Rechercher dans la communauté

Bonsoir à tous !!! Suite au calendrier perpétuel et au 30 mots memorises de l'excellent Benoît Rosemont ( d'ailleurs très abordable et sympathique) et maintenant à Memoires de Benoît Campana ( extrêmement sympathique également qui nous a fais la masterclasse hier sur son effet ) , Ont m'a conseiller l'ABC de la mnemotechnie de Treborix et la memoire au music hall de manuel Vassal mais je ne trouve ces livres nulle part donc si quelqu'un les as ou sait où les trouver a un prix correct je suis vraiment preneur !!! Je sais qu'Harry Lorraine et Kingston ont sorti de bons livres et que Dominique pleissis en as également un de très complet et d'abordable Je voulais savoir quels sont vos tours ou expériences préférées de mémoire prodigieuses ? Quelles sont les références que vous conseilleriez dans le domaine ? ( méthodes, auteurs, techniques, tours ? ) A l'idéal sans gimmick évidemment pour le faire en impromptu comme les 30 mots mémorisés Mais même si il y en a avec gimmick n'hésitez pas ! Merci à tous car je recherche des références depuis quelques temps !!!

Bonsoir, On m'a offert il y a quelques temps un DVD de Pickpocket de Claudio De Negri. Le problème est que je ne trouve pas de moyen pour m'entraîner seul. Par exemple, quand je m'entraîne avec ma montre j'y arrive bien alors que quand il s'agit de le faire à quelqu'un en face c'est tout autre chose. Je voudrais donc savoir si vous connaissez des méthodes efficaces pour s'entraîner seul. Merci d'avance, Bonne fin de soirée

Bonjour à tous ! Je me souviens d'un effet vachement bien fichu pour faire découvrir un texte en ouvrant indéfiniment un papier plié. C'est Lancelot qui me l'avait montré (pas expliqué) il y a déjà pas mal d'années. Bon je vais le contacter quand même (mais je suis pas optimiste puisqu'il décide de faire un break...) Description plus détaillée : On ouvre les volets d'un petit carré de papier (volets pliés vers l'arrière) cette ouverture laisse apparaitre un autre volet que l'on ouvre, cette nouvelle ouverture laisse passer un autre volet que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet, que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet que l'on ouvre et qui laisse apparaitre un autre volet................ Bref, c'est à l'infini ! Quelqu'un parmi vous peut m'indiquer où trouver ce pliage ?

Salut, Je voudrais joindre la maison Ganzoni pour m'acheter les bas, mentionné par Zack, ==>Bas de contention spéciale varices "Sgivaris micro coton 2". Vous avez un contact pour l'achat? Merci!

Je ne sais pas si c’est votre cas mais il m’a toujours semblé que les explications strictement rationnelles et psychologiques de l’effet Barnum étaient partielles et passaient à côté de quelque chose d’essentiel. Comme si l’explication qu’on nous donne n’était, peut être pas la « vraie » explication ou, en tout cas, pas la seule explication. Je m’explique : l’effet Barnum est surtout connu des magiciens et des mentalistes à partir de l’expérience que le psychologue Bertram Forer a effectué sur ses étudiants en 1948. Ceux qui ne connaissent pas trouveront le récit de cette expérience ICI . En mentalisme, le champ d’application privilégié de l’effet Barnum est, bien sûr, le cold reading. Les sceptiques et autres zététiciens donnent une explication de l’effet Barnum qui est largement reprise par les magiciens et mentalistes. J’ai trouvé, par exemple, cette explication sur un site sceptique qui résume très bien les choses en une seule phrase (source) : Nous voyons cependant que l’explication de l’effet Barnum a évolué au cours du temps et que cette explication n’est pas toujours formulée de la même façon. Ci-dessous l’explication d’un autre site sceptique qui s’attache plus aux sources du phénomène et à leur psychologie (source) : D’autres explications insistent sur le fait que, pour que l’effet Barnum fonctionne, il faut que la description de personnalité soit faite par une personne à qui le sujet attribue une certaine autorité. Dans ces explications l’accent est plus mis sur la relation entre la personne qui délivre le cold reading et son sujet. Ces explications donnent donc une plus grande importance à la suggestion plutôt qu’à la validation subjective. Bref il y a beaucoup d’explications à l’effet Barnum. Certaines se complètent et d’autres sont plutôt contradictoires. En tout cas, cela montre bien la difficulté de donner une explication « scientifique » de l’effet Barnum et du pourquoi ça marche (mais bon, c’est souvent le cas en sciences humaines ). Il y a aussi le fait que l’effet Barnum peut dépasser le cadre d’une simple description de caractère et toucher des choses beaucoup plus précises et tangibles (j’ai un peu travaillé dans ces directions comme beaucoup le savent ici ). Il me semble, en tout cas, qu’il y a toute une réflexion métaphysique qui est peu développée autour de l’effet Barnum. C’est un peu normal… L’effet Barnum est surtout brandi comme une arme par les sceptiques afin de discréditer des disciplines comme la voyance, l’astrologie ou la télépathie. Par ailleurs la métaphysique ne semble pas trop être la tasse de thé des rationalistes. Cependant, il y a quelque chose d’éminemment métaphysique dans ce phénomène qui nous fait surimposer quelque chose de subjectif sur un réel objectif. Voyez, au passage que la définition que je viens de faire de l’effet Barnum diffère quelque peu de la vision classique : ce n’est pas une information vague qui est validée par ma subjectivité, c’est toute ma subjectivité qui se projette sur le monde sensible. Quelle importance se dira le lecteur non averti ? Eh bien ça change tout ! J’ai essayé de parler d’aborder un peu ces thèmes dans Télépathie Réelle – chapitre Arcane ou réflexion sur la nature véritable du secret de Télépathie réelle. Bien sûr c’est assez succinct (TR n’est pas un ouvrage de métaphysique… quoi que ! ). Ceux qui me connaissent savent que je suis pas mal influencé par les philosophies et la spiritualité orientale or la connaissance de ces processus d’illusion et de validation subjective est déjà décrite dans plusieurs textes indiens très anciens (ceux de Shankara par exemple). Cette citation d’un ouvrage de Michel Hulin (Qu’est ce que l’ignorance métaphysique (dans la pensée hindoue)) témoigne bien de ça :

Bonjour, Ma fille souhaite s'initier aux cartes, sous l'angle manipulation ; elle tombée sous le charme du trailer des cartes Butterfly avec la belle prestation de Adam Gečnuk. Auriez-vous une recommandation livre et/ou DVD-VOD pour débutant en manipulation ? Ce n'est pas mon rayon, merci.

Une autre technique redoutable, et si anodine J'aimerai une aide sur le timing et aussi, quelle est la position (pour la carte à forcer) qui est la plus sur. Merci.

Bonjour à tous, je n'ai pas trouvé de sujet sur ce sujet... Je cherche à apprendre le lapping. Auriez vous d'autres sources à me proposer à part "lap" de frisch et da ortiz ( semble til pas encore abordable pour moi), et "lapping" de vallarino ? Merci d'avance

Hello On parle de magie pour enfants mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de magie pour personnes âgées. Vous me direz je n'ai pas utilisé la fonction recherche avant de poster je sais ce n'est pas bien Quoiqu'il en soit j'aimerai avoir votre avis sur ce sujet pour ceux d'entre vous qui ont déjà fait l'expérience. Que ce soit en close-up ou bien sur scène et d'ailleurs surtout sur scène, d'après vous quel genre d'expériences est-il bon de présenter ? J'ai beaucoup travailler pour les aînés et je trouve cela tout aussi intéressant que de travailler pour les enfants, c'est pourquoi ça m'intéresse aussi d'avoir vos avis et votre ressenti @ bientôt DRACO

Je cherche à fabriquer une boîte en bois pour réaliser des effets de change de petits papiers. Jusqu'à présent je réalisais ce numéro avec une 'amazbox' mais au final cette boîte en carton ne me semble pas assez magique, même si le mécanisme est très ingénieux. J'ai essayé de me documenter, j'ai vu que certaines boutiques vendent des urnes à forcer, j'ai également trouvé un modèle de boîte sur le livre 'mentalisme pratique' d'Annemann mais le fait de ne pas pouvoir montrer le couvercle qui renferme les papiers me gène, je souhaite que le couvercle puisse être montré aux spectateurs. Si quelqu'un a des idées qu'il souhaite partager ou m'indiquer un ouvrage approprié qui traite du sujet, je suis preneur.

Bonsoir. Est-ce qu'il y aurait des références sur la question ? Je sais que cela semble simple. Mais à mon avis, cela ne l'est pas. Avec un jeu complet j'utilise la LD de Martin Nash qui est un véritable trésor et ne nécessite pas de break. Mais avec 4 cartes, je ne suis pas satisfait. Je ne suis pas convaincu non plus par les méthodes décrites dans les tours de petits paquets que l'on achète ici ou là : avec si peu de carte, la prise de break est toujours plus visible. Et il y a un problème de rythme. Souvent, les tours avec 3 ou 4 cartes doivent être assez cadencés, avec peu ou pas de temps faibles, une grande fluidité... tout ça laisse peu de temps pour faire la faire LD (break + LD) qu'on ferait avec un jeu complet. Le plus souvent, avec 4 cartes, on pense que c'est plus facile et on prend simplement le break au pouce droit, à l'arrière de cartes. Or, avec 4 cartes, à mon avis, c'est beaucoup plus visible et casse la cadence. Bref, je n'aime pas trop. Il y a-t-il eu des réflexions sur cela ?

Bonjour, je bosse en ce momment le saut de coupe, dans la video de R. Kaufman, ya un détail qui m'echappe : pourquoi dans le "riffle pass" l'index et arqué sous le paquet alors qu'il ne l'ai pas pour le "classic pass" ? pourquoi cette subtilité ? J'ai aussi noté dans le riffle pass, qu'en fonction des différentes prises, cet index arqué reste ou ne reste pas sous le paquet ! Je ne voudrais pas prendre trop de default long a corriger donc, quel est la meilleur position pour ce "riffle pass" Merci

Bonjour à tous, Je cherche des ressources sur un sujet que je ne connais pas : les changes de jeux. - auriez vous des techniques, des ressources, des lectures, des gimmicks (idéalement à créer) à me proposer? Merci à vous et belles fêtes a tous.

Bonjour, petite question je voulais apprendre le mnemonica de Juan tamariz et je voulais savoir s'il a beaucoup de propriété pratique pour le poker ( j'ai vu que celui de aronson avais plus de propriété pour ce genre de tour ) si possible de me dire les différentes possibilités entre les deux chapelet ( différence de tours realisable ) Car beaucoup de sujet sur le forum mais aucun qui détail les différences au niveau poker je parle cordialent

En réponse au sujet sur le contrôle présentée par Rick Lax (fortement inspiré d'un contrôle d'Ernest Earick) que vous trouvez en ce moment sur le site Theory 11, voici la version d'Aaron Fisher. Cette version a le très gros avantage de n'avoir qu'un seul mauvais angle, alors que la version originale d'Ernest (tout comme la variant de Rick) ne peuvent s'effectuer que de face. C'est la raison pour laquelle je l'ai ajouté à mon répertoire depuis bientôt 10 ans. Je pense que ce contrôle va plaire à de nombreux VMistes [video:youtube]

Bonjour/bonsoir tout le monde, J'ai ressorti récemment ma boîte Okito et je l'ai nettoyé avec du vinaigre blanc + eau chaude (astuce du net). Mais voilà maintenant il y a des traces rouges (en bas à gauche, c'est pas très voyant mais il y a bien des traces), bien qu'assez discret, j'aimerais les enlever. Est-ce-que vous connaissez des moyens pour l'enlever sans pour autant ternir la boîte ? Merci tout le monde !

Bonjour à tous, je me permet de partager avec vous une découverte pour les amateurs de cartes pliées (technique idéale pour faire des cartes à la boite, au trombone ou au portefeuille). J'ai toujours eu pas mal de difficultés avec le Mercury Fold et notamment des difficultés quant au timing dans lequel placer cette technique. Récemment je suis tombé sur le Sci-Fold de Calix Dupuis et je dois dire que je trouve son idée vraiment intéressante. Pour ceux qui se demande à quoi cela ressemble voici une petit vidéo de démo: Vous allez me demander ce qui est différent par rapport à un Mercury Fold classique et je vais essayer de vous répondre sans trop dévoiler la technique de Calix. La plus grosse différence concerne le timing: Dans le cas du Mercury Fold (si j'ai bien compris car je suis loin d'être un expert du sujet) il faut profiter d'un temps faible ou l'attention est dirigé vers autre chose pour réaliser le pliage. Dans le cas du Sci-Fold c'est une action qui se fait durant une autre action qui elle même camoufle le pliage. Le nombre d'étapes: Dans le cas du Sci-Fold il y a moins d'étapes pour arriver à la carte pliée en 4 ce qui associé au timing différent permet réellement de donner l'impression que la carte est pliée avant même qu'elle ne soit remise dans le jeu. En dehors de la technique en elle même je dois bien avouer que l'ensemble de la vidéo proposée par Calix est vraiment très intéressant car cela m'a donné beaucoup de clés pour mieux placer mes mouvements, mieux gérer les difficultés d'un pliage au cours d'une routine et tout simplement penser la carte pliée différemment grâce aux multiples idées qu'il partage. Si je devais faire un petit reproche à cette vidéo c'est l'aspect un foutraque de Calix qui donne un ton léger à l'ensemble mais qui peut parfois desservir le coté pédagogique. Franchement pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec la carte pliée je ne peux que vous encourager à regarder le Sci-Fold.

Bonjour, J'aimerais trouver un moyen de pouvoir transporter de la glace facilement sans qu'elle fonde. J'avais vu Element de Kieron Johnson qui le permettait mais malheureusement il ne le vend plus. Donc si vous avez des idées je suis preneur. [vmprod p=699]

Source : http://www.forumdes100.com

Bien le bonjour à tous, J'aimerais créer un effet de papier flash (ça c'est la partie simple ), Le truc c'est que j'ai besoin pour cet effet que la flamme du papier soit colorée. J'ai donc essayé de modifier du papier flash existant, en le trempant dans des solutions ioniques telles que des solutions de sulfate de cuivre ( brule vert) et de chlorure de potassium (brule rouge). Les résultats que j'ai obtenus sont prometteurs mais pas suffisant . Effectivement le papier brule avec la couleur souhaitée mais bien plus lentement que d'habitude (aussi vite que du papier standard en fait). A mon avis les réactifs incrustés dans le papier flash se sont solubilisés dans l'eau, ce qui a fait perdre au papier ses caractéristiques. J'ai donc cherché un peu chez divers marchands si l'un d'eux n'aurait pas ce que je recherche ( le mieux serait, à mon avis, serait du papier ionisé avant d'être passé au processus de flash) mais je n'ai rien trouvé de tel. Je me tourne donc vers vous pour savoir si quelqu'un aurait déjà trouvé du papier comme je recherche ou bien si quelqu'un a déja reussi une modification comme j'ai essayé. Merci d'avance Octo

Bonjour à tous, Je souhaite protéger les extrémités de mes cordes afin d'une part d'éviter qu'elles s’abîment et puis aussi afin de faciliter les manipulations. Je pensais utiliser une colle transparente ou quelque chose du même genre. Auriez-vous des marques à conseiller (ou à déconseiller !) ou toutes autres astuces à partager ? Merci d'avance !

Je me suis pris de passion pour la routine Eagle de Will Fern (je vais faire aussi un message dans la partie Étagères magiques). En essayant de la remonter je me suis retrouvé face à un problème, le quarter américain est pile entre deux de nos pièces, la 5 cents et la 50 cents. En gros un quarter est aussi fin qu'une cinq mais aussi large qu'une 50. Du coup c'est pile entre deux... La routine passe très (trop) bien à la 5, mais du coup à 50 j'ai le sentiment que certains aspects (les em*****ges interdigitaux) sont assez raides. A 5, l'effet perd en puissance car la pièce étant plus petite que mon pouce, on à l'impression que je la cache juste, mais avec la 50, je pleure du sang en plus de flasher à tout va. Attention si votre réponse c'est va prendre un quarter à la boutique du coin... c'est bon je l'ai déjà! Ma question est surtout si avez-vous déjà eu ce type de soucis/choix sur des routines avec des quarters, j'ai un niveau correct en pièce mais pas une grande culture en tours (Eric Jones, et un peu David Stone), et c'est plus souvent du demi-dollar. Est-ce que vous connaissez des exemples d'autres routine sur cette taille de pièce, car je serais curieux d'étudier... si elle sont sur des euros, c'est encore mieux. Pour les pros des pièces, est-ce que c'est juste que je suis plus nul que ce que je crois(c'est possible ) ou il faut juste revoir la routine, et l'adapter? La réponse classique de raison... mais je veux l'entendre d'un mec qui a un hypothénar gros comme mon coude. Du coup, pour rester positif je commence à réflechir à des routines avec du 1 et du 2 cents... parce que quitte à faire petit autant y aller à fond.... la semaine prochaine c'est l'empalmage de grain de riz, je me garde le grain de sable pour 2020.

Bonjour, Je débute en apprenant mes premières routines avec les coquilles de noix. J'utilise le perfect pea et des coquilles Vernet. J'ai parfois des difficultés pour la charge notamment parce que le poids roule/glisse sur la surface. Avez-vous des conseils pour que je puisse améliorer ma technique de charge (hormis l'abnégation et la répétition ) Pour le moment, je m'entraîne sur un bureau type surface en melaminé donc avec peu d'adhérence. Je me demandais si vous auriez des références de tapis de close-up adapté au 3 shell game : revêtement (velour, feutrine), ferme/souple, fond rigide (type contreplaqué) ou enroulable. Merci pour vos suggestions

bonjour à tous, Pour un effet, je cherche a ce que le spectateur retrouve la carte choisi dans sa propre poche... Avez vous des sources? merci

Bonjour tous, j’ai cherché sur le forum la technique de l’Éventail anti horaire en main droite, je n’ai rien trouvé. PS c’est à une main. Pouvez-vous m’aider ? je viens de recevoir le livre The Berglas Effects, il est fort intéressant (VF) qu’en pensez-vous actuellement ? Merci d’avance.