Rechercher dans la communauté

Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu. Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous , mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas. Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo. En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment. Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie). Amic'

D’une certaine façon, l’illusion contraire (Julien Bobroff, « Le mystère du miroir ») :

« La quantique mode d’emploi », par Julien Bobroff :

Rassure-toi, il porte également très bien le pantalon. Pour info, quinze références à Bobroff dans VM : https://virtualmagie.com/forum/search/?q=bobroff&quick=1

Source et détails ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gloire_(phénomène_optique) [ Ouvrir également ce lien connexe relatif au « spectre de Brocken » : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spectre_de_Brocken ] Julien Bobroff explique notamment que la gloire est due à l’effet tunnel :

Julien Bobroff nous présente une vidéo qui prouve que l'Homme est bien allé sur la Lune (on lui pardonnera d'avoir utilisé le vocable de cosmonautes au lieu de celui d'astronautes) :

Bonjour, Je t'invite à te renseigner sur la physique quantique qui ne dit rien de tout cela. Je te conseil par exemple des conférences de Julien bobroff, disponibles sur YouTube. De même pour la suite, nous ne sommes pas quantiques puisque bien trop gros. Je te conseille aussi de cliquer sur lien wikipédia de Christian, tu auras des explications sur les causes des aurores boréales.

Et voici un coup de gueule de Julien Bobroff au sujet de ce futurologue :

Julien Bobroff nous « explique enfin le chat de Schrödinger » :

Un film pris à « 400 images par seconde sous ultra-vide en direct pour voir la matière pousser atome par atome » (Julien Bobroff)

Julien Bobroff, « Einstein croyait-il en Dieu ? » : https://www.instagram.com/reel/Cmbr4luq3nt/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Oui, c'est excellent. Julien Bobroff est un habitué de VM : https://virtualmagie.com/forum/search/?q=bobroff&quick=1 En effet. Pour ce qui concerne la revue "papier", en 2003 déjà j'écrivais dans VM : Source : CLIC Merci pour le lien !

Attention au web de sciences et vie : la rédaction web est détachée du journal papier et n'est pas composée de journalistes scientifiques. De nombreux articles pas très fiables sont publiés puis démentis dans la version papier. (celui ci je ne sais pas). Concernant les fans de quantique de ce Forum, je ne peux que vous conseiller la conversation scientifique d'Etienne Klein avec pour invité Julien Bobroff. Le chat y est évoqué ainsi que d'autres épouvantails de la physique comme Heisenberg. https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/comment-raconter-le-monde-quantique Je vous conseille aussi toutes les conférences de Julien Bobroff sur l'excellente chaîne YouTube de l'espace des sciences

Vient de paraître, Mon grand mécano quantique de Julien Bobroff. Notez qu'en plus du fameux chat qu'on propose de ressusciter on y évoque "la lévitation pour tous", c'est très magique, voici d'ailleurs en vidéo une lévitation due à une vague quantique géante invisible : [Julien Bobroff] Très intéressante conférence, "La plus belle des inventions quantiques", regardez au moins la tour Eiffel quantique en lévitation à 47' 03'' Vers la fin il est même question d'un troublant mouvement perpétuel. Si si !

Dans la série des conférences confinées de Bobroff voici la n°3 : « La quantique dans ma cuisine ». Dans la foulée, le dernier ouvrage du scientifique, La Quantique autrement :

Bonjour Lully Il se trouve que j'ai déjà proposé dans VM cette même vidéo, ici : Tu trouveras d'autres vidéos passionnantes sur le thème de la lévitation dans le même sujet, ainsi que quelques autres références à Julien Bobroff dans VM (le moteur de recherche du site est un bon outil pour ça), par exemple ici : Ciao.

On devient modeste si l'on écoute et essaie de comprendre des cracks comme Julien Bobroff.. Merci à Christian Girard de nous faire découvrir des choses au delà du double lift. otto

"La lévitation quantique - Julien Bobroff, à l'USI" Outre quelques expériences étonnantes, on apprend que certains ont déjà obtenu un diplôme officiel de lévitation quantique (sur surf supraconducteur, il est bon de le préciser) :

Très intéressant ce Julien Bobroff, merci. Je suppose que tu as également visionné la vidéo de l'une de ses conférences que j'avais insérée dans un message précédent et intitulée "Voir la quantique". *************** Le chat de Schrödingvert : [video:youtube]

[video:youtube] La Physique Quantique et le Charabia -Tronche en Live #12 (Julien Bobroff) Ajoutée le 5 déc. 2015 Nous avons tous vu ou entendu quelqu'un défendre une idée un peu bizarre sur la médecine, sur l'âme, les pouvoirs de l'esprit ou la conscience à l'aide d'une analogie avec le monde quantique, mystérieux et impénétrable. [video:youtube]