Steeve ELEMA

Danilsen, la question du post est Signature sur Billet de Banque: légal? Gênant? Pour certains : gênant Pour d'autres : pas gênant Perso, je ne me prend pas la tête sachant que je récupère le numéro de série pour une routine de mentalisme à la suite de la révélation du billet là où vous voulez. Après ceux qui signe le billet ne me dérange pas.

Concernant le pourboire je suis d'accord. Mais perso, je confirme que certains sont embétés sur le coup de signer un billet, car notre interrogation sur ce post, les spectateurs se posent exactement la même question. Après chacun fait comme il le souhaite mais j'aime bien l'idée de reveler le numéro de série, cela me permet de le prédire parfois. De plus suivant la routine la signature/ou le numéro de série n'est vraiment pas obligatoire.

Il est préférable de relever le numéro de série que de faire signer le billet, les spectateurs sont génés de devoir signer leur billet.

Je suis d'accord avec toi Balti concernant cet angle. Je ne comprend même pas pourquoi il n'y en a pas. Bon après perso cela passe sans problème.

Honnetement le gimmick dans la jeu n'est vraiment pas un problème car celui-ci peut parfaitement être introduit pendant une routine. Le gimmick dans la poche (ne prend pas du tout de place). Les deux faces du portefeuille peuvent être montrées. A la fin de la routine, aucun spectateur ne veux regarder l'autre côté. C'est la carte que les spectateurs souhaitent voir. L'effet est réalisable à chaque table sans problème en retirant le gimmick pour le remettre dans la poche ou dans le jeu. Cela prend une seconde. Le billet n'est pas du tout obligatoire. PAR CONTRE: l'effet obtenu de la carte dans le potefeuille, la vitesse de chargement est extraordinaire. Perso, je réalise la carte au portefeuille version Kaps et dans la même routine je réalise le chargement du FI Nitro portefeuille et là l'impact est énorme.

[video:youtube] Cela me fait totalement pensé à Mirage portefeuille de Mark Mason

Merci pour cette très bonne idée.

Il y a aussi : Wonder Box 3X mais un peu gros dans la poche.

Donc pour le moment : Apparition au papier flash (pas de manche) Apparition à la manche (pas de manche) Alu de Mathieu Bich (impossible en table en table) PostCards (trop d'accessoire) Sudden Deck 1 / 2 / 3 (POURQUOI PAS) 3D Advertising (trop d'accesoire et pas évident en table en table) Empty (Problème d'angle pour le table en table) J'utilise une veste de costume ajusté ne me permettant pas d'utiliser la manche pour un jeu de cartes (des pièces sans problème ). Je recherche une apparition pour du table en table et je ne souhaite pas remplir mes poches avec des accessoires supplémentaires sauf si l'accessoire ne prend vraiment pas de place.

C'est good par MP ou par mail : normandie.anim@gmail.com Merci

Peux tu m'en dire plus Harry Kodkin en MP car là cela peux me plaire.

Empty de Marcus eddy est peut être pas mal. Car dans mon idée, je montre l'étui vide, je le pose sur table et lorsque celui-ci est ouvert un jeu se trouve à l'intérieur. Par contre le mouvement permettant de le montrer vide est assez bizarre!!! et je ne suis pas sur que cela convienne à du table en table. Alu de Mathieu Bich n'est pas réalisable dans mes conditions, car il faut être assis.

Pour une routine de la table en table. Je ne veux pas m'encombrer avec trop de truc dans les poches. Un jeu qui apparait dans un étui pourtant vide au début me plait. Je possède Sudden Deck de M. Regal et pour le moment j'utilise cette méthode en espérant trouver une solution plus approprié. Dans l'idéal, je pose un étui vide sur la table (ou du moins dans ma main bien en évidence) et quelques secondes (minutes) plus tard un jeu se trouve à l'intérieur. J'ai pensé simplement à changer l'étui vide contre un plein mais cela m'impose un étui vide en plus dans la poche 3D Advertising de Henry Evans est une méthode superbe, hyper visuelle mais me concernant trop encombrant dans la poche. De même pour Postcards.

Bonjour, J'ai besoin d'un moyen me permettant de faire apparaitre un jeu de cartes et je ne trouve pas mon bonheur. J'ai cherché dans les principes existants dans le commerce et quelques idées avec le jeu dans la manche mais pas à mon goût. Si vous avez des idées je suis preneur. Un grand merci d'avance.

Concernant ce topit comme indiqué plus haut, aucun problème.

J'ai découvert cet effet lors de votre conférence à Montivilliers, très bien.

moi

Un grand merci, je possède Cinémental depuis longtemps et le principe des affirmations a été poussé au maximum. C'est un très bon effet.

Perso la qualité ne me gène pas, on dirait celle du Belge à la table de jeu :)

Pouvez vous m'indiquer la nouveauté dans CETTE version ?

Je comprend, mais si il nous montre le passage où a lieu le change et bien la totalité de la routine est facile à remonter.

Dominique Duvivier utilise pour l'un de ces tours un jeu de ce type. Je ne peux pas dévoiler le nom du tour pour ne pas dévoiler la méthode. La version de Dominique est une ptite amélioration d'une méthode de Gaëtan Bloom.

J'ai vu ton ami sur youporn Guizzmo91

J'aime beaucoup l'effet, le déplacement de la bague est fantastique (pour nous) car nous savons que logiquement cela est impossible, alors qu'un spectateur sera époustouflé par la lévitation en elle même. Le déplacement de la bague donne l'illusion que la bague est posée sur un élément invisible mais étant donné que celle-ci tremble je n'arrive pas à rentrer dans l'illusion du déplacement de la bague. Cela n'empeche en rien que l'effet est magnifique et que je vais acheter le tour car j'ai hate de connaitre la position du F.

Honnêtement ce n'est vraiment pas difficile à comprendre, les l'enchainement des effets est très bon.