Steeve ELEMA

Aucun probleme et merci a tous. pour votre aide en MP.

Oui , c'est pas faux. Ta réponse à mon interrogation va déclencher les foudres de certains (pas moi )

Merci Grandozzio, j'ai parfaitement compris. Je peux utiliser pour des séances courtes le principe de Webster. En utilisant si cela me fait plaisir des critères physiques et non la main. Ce qui me permet de ne pas utiliser le même accessoires, si j'utilise un accessoire !!! Par contre, si je souhaites ce qui n'est le cas pour le moment allez plus loin et réaliser une consultation, les méthodes ne sont plus les mêmes, une vraie lecture de tarot, le ressenti,...etc.

Grandozzio, je comprend ton intervention mais je ne le vois pas de la même manière. Imaginons que je souhaite réaliser une véritable consultation longue, si jamais un client (car je pense qu'a ce stade c'est un client) vient me consulter et que celui-ci est déjà venu à une consultation courte en prestation par exemple. Je ne suis pas obligé de lui sortir la même salade mais je sais exactement ce que je lui est dit la première fois et peux donc argumenter "" dans le même sens. Le fait de ne pas sortir le même texte à chaque personne, le fait de pouvoir réaliser soit la même séance soit savoir exactement ce que l'on avait sorti à cette personne sans pour autant utiliser le même accessoire (si on utilise un accessoire) est je pense parfait. Donc nous sommes d'accord je pense.

Nous sommes d'accord. Le fait d'agrémenter un numéro de mentalisme avec un Cold Reading telle que le propose Richard Webster me plait bien. Je ne donne pas de conseil, de faux espoir ..., on ne vise que les bons côtés de la vie et c'est, je pense, très bien.

Merci Shiva, Si je comprend bien ce principe indique moi si mon idée (c'est un grand mot) est possible: - J'utilise un moyen de divination différent : par exemple un tarot. - Mes lines ne sont pas en rapport avec la sortie des cartes mais uniquement avec les élements suivants: Sexe, date de naissance exacte, corpulence,...etc. - Mon interprétation sera différente pour chaque client (spectateur) comme Richard Webster. Je ne répète pas la même chose à tout le monde. Par contre, si jamais un spectateur revenait me voir plusieurs mois après même si les cartes sorties sont différentes mon interprétation sera la même car en réalité je prend pas réellement en compte les cartes mais les informations que j'ai énoncé ci-dessus. Cela demande un travail identique à celui de Richard mais cela me permet surtout de ne pas forcément utiliser le même accessoire : cartes, rune, main,... et que mon interprétation soit exactement la même. J'aimerais avant de me lancer dans cela savoir si c'est réellement possible.

Au fur et à mesure de digérer ce livre, je me rend compte que toutes ces lines peuvent être annoncés à n'importe qui. Le système de Richard Webster permet simplement de ne jamais dire la même chose si jamais un groupe d'ami souhaite participer en même temps. Son principe avec la chiromancie permet de pouvoir faire exactement la même lecture un an après au même client (spectateur), ce qui n'est forcément évident avec une lecture avec un tarot par exemple. Les lines employées peuvent s'appliquer à tout le monde : Lorsque l'on indique à un client qu'il est "réfléchi et terre à terre" on ne dit pas qu'il n'a pas d'imagination et inversement lorsque l'on indique qu'il a "un esprit créatif et imaginatif" on ne dit pas qu'il n'est pas réfléchi ...

Bonjour, Je viens de lire cet ouvrage et je suis également étonné que celui-ci ne porte que sur la chiromancie en utilisant des lines très bien construite. Perso, j'ai bien aimé le contenu mais je préfèrerai le pratiquer avec autres choses que la main, les runes est une très bonne idée. Suivant les lignes de la main l’interprétation est différente. Ligne de tête en ligne droite : esprit pratique / Ligne de tête qui se courbe vers le poignet : esprit imaginatif. Comment l’interpréter avec autres choses que la main comme des runes par exemple.

Nous sommes totalement d'accord, on commence déjà à révéler des détails importants pour remonter la méthode.

Je confirme que Claude Rix le réalise à la verticale, face visible par le public. Et je confirme moi même que c'est vraiment trompeur.

Notre ami Claude Rix propose dans son ouvrage "correspondances et manigances" écrit avec Hervé Pigny une légèrement modification très interressante : Réaliser le mélange Charlier à la vertical et non à l'horizontal, le mélange est beaucoup plus trompeur.

+1 aussi avec Vayron, Alias, Mickael et Table Hopping

D'accord avec Bathcrew, le metalisme est à la mode depuis quelques années, la magie est un commerce. Les deux regroupés : On sort d'avantage de créations liées aux mentalismes. Une torche se transforme en baguette de pain ... Fabrication coûteuse, pas un grand potentiel de client. La prédiction avec une photo de trois cartes choisies ... Fabrication très simple, énorme potentiel de client car très facile à réaliser, à la mode, réalisable chez les parents. C'est un peu tiré par les cheveux mais c'est aussi pour cela.

Je confirme que le noir et le blanc ne sont pas des couleurs.

Ce n'est pas une mauvaise idée de présenter ce tour avec une tablette de chocolat.

mp Jordan pour un élément que j'ai découvert en testant ton tour.

Perso, le déplacement du paquet supérieur m'aurait permis de comprendre le procédé, je ne conseil donc pas de mettre une vidéo démonstrative. La méthode est simple, directe, ingénieuse... par contre j'aimerai connaitre le but de Jordan ??? Souhaites tu commercialiser ce tour plus tard, ou simplement un avis extérieur mais à ce moment pas très grave que les autres comprennent.......

Donc nous sommes d'accord, la version enregistrée en Chine est beaucoup mieux. Je trouve dingue d'imposer à un artiste de modifier son numéro surtout pour le rendre moins bien.

MERCI MERCI MERCI

Histoire de goût, mais j'aime beaucoup moins ce passage, je le trouve beaucoup trop propre sur lui par rapport à la vidéo que j'ai posté au début.

Je préfère la version que j'ai posté (pas de costume et pas de musique) que celle réalisé au cabaret... et vous ???

Si cela est possible tant mieux. J'utilise un topit à veste mais si je peux garder ma veste nickel et pouvoir être libre c'est très bien.

J'ai eu la chance de pouvoir découvrir la création de Jordan et souhaite vraiment te remercier. Je confirme que la fabrication du gimmick ne prend que dix minutes, le PDF explique très bien la construction. L'effet n'a rien à voir avec un jeu Hanté classique, le déplacement du paquet supérieur n'est pas un déplacement comme on le voit dans les jeux hantés classiques. J'aime bien un déplacement progressif du paquet supérieur comme Spooked par exemple. Mais d'un autre côté, le déplacement d'un coup comme le propose Jordan possède l'avantage de faire un vrai choc aux spectateurs et de donner une vrai image d'un jeu hanté. Il est très facile de supprimer le gimmick permettant d'enchainer avec un jeu totalement ordinaire.

Entièrement d'accord très bon CR. Juste une question, je porte un gilet donc parfait pour vertex mais je porte aussi une veste par-dessus le giliet (oui j'ai chaud, je suis un fou), puis-je utilise tout de même vertex ou la veste gêne.

Je vais attendre que le PDF soit en vente sur le forum