Antoon

C'est pas un meuble mais bon ça me plaît.

Micheal Vincent fait je crois dans rapsodies in silver ou elegants deception une apparition un peu comme carney. Et je passe pour un con a insister mais j'ai présenté il y a 30 mn empty dans un restaurant japonais et il n'y a eu aucun prob. Amicalement

Je met un élastique pour tenir empty. Cela ne me prends pas plus de place et le gimmick n'est pas abimé.

Beh pour empty, je ne sais pas si j'ai exactement le même gimmick, mais il semblerait ( à part que le mien un peu plus clean à la fin ). Et bien l'impact est quand même impressionnant, et tu peux le mettre en place très facilement, tout en étant plutôt couvert. C'est une apparition qui me plaît beaucoup. En plus dans ma présentation : je ne mets pas de fond dans l'étui vide et y passe mes doigts, puis dans le geste technique, j'en profite pour faire apparaitre le fond, puis montrer que le jeux est apparu tout en étant très clean. Je voyais bien ce tour avec industry révelation au passage. Bonne fin de soirée

Les pianos sont pas mal détournés en oeuvre d'art à ce que je vois. Il faut dire que ce sont de beaux objets. Restent ils ou sont ils tous fonctionnels ?

Pleins de Dames est vraiment original ! Cela doit valoir de bonnes réactions en public . Les jokers aussi c'est sympa mais je n'ai pas aimé incroyable mais vrai, je ne serais pas trop te dire pourquoi En tout cas, des vidéos sympathiques

C'est plus fumer quand on imagine ça ^^mais c'est cool

Ca me rappelle aussi le robinet volant au double fond. Je n'ai pas de photos par contre ..

Un ordre de prix ?

Et pk cette interrogation melvin ?

Merci beaucoup pour tous ces partages, j'apprécie vraiment et c'est un sujet très intéressant

Ouais, il y a Eric Jones aussi par exemple mais de la à en faire une force ? Je me rappele par exemple une disparition de pièces de Yannick Chretien pour droitier qui était géniale, le TKO qui est difficile pour gauchers, la plupart des topits à remanier. Cependant si mr Joke en fabrique pour gauchers c'est vraiment intéressant.

Sympa, Pas fb mais je dirais 150

Le dernier change en divisant en deux billet est vraiment extra !

Les femmes c'est un peu trop général, on peut rencontrer tout type de comportements . - Cris hystériques ( aussi valables pour les hommes d'ailleurs) -Réel intéressement -Faux détachement ( je suis impressionné mais je le montre pas de manière effusive . - Spectateur super chiant. Je ne note pas vraiment de comportement particulier des femmes .

C'est chiant d'être gaucher des fois à part dans les sports de combats où c'est rigolo. Mais sérieusement, ça limite pour pas mal de choses.

-Le magicien a besoin d'argent ? -Le magicien voulait juste satisfaire sa curiosité ? -Le magicien n'a pas du tout aimé le produit et il essaie de le refiler à ses pairs ?

Merci pour ton partage

De jolies idées, j'ai bien aimé ta vidéo Par contre tu as un petit tic pour les clins d'oeils non ? Bonne soirée

Bonsoir, Petite crise existentielle passagère et nocturne, je m'interroge sur la législation en terme de création magique, mais surtout, je me demande comment, à quel degré, et même si il est possible d'utiliser une technique (pas une routine ou un gimmick) d'un autre magicien dans le cadre d'une publication? Si c'est le cas, dois-je me contenter de citer l'auteur et de lui rendre la paternité de sa technique ? Dois-je lui demander l'autorisation? Ai-je même le droit de l'utiliser? Autant d'interrogations auxquelles il m'est difficile d'apporter une réponse. Du concret maintenant. Je penses à la numismagie, et plus précisément à un spellbound, car en l'occurrence, on utilise des techniques à foison. Pour publier une ou plusieurs routines, est-ce que je dois considérer que je crée un enchainement cohérent de mouvements, dont certains existent ou au contraire dois-je trouver de nouvelles techniques pour publier? Car je ne pense pas avoir le droit d'enseigner une technique qui n'est pas mienne. Pourtant on trouve des exemples fréquemment. Par exemple Ponta the smith , un magicien que j'admire beaucoup, utilise tout l'arsenal de mouvements dont il dispose, en prenant des idées ici et la. Mais es-ce une démarche légitime? Autre cas de figure, quand je ne connais pas l'auteur, et/ou que je trouve une technique, que je considère amoureusement comme une de mes créations et que malheureusement je me fourvoie, comment puis-je rectifier le tir ? Dans un dernier temps, si je ne trouve aucune trace d'une technique, puis-je en revendiquer la paternité? J'aimerai profiter de l'expérience, et du ressenti des magiciens du forum sur ce sujet qui me tracasse depuis un moment. En espérant avoir été clair. Bonne fin de soirée. Anton

Assurément une ambiance charmante .

Sur mac ca marche pas terrible

Ca dépend de quel matériel tu utilises et où. Effectivement si tu veux faire du table en table tu peux pas à part avec la carte à la bouche. Après j'utilises toujours ma table dans les prestations, et je l'installe avant donc je ne vois pas en quoi ça peut me nuire. une fois en place pas besoin de me l'enlever et j'ai pensé à collé une deuxième épaisseur de tapis pour camoufler l'ensemble ce qui fait que je pourrais même enlever le tapis pour poursuivre avec autre chose

À part pour le table en table c'est pas pénalisant .

Omni coin deja vu ^^ Mais je préfère un omni deck à un omnipen Parce que je penses que ça temporise trop de faire signer puis de partir sur un autre tour, mais après c'est évident que il y a des idées à développer