David SCHOMBERT

Lire pour s'en convaincre les deux interviews de Bebel parues dans Imagik nº25 (1999) et Magicus nº106 (2000). A lire aussi celle-ci, qui date de 2001. http://www.cecicela.com/Bebel-le-Magicien-magnifique "Un tour de magie c'est un jeu d'intelligence que l'on fait en s'amusant" - Bébel

j'adore la réaction des gens... à écouter attentivement au casque si possible. Quel plaisir de faire plaisir gratuitement ainsi dans la rue !

[video:youtube] juste pour le plaisir... Quel régal !

Beaucoup ? Certains en vivent très bien, beaucoup non.

Bonjour Je suis tombé sur un fil interessant sur The Magic Cafe sur les métiers des stars du monde magique... Qui a dit que la magie seule nourrissait son homme ? On remarquera beaucoup de juristes et d'avocats, des profs et des scientifiques. John Bannon - lawyer David Regal - writer and professor Simon Aronson - Lawyer Ed Marlo - machinist Bruce Bernstein - composer Curtis Kam is a practicing Lawyer Perci Diaconis is a math professor Dean Dill owns a Barber Shop Kanoia Harbottle(sp) is a English professor Robert Houdin - Watchmaker Jon does software quality assurance Jay Sankey - Standup Comic Allan Ackerman at least used to teach math Lennart Green used to be a doctor Allan Ackerman was an incredible math teacher J.G.Thompson was a bank president actually. Doctor Daley was a Surgeon. Bruce Elliot was a screen writer for tv and films. Ron Bauer is a author of electronic "how to" textbooks. Larry Jennings was a Heating and air conditioner service engineer. Jerry Andrus was a utility linesman. Guy Hollingsworth is an attorney Steve Bedwell used to be a physician Gary Ouellet also worked for the Canadian Government Jacob Daley was a physician, Goshman was a baker, Paul Curry never did a professional magic show, John Hamann was a Priest Arturo de Ascanio was a very passionate lawyer Tommy Wonder was an actor by education and he worked as an actor in Holland. Fred Kaps was a policeman (full time besides magic) David Roth is a violinist Tina Lennart is a harpist Juan Tamariz is a famous movie director Richard Kaufman has a law degree. He is also an illustrator. Resinald Scot : a Justice of the Peace Decremps : a lawer Professor Hoffmann : a barrister Camille Gautier : a Doctor of Law S.W. Clarke : a barrister Ponisn : a school master Michael Sibbernsen was originally an astronomy and science educator. Steve Cohen earns a Ph.D in Magic and is a member of MENSA.

La légende absolue et définitive des techniques de triche, The Cheat, a encore frappé ! http://www.foxsanantonio.com/newsroom/daytime/videos/vid_27.shtml Hallucinant.

Ben là bien sûr...

Ensuite il y a la possibilité (peut être) de trouver un travail qui nous permettent de pratiquer la magie, de nous entrainer, de lire etc., donc de vivre la magie à fond mais sans courir le cachet. Marlo à ses débuts travaillait en usine. Il était affecté à une machine 8h/jour. Comme il était inconcevable pour lui de rester 8h sans son jeu de cartes, il imagina un système pour automatiser son travail, qui ne lui demandait plus qu'une heure par jour. Le reste du temps il s'entraînait, il écrivait, il lisait. Bien sûr il n'en n'informa jamais son responsable. J'ai un ami magicien qui fait du gardiennage sur des sites industriels. Il a tout loisir de lire, s'entraîner toute la nuit (à part les rondes, qu'il effectue toutes les 2h... un jeu en main). Son chef est d'accord. Pour un passionné, c'est le bonheur. Il a un salaire stable, il fait vivre sa famille, et il a du temps (beaucoup) pour sa passion. Après c'est un choix de vie. Personnellement je ne vis pas de la magie (pas encore), mais je vis la magie. J'aménage mon temps de sommeil, mon temps de travail, les trajets, la famille, les enfants pour me permettre de pratiquer, lire etc. Et je chope toutes les occasions, tout le temps, de présenter un tour (collègues, voisins, passants, magasins, pompe à essence etc.). Donc toujours avec mes Bicycles et un ou deux livres.

Parmi les grands, peu étaient pro. Ascanio, Aronson, Vernon, Marlo avaient tous un job, et ultra prenant (coach, avocat, prof...)

Et hop, l'original... ! Par le maître himself. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oeaTzZO8jTU

Le "souvent" est en trop... non ?

La version impromptue de Harry Lorayne est excellentissime, rapide et déroutante, avec le jeu mélangé par le spectateur. Décrite dans son VBO. A faire suivre avec son "Out of this Universe" pour enfoncer le clou. J'adore Harry Lorayne.

Je viens de lire 4 livres de Majax (Faiseurs de miracles, Le Grand Bluff, Le pouvoir de la magie, Magic Hall) et sa vie est tout simplement incroyable. Certains se moquent de lui sur Youtube (suivez mon regard) car son SDC n'est pas parfait, et que ses fioritures sont "light" par exemple... Je conseille à ces cartomanes souvent amateurs de se remémorer cette citation : "Nous sommes assis sur les épaules des géants"... J'ai adoré les nombreux passages de Majax sur Uri Geller. Non mais quel escroc celui là ! A ceux qui le défendent, même du bout des lèvres, lisez "le Grand Bluff".

Ainsi que les calculs des dates, les multiplications éclair de 2, 3 ou 4 chiffres... et le final est une combinaison impressionnante de plusieurs méthodes et raccourcis de calculs. Ce genre de démonstration (et de mémoire prodigieuse) a été le fer de lance de Harry Lorayne durant 30 ans.

Excellent ! Il utilise avec brio plusieurs principes décrits par le grand Harry Lorayne dans "Maths et Magie" compilé et traduit par R.Vollmer. Sans oublier Mathémagiques magie et mystère de M. Gardner. 2 livres indispensables.

Comment ? Quoi ? Les Bucks arrivent à rater leurs fioritures ? [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HmEortxtyek Ils seraient donc humains ?

Bonjour, Je suis en train de lire les mémoires magiques de G. Majax, "les dessous du Magic Hall". Très sympa à lire, bourré d'anecdotes en tout genre sur le show biz et les coulisses des spectacles magiques de Majax. Le moins que l'on puisse dire est que le sieur a roulé sa bosse partout dans le monde, et qu'il a côtoyé les plus grands magicien (Vernon, Jennings, Siegfried and Roy etc.), et cotoyé (et épaté) toutes les stars possibles (de Delon à Yul Bruner) avant de former lui même des magiciens bien connu (Bilis était son assistant par exemple). Il y a aussi un passage sur Jennings, son maître, où on apprends que le génie des cartes était plombier de profession, et alcoolique notoire (hélas). Après avoir défenestré son épouse, il termina sa vie ruiné suite à son procès, travaillant comme simple employé municipal, et l'alcool eut raison de lui. Bref un bon bouquin, facile à lire et plaisant comme tout.

Juste du bonheur à donner et à partager... Mais la coupelle est pleine très rapidement de $$$, dons largement mérités. L'unique source de revenus de Bébel je crois savoir...

Oui bien sûr, avec des Jokers cette fois-ci lol... Même si je connais la routine, c'est vraiment impressionnant au niveau empalmage... De même, son SDC est quasiment totalement invisible. Les groupes de spectateurs se renouvellent chaque 20/25 mns environ. Et Bébel refait souvent les mêmes séquences de routines j'ai remarqué (la carte à la poche, les cartes dans l'étui etc.)

En fait c'est la première fois que je le rencontrais, j'habite au Portugal mais je viens régulièrement sur Paris, et à chaque voyage je lui passe un coup de fil pour savoir s'il va à Mabillon. Il est vraiment sympa.

Bonjour à tous J'ai eu la chance de voir Bébel sur Mabillon la semaine dernière... Un émerveillement, même (surtout ?) pour un magicien. Pour l'anecdote, il utilisait des Phoenix, en plus des traditionnelles Bicycle. Je l'ai vu aussi rater un tour automatique de Stewart James (The Jame's Miracle, dans son VBO), reconnaître que "c'était moyen hein ?", re-arranger tranquillement son jeu devant les gens, et le refaire avec le sourire : gros succès à la seconde fois. Comme quoi... Sinon ce qui est vraiment frappant c'est la gestion du public. Quelle force ! Quel plaisir partagé ! Il transporte tout le monde dans son univers avec une telle apparente facilité. Un pauvre clochard s'est joint au groupe, Bébel l'a gentiment fait participer. Pendant 5 minutes, le pauvre hère faisait partie du groupe, il riait aux éclats comme les autres. C'est ça aussi la magie. Une petite video : [video:youtube] Quelques photos dans mon album FB http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1702221029777.93479.1065481031&type=1

Comment peut-on se laisser troubler ne fusse qu'une seconde par la video de Maud sur Mystère de TF1 (quelle reference !) ? Vous êtes vraiment sérieux ? Juste aussi une mise au point : les expériences "psy" menées par les scientifiques zététiciens se déroulent toujours selon les conditions imposées par le "medium", jusque dans les moindres détails.

Cela signifie que les non-croyants au paranormal le sont car ils n'ont pas toutes les données en mains ? Nous cacherait-on quelque chose ? Me serais-je laissé trompé par ma pauvre incrédulité de magicien cartésien ? Mince alors ! Et moi qui croyait que Uri Geller n'était qu'un illusionniste/faussaire.

Tu verses dans le sophisme ad hominem. Extrait du petit cours d'autodéfense intellectuelle : "L’Ad hominem. C’est un autre moyen de détourner l’attention du sujet discuté et il peut être vraiment efficace. Ça consiste à attaquer la personne qui énonce une idée plutôt que l’idée elle même. Si quelqu’un avance devant vous une idée de Milton Friedman et que vous répondez “On sait bien: il est de droite” au lieu de chercher à comprendre et éventuellement réfuter l’idée, vous venez de commettre un Ad hominem. Ou encore: Einstein aurait été tueur à gages pour les Hell Angels que la relativité n’en serait ni plus vraie ni plus fausse. Ici encore, on se prémunit contre tout cela en demandant qu’on revienne au sujet qui n’est pasla personnalité de qui avance une idée mais bien la valeur de vérité de cette idée."

Voici le mail que je viens de recevoir d'un lecteur du forum non inscrit en réponse aux propos de CedMagic... Je n'en suis pas du tout l'auteur, mais je vous le livre tel quel. "Bonjour, non inscrit sur le firmum mais fervent lecteur, je me permet de revenir sur les propos mensongers, à la limite du diffamatoire, de "ced-Chelman-Magic" (je cite) : "Randi n'a pas le début d'un cent pour payer ça. Donc, il est où ce "million de dollars" ? Parce que c'est facile de répéter que Randi offre 1 000 000 $ fictif que l'on ne voit jamais, qui n'est déposé sur aucun compte et que personne n'aura jamais l'intention de payer, mais ça ressemble aussi à une grosse escroquerie." Précisons que ce n'est pas James Randi en personne qui propose le million de dollars, mais bien la FONDATION James Randi. Il s'agit d'une organisation de droit américain, exempte de taxe, et de ce fait astreinte à la publication annuelle de ses comptes. Y compris ceux relatifs au million de dollars, qui fut constitué par des dons des membres, parfois modeste, parfois importants, certains amis de Randi étant trés riches. On trouvera, sur le net, ces déclarations annuelles sur des sites OFFICIELS de l'administration américaine (un peu comme chez nous en ce qui concerne les associations 1901, sauf qu'il y a aux States une obligation de production publique des chiffres comptables en ce qui concerne les fondations si elles sont exonérées d'impot). Le million de dollars, sous forme d'actions diverses, est sur le compte d'une firme d'investissement à New York. Précisons que sur le site même de la fondation, on peut lire, de maniére transparente : ""Validation of this account and its current status may be obtained by contacting the Foundation by telephone, fax, or e-mail."" Ce que j'avais fait il y a quelques années, plutôt méfiant sur cette proposition : il me fut renvoyé une copie d'un borderau de déclaration de situation de compte de la banque Goldman Sachs à l'époque. Je suggére à Monsieur "Cedmagic" de faire comme moi, avant que d'avancer de propos à la limite du diffamatoire qui pourrait nuire au site "Virtual Magie". Liens sur le million de dollards et ce qu'il en est fait: http://www.randi.org/site/images/stories/evercore.pdf La question de l'existence du ùmillion de dollars a été posée, voici la réponse actuelle sur le site de la fondation (réf : http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/challenge-faq.html ): " I heard the prize money doesn’t really exist and that it’s all just a scam. The short answer: The money is real. The medium-length answer: The money is held with the Evercore Trust Company. Anyone can verify that the money exists by requesting the information in writing from the JREF. They will in turn forward you the most recent account statement from Evercore Trust. The long answer: The JREF is a 'tax exempt' organization, so they are required by law to have a level of financial transparency. That means that the public can request things like an annual report and copies of JREF's 990 (the tax return non-profits file). Go to http://tfcny.fdncenter.org/990s/990search/esearch.php(search for Randi, 2005 is here.) to look up JREF's 990. Contained within these types of documents is enough information to verify that the organization does indeed have special assets in a reserved account to cover the prize, should it ever be won. The contract between the claimant and JREF is binding enough that the JREFmust pay the prize if someone wins it. This is a published, legal obligation, not just a casual offer. We have no choice in the matter. As a savvy applicant, all you need to do is verify that the organization has the funds to cover the prize. Also, if JREF were not able to hold up its end of the bargain, the IRS would investigate and pull the JREF's tax exempt status. It would mean severe penalties for the JREF, and Randi himself would also be personally liable and subject to potential incarceration. Rest assured: The money is there. Long answer, continued: The JREF prize fund is maintained in a way that is similar to an endowment fund. Non-profits often create reserves of assets called endowments to build up enough money to take care of the organization in the case of bad financial times, or to save up money for a project down the road, like building a new facility or starting a large new program that would require a lot of capital. Endowment funds are held in a separate Goldman Sachs account designated, "James Randi Educational Foundation Prize Account." This prevents the JREF from accidentally spending the prize money. It is never a good idea to just let large sums of money sit in a savings account for years and years, so most non-profits invest their endowment funds. The way they invest it is really not important. JREF invests in bonds, which is fine. If a claimant wins the prize, it must be awarded within ten days, as per the Challenge rules and the legally binding contract entered into when the application was signed. I know you are going to ask, "What if the bonds cannot be easily liquidated?" If the JREF did not pay a winning claimant in a reasonable amount of time, we would be open to a lawsuit for breach of contract. The claimant will be paid. The JREF states that the funds are held in immediately negotiable bonds so that a claimant can feel at ease about the ability of the JREF to pay. The fact that the JREF will do so is going above and beyond the requirements of the law and the generally accepted practices of good, responsible non-profits. It is an enormous act of good faith on JREF's part. The million dollars exist. Arguments to the contrary are utterly pointless, and they will not be entertained by the JREF." Bref : LE MILLION DE DOLLARS EXISTE BEL ET BIEN, ET IL EST RELATIVEMENT FACILE D'EN AVOIR LA PREUVE. En conséquence : Je suggére à Monsieur "Cedmagic" de faire comme moi, avant que d'avancer des propos peut être diffamatoires qui pourrait nuire au site "Virtual Magie". C'est avec plaisir que je vous fourni ces éléments, vous pouvez en user à votre convenance si vous souhaitez répondre à Mopnsieur "Cedmagic", pour ma part, petit obscur, je préfére rester anonyme... Trés cordiales salutations"