David SCHOMBERT

Bien sûr, mais il retombe sur ces pieds de manière magistrale. Le plus fort avec Bébel c'est vraiment la gestion de son public. Impressionnant de gentilesse, et de plaisir partagé. Bébel s'amuse avant tout et ça se sent. Je l'ai vu rater un tour automatique de Stewart James, mal arrangé au début : pas de soucis, il rigole de son tour raté, ré-arrange le jeu devant nous et le refait sous les applaudissements, avec succès cette fois. Il a une magie vraiment adaptée à la rue. C'est le roi, y'a pas photo.

Lire pour s'en convaincre les deux interviews de Bebel parues dans Imagik nº25 (1999) et Magicus nº106 (2000). A lire aussi celle-ci, qui date de 2001. http://www.cecicela.com/Bebel-le-Magicien-magnifique "Un tour de magie c'est un jeu d'intelligence que l'on fait en s'amusant" - Bébel

j'adore la réaction des gens... à écouter attentivement au casque si possible. Quel plaisir de faire plaisir gratuitement ainsi dans la rue !

[video:youtube] juste pour le plaisir... Quel régal !

Beaucoup ? Certains en vivent très bien, beaucoup non.

Bonjour Je suis tombé sur un fil interessant sur The Magic Cafe sur les métiers des stars du monde magique... Qui a dit que la magie seule nourrissait son homme ? On remarquera beaucoup de juristes et d'avocats, des profs et des scientifiques. John Bannon - lawyer David Regal - writer and professor Simon Aronson - Lawyer Ed Marlo - machinist Bruce Bernstein - composer Curtis Kam is a practicing Lawyer Perci Diaconis is a math professor Dean Dill owns a Barber Shop Kanoia Harbottle(sp) is a English professor Robert Houdin - Watchmaker Jon does software quality assurance Jay Sankey - Standup Comic Allan Ackerman at least used to teach math Lennart Green used to be a doctor Allan Ackerman was an incredible math teacher J.G.Thompson was a bank president actually. Doctor Daley was a Surgeon. Bruce Elliot was a screen writer for tv and films. Ron Bauer is a author of electronic "how to" textbooks. Larry Jennings was a Heating and air conditioner service engineer. Jerry Andrus was a utility linesman. Guy Hollingsworth is an attorney Steve Bedwell used to be a physician Gary Ouellet also worked for the Canadian Government Jacob Daley was a physician, Goshman was a baker, Paul Curry never did a professional magic show, John Hamann was a Priest Arturo de Ascanio was a very passionate lawyer Tommy Wonder was an actor by education and he worked as an actor in Holland. Fred Kaps was a policeman (full time besides magic) David Roth is a violinist Tina Lennart is a harpist Juan Tamariz is a famous movie director Richard Kaufman has a law degree. He is also an illustrator. Resinald Scot : a Justice of the Peace Decremps : a lawer Professor Hoffmann : a barrister Camille Gautier : a Doctor of Law S.W. Clarke : a barrister Ponisn : a school master Michael Sibbernsen was originally an astronomy and science educator. Steve Cohen earns a Ph.D in Magic and is a member of MENSA.

La légende absolue et définitive des techniques de triche, The Cheat, a encore frappé ! http://www.foxsanantonio.com/newsroom/daytime/videos/vid_27.shtml Hallucinant.

Ben là bien sûr...

Ensuite il y a la possibilité (peut être) de trouver un travail qui nous permettent de pratiquer la magie, de nous entrainer, de lire etc., donc de vivre la magie à fond mais sans courir le cachet. Marlo à ses débuts travaillait en usine. Il était affecté à une machine 8h/jour. Comme il était inconcevable pour lui de rester 8h sans son jeu de cartes, il imagina un système pour automatiser son travail, qui ne lui demandait plus qu'une heure par jour. Le reste du temps il s'entraînait, il écrivait, il lisait. Bien sûr il n'en n'informa jamais son responsable. J'ai un ami magicien qui fait du gardiennage sur des sites industriels. Il a tout loisir de lire, s'entraîner toute la nuit (à part les rondes, qu'il effectue toutes les 2h... un jeu en main). Son chef est d'accord. Pour un passionné, c'est le bonheur. Il a un salaire stable, il fait vivre sa famille, et il a du temps (beaucoup) pour sa passion. Après c'est un choix de vie. Personnellement je ne vis pas de la magie (pas encore), mais je vis la magie. J'aménage mon temps de sommeil, mon temps de travail, les trajets, la famille, les enfants pour me permettre de pratiquer, lire etc. Et je chope toutes les occasions, tout le temps, de présenter un tour (collègues, voisins, passants, magasins, pompe à essence etc.). Donc toujours avec mes Bicycles et un ou deux livres.

Parmi les grands, peu étaient pro. Ascanio, Aronson, Vernon, Marlo avaient tous un job, et ultra prenant (coach, avocat, prof...)

Et hop, l'original... ! Par le maître himself. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oeaTzZO8jTU

Le "souvent" est en trop... non ?

La version impromptue de Harry Lorayne est excellentissime, rapide et déroutante, avec le jeu mélangé par le spectateur. Décrite dans son VBO. A faire suivre avec son "Out of this Universe" pour enfoncer le clou. J'adore Harry Lorayne.

Je viens de lire 4 livres de Majax (Faiseurs de miracles, Le Grand Bluff, Le pouvoir de la magie, Magic Hall) et sa vie est tout simplement incroyable. Certains se moquent de lui sur Youtube (suivez mon regard) car son SDC n'est pas parfait, et que ses fioritures sont "light" par exemple... Je conseille à ces cartomanes souvent amateurs de se remémorer cette citation : "Nous sommes assis sur les épaules des géants"... J'ai adoré les nombreux passages de Majax sur Uri Geller. Non mais quel escroc celui là ! A ceux qui le défendent, même du bout des lèvres, lisez "le Grand Bluff".

Ainsi que les calculs des dates, les multiplications éclair de 2, 3 ou 4 chiffres... et le final est une combinaison impressionnante de plusieurs méthodes et raccourcis de calculs. Ce genre de démonstration (et de mémoire prodigieuse) a été le fer de lance de Harry Lorayne durant 30 ans.

Excellent ! Il utilise avec brio plusieurs principes décrits par le grand Harry Lorayne dans "Maths et Magie" compilé et traduit par R.Vollmer. Sans oublier Mathémagiques magie et mystère de M. Gardner. 2 livres indispensables.

Comment ? Quoi ? Les Bucks arrivent à rater leurs fioritures ? [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HmEortxtyek Ils seraient donc humains ?

Bonjour, Je suis en train de lire les mémoires magiques de G. Majax, "les dessous du Magic Hall". Très sympa à lire, bourré d'anecdotes en tout genre sur le show biz et les coulisses des spectacles magiques de Majax. Le moins que l'on puisse dire est que le sieur a roulé sa bosse partout dans le monde, et qu'il a côtoyé les plus grands magicien (Vernon, Jennings, Siegfried and Roy etc.), et cotoyé (et épaté) toutes les stars possibles (de Delon à Yul Bruner) avant de former lui même des magiciens bien connu (Bilis était son assistant par exemple). Il y a aussi un passage sur Jennings, son maître, où on apprends que le génie des cartes était plombier de profession, et alcoolique notoire (hélas). Après avoir défenestré son épouse, il termina sa vie ruiné suite à son procès, travaillant comme simple employé municipal, et l'alcool eut raison de lui. Bref un bon bouquin, facile à lire et plaisant comme tout.

Juste du bonheur à donner et à partager... Mais la coupelle est pleine très rapidement de $$$, dons largement mérités. L'unique source de revenus de Bébel je crois savoir...

Oui bien sûr, avec des Jokers cette fois-ci lol... Même si je connais la routine, c'est vraiment impressionnant au niveau empalmage... De même, son SDC est quasiment totalement invisible. Les groupes de spectateurs se renouvellent chaque 20/25 mns environ. Et Bébel refait souvent les mêmes séquences de routines j'ai remarqué (la carte à la poche, les cartes dans l'étui etc.)

En fait c'est la première fois que je le rencontrais, j'habite au Portugal mais je viens régulièrement sur Paris, et à chaque voyage je lui passe un coup de fil pour savoir s'il va à Mabillon. Il est vraiment sympa.

Bonjour à tous J'ai eu la chance de voir Bébel sur Mabillon la semaine dernière... Un émerveillement, même (surtout ?) pour un magicien. Pour l'anecdote, il utilisait des Phoenix, en plus des traditionnelles Bicycle. Je l'ai vu aussi rater un tour automatique de Stewart James (The Jame's Miracle, dans son VBO), reconnaître que "c'était moyen hein ?", re-arranger tranquillement son jeu devant les gens, et le refaire avec le sourire : gros succès à la seconde fois. Comme quoi... Sinon ce qui est vraiment frappant c'est la gestion du public. Quelle force ! Quel plaisir partagé ! Il transporte tout le monde dans son univers avec une telle apparente facilité. Un pauvre clochard s'est joint au groupe, Bébel l'a gentiment fait participer. Pendant 5 minutes, le pauvre hère faisait partie du groupe, il riait aux éclats comme les autres. C'est ça aussi la magie. Une petite video : [video:youtube] Quelques photos dans mon album FB http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1702221029777.93479.1065481031&type=1

Comment peut-on se laisser troubler ne fusse qu'une seconde par la video de Maud sur Mystère de TF1 (quelle reference !) ? Vous êtes vraiment sérieux ? Juste aussi une mise au point : les expériences "psy" menées par les scientifiques zététiciens se déroulent toujours selon les conditions imposées par le "medium", jusque dans les moindres détails.

Cela signifie que les non-croyants au paranormal le sont car ils n'ont pas toutes les données en mains ? Nous cacherait-on quelque chose ? Me serais-je laissé trompé par ma pauvre incrédulité de magicien cartésien ? Mince alors ! Et moi qui croyait que Uri Geller n'était qu'un illusionniste/faussaire.

Tu verses dans le sophisme ad hominem. Extrait du petit cours d'autodéfense intellectuelle : "L’Ad hominem. C’est un autre moyen de détourner l’attention du sujet discuté et il peut être vraiment efficace. Ça consiste à attaquer la personne qui énonce une idée plutôt que l’idée elle même. Si quelqu’un avance devant vous une idée de Milton Friedman et que vous répondez “On sait bien: il est de droite” au lieu de chercher à comprendre et éventuellement réfuter l’idée, vous venez de commettre un Ad hominem. Ou encore: Einstein aurait été tueur à gages pour les Hell Angels que la relativité n’en serait ni plus vraie ni plus fausse. Ici encore, on se prémunit contre tout cela en demandant qu’on revienne au sujet qui n’est pasla personnalité de qui avance une idée mais bien la valeur de vérité de cette idée."