Bon allez je me lance :-)
Friboudi : je ne pense pas que savoir faire la formule de l'accan de tête est nécessairement une preuve de grande intelligence ... même si ce n'est pas donné à tout le monde de savoir le faire en spectacle. (je prends l'acaan comme exemple parmi tant d'autres)
Je pense que le magicien qui montre une vraie preuve d'intelligence est celui qui sait monter correctement un tour. Etudier les temps fort, les temps faible, gérer les applaudissements, le timing des effets, la construction du tour pour éliminer dans l'esprit des spectateurs tout soupçons ou indices, savoir bien écrire un texte, la liste peut être longue. (Lire à ce sujet Darwin Ortiz entre autres)
Dans ton post j'ai vraiment l'impression que tu relègues les illusionnistes de scène et les manipulateurs comme magie de bas étage.
Est-ce que tu sous-entend que Cardini, Fred Kaps, Channing Pollock, Robert Harbin sont plus cons que Berglas, Vernon ?
Je pense sincèrement qu'il faut beaucoup de talent pour pouvoir monter un numéro de manipulation qui plaise au public. Est-ce de l’intelligence de savoir faire ça ? Surement.
Et pour terminer je préfère 1000 fois mieux regarder un numéro de grandes illusions bien mené avec une belle mise en scène que le 36532 acaan « parfait ».
Donc voilà aucune attaque perso mais je trouve ça moyen de dévaloriser les autres formes de magie sous prétexte qu’il n’y a pas de calculs savants à faire.