Richard CCH

Pourquoi parler d'incapacité à répondre...? Il ne faut pas croire que ceux qui demandent le dernier Bilis ne s'intéressent au reste mais il est trivial que les méchants moralisateurs ne savent pas répondre quand on leur pose une question... Avez-vous le droit de le demander sans une nième remarque...? Et bien il faut ne pas lire VM souvent pour savoir au combien de fois les questions sur les derniers Bilis ont fait de nombreuses pages (pour parfois dire plus de banalités qu'il n'est reproché ici apparemment...). La question trouvera nombre de réponses, ne vous inquiétez pas...mais j'aime à croire que ceux qui ne répondent pas (et qu'on juge juges) peuvent encore écrire une petite page sans lire de telles remarques après... Personne n'a extrapolé...des gens ont exprimé leur sentiment (certes, ça ne répond pas à la question initiale, c'est vraiment la première fois sur VM...) et d'autres ont tiré des conclusions un peu rapides je trouve sur l'intention des premiers... Personne n'a prétendu que la notion de "truc" n'existait pas en "Magie"... Et puis, entre nous, poser certaines questions le 1er Janvier et s'étonner qu'il n'y ait pas de réponse, c'est être un peu impatient non...? Relisez bien ce qui fut écrit et vous verrez qu'il n'y a pas de juges... Du reste, toujours pas de réponses...même de la part des gens qui reprochent aux autres de ne pas avoir répondu... Allez, le modérateur va commencer son travail dès le 1er Janvier: "Merci de recentrer le débat sur Bernard Bilis" s'il vous plait. Monsieur M va répondre très gentiment: Divination multiple de cartes avec barons improvisés et Sandwich inversé. Les choses avancent... même en 2009

J'ai commencé à comprendre beaucoup de choses quand j'ai essayé de donner ma définition de "Magie"... Plusieurs années plus tard, je n'ai toujours pas trouvé (trouverai-je un jour..?), je la cerne plus ou moins, par bribes... j'en suis arrivé à me dire qu'il y a déjà énormément de magie dans la magie (oui, je me doute que peu vont me suivre là...) et c'est peut être mon début de réponse au "Pourquoi"... Je terminerai en parodiant la célèbre phrase de Magritte qui prend, selon moi, un autre sens quand on l'applique à beaucoup de numéros de Magie que l'on peut voir (ceci n'engage que moi aussi): "Ceci n'est pas de la Magie" Là encore, certains me comprendront, je l'espère. Attention, je ne critique pas ce qui est fait (pas la peine que certains pros me tombent dessus en disant que ce qu'ils font est déjà très dur et que je n'ai qu'à faire pareil, ce n'est pas mon propos. J'ai beaucoup de respects pour les artistes au sens où je l'entends, ce sont justes quelques réflexions sur la magie en elle-même). Et si ces propos peuvent paraître niais à certains, je souhaiterais tant que plus de personnes se posent autant de questions "niaises" comme celle-ci...

Ah les Martin Circus et la fameuse copine de cheval... quel bon souvenir! Pour ce qui est de Matt Leblanc, je ne l'apprécie pas trop, je n'en suis pas friend... Et si tu mets "bourdon" à coté d'"une espace", laisse une place pour Matt qui fut perdu dans l'espace à juste titre... Merci beaucoup pour l'ouvrage et ce début d'année que j'apprécie également particulièrement sur cette partie du forum...

Je dirais même, mais cela n'engage que moi, qu'il y avait bien plus de Magie dans les musiques, numéros de jongleurs, acrobates ou équilibristes que dans la divination d'une carte ou le dernier "truc" à la mode. Attention, je n'ai rien contre la cartomagie (ceux qui me connaissent hein...) ni contre les innovations dans ce domaine (là encore, ceux qui me connaissent...) mais je les aime d'autant plus que j'aime tout ce qui n'est pas cartomagie et toute la Magie qu'il y a dans les autres numéros... Ce n'est pas une critique sur ce qui est fait, mais une déception de ce qui en est perçu... J'espère que mes propos seront aussi bien compris que j'ai voulu les expliquer...

C'est ce que je me suis dit ce matin ... Heureusement, il y a des bons côtés à ce constat...

Christian, répondre à 3:14 ce matin me touche énormément...

Attention Réponse et Explications

Ben tu peux peut-être lire le post dont tu es à l'origine pour le savoir non...?

oh oh oh excellent!!!!!!!!!!!!!! Je ne pensais vraiment pas qu'il y aurait autant de possibilités... Je viens de me rendre compte qu'elle est double puisque le même rébus permet de trouver un ... Ci-dessous, les indices plus qu'explicites Vous aurez donc trouvé en lisant ceci. Je reviendrai après sur vos interventions qui l'ont frôlé ainsi que sur l'explication...

Je n'ai pas compris la partie "et à ceux qui profitent des morts" alors...

Il a réalisé quelques films...

Certains frôlent la réponse...Je donnerai des indices après en spoiler, progressifs, pour ne pas la faire durer des heures non plus...

J'y ai pensé en l'écrivant (je ne savais pas encore si ce serait toi, Christian ou Pop qui la ferait) ...mais ce n'est pas cela... Capilotractée, je l'ai tout de même posée car je lui trouve un côté intéressant... Peut être réponse vers minuit ou un peu avant...vu la participation... wait and see (Il y en a quelques une qui vont se mordre les doigts quand ils verront la réponse...)

Gary Kurtz, à la fin de sa routine de pièces, les emballe dans du papier flash auquel il met le feu, jetant le paquet dans les airs... après, faut voir pour quel genre d'objet, bien sûr...

J'avoue qu'elle est difficile. Même s'il a fait quelques films, pour la plupart des gens, il est encore inconnu. Mais bon, si je l'ai déjà vu sur petit écran, c'est que ce n'est pas non plus impossible à trouver...il suffit juste d'être tordu...

ah excellent...c'est très intéressant de voir les réponses possibles que vous pouvez apporter... Indice: ce n'est pas un "à peu près"

Excellent...mais non... (si vous saviez...)

Je m'y attendais Mystère...mais je ne parle pas d'un personnage... Ah Mickael, c'est intéressant (comme G rare blanc), en fait, je n'ai pas réfléchi aux solutions possibles différentes de la mienne, celle des Inconnus me plait bien, je la note (mais on ne cherche qu'un seul personnage ici).

En spoiler s'il vous plait... Non, ma fascination pour le M ne vas pas si loin...

ah l'idée est bonne...mais ce n'est pas cela malheureusement. N'oubliez pas de proposer les réponses en mode "spoiler" (j'ai vraiment envie d'en taquiner quelques uns... )

Avant d'aller cet après-midi chez le coiffeur ( chez? ), je profite pour glisser un dernier rébus capilotracté (et ainsi essayer de concurrencer Benoit). Il faut trouver un acteur:

Le comble du matheux n'est-il pas de passer la nuit sur une inconnue dont la somme des attributs font n...? (je ne boirai pas de tonneau) "Honore sept ailés corps ronds" A terre, c'était Richard...bon.. Comme dirait Jules Verne (et non pas "Nulle ...." ): Je crois qu'on a fait l'tour! (phrase aussi attribué à Penn et Teller mais bon..)

Bachelet, c'est aussi (véridique) Avec Satan (ça tend..?) Et j'me sens géant Viens Essaye Donne moi la main Embrasse la Elle ne sait faire que ah Ca devient trop Le déversoir L'homme en blanc On s'reverra J'ai toujours envie de toi Tout est dit (de Nantes ou Mitchell, je vous l'offre)

On en revient à une histoire de pieu comme le disait le Maître Devos... Le mari d'Emmanuel, Pierre, à qui on disait souvent, de peur que les formes généreuses de sa femme comparées à une carrosserie, ne soient abimées par les éléments (rien à voir avec Euclide): Mais enfin Pierre, bâche les (blague un peu générique mais qui a donné son nom à la fameuse toile de jute)

Emmanuelle vient de demander à Ovidie si l'index était à la bonne taille (oh...): "Si! il y va" crie-t-elle...