Antoine SALEMBIER

C'est vite dit ! Mais tu sais bien qu'on t'aime, nous ! Antoine et Val NB : Merci pour les infos !!!

Comme vous savez Max travaille énormément les "outs", il n'a donc peur de rien !!!

Nous entrons dans une phase bien paranormale, me semble-t-il ? Bien loin de notre réalité, aux frontières de la quatrième dimension !!! Tour de sorcelerie ou passe-passe sataniste ? Qui sait ? Peut-être venons-nous de glisser dans un autre espace virtuel...

Bien très cher Kodkin, Je pense que tu ne connais malheureusement pas qui est Christopher. Et pour ta gouverne, tu viens peut-être de passer à côté d'une bonne, voir très bonne opportunité ! S'il existe en ce bas monde quelqu'un qui peut s'occuper de monter ton show qui ressemble plus à de la M------De pour l'instant, c'est bien lui, Christopher! Qu'on aime ou que l'on aime pas son humour, qu'on l'aprécie ou non, Christopher est bien l'un des seuls à savoir construire ce genre de spectacle. Renseignes-toi avant de dire des Co---ries ! Regardes sa carrières et ses idées et puis on en reparle s'il n'est pas encore trop tard!

Un petit coucou sympathique à Philippe ! Je t'appelle bientôt comme convenu, je viens de rentrer ! Et encore Bravo !!! Antoine et Val

Je pense que les organisateurs sont à des kilomètres de ces préocupations... Ils composent au mieux avec ce qu'on leurs propose. Ils équilibrent au mieux, comme ils peuvent, avec les numéros selectionnés. Il y'a 20 ans à la fism, on avait dix numéros de boules volantes avec la même musique de Clayderman !!! Mais il fallait bien l'accepter, c'était la mode.... A vomir comme dirait mon ami Allan ! Les organisateurs font ce qu'ils peuvent avec les tendances actuelles et ce n'est pas toujours facile. En ce qui concerne la politique sectaire des jeunes recrues exposée par Allan, c'est vrai que le problème d'originalité semble plutôt venir de là ! Plutôt que de paralyser les futurs grands magiciens, aidons-les en leur offrant une démarche plus professionnelle (dans l'esprit bien sûr!) et plus constructive.... On verra alors se profiler des numéros peut-être plus originaux !

Prenons-en de la graine !!!

Je crois qu'on peut tout de même féliciter les organisateurs de ce Festival qui permet aux jeunes et aux moins jeunes de s'exprimer en toute liberté magique ! Bravo à Philippe et Jean-Fred et à toute l'organisation. Antoine

Et moi qui pensait m'inscrire l'année prochaine ! Je n'ai donc aucune chance ! Allez, je me monte un nouveau numéro : cordes, balles et neige japonaise ! Mais c'est ce que je fais déjà !!!! Pauvre de moi .....

C'est du second degré ! Burton est mon chouchou et pour moi, il est inégalable (sauf quelques erreurs, ça arrive à tout le monde !)! En tout cas je suis d'accord avec vous, niveau décors, costumes, musique, ça a l'air quand même sympa. Il semble que ce soit criss angel qui deçoit !

C'est une insulte pour Tim Burton !!! Mais je trouve cela pas mal non plus !!! C'est plus baroque que gothique.

Et que Dieu bénisse les enthousiastes !!!

Tu veux un bon conseil, hypnotiseur, Fais toi plaisir et construis-la, ta base, Trompes-toi ! Refais-la encore et encore ! Et tu développera ta propre magie. Ecoutes d'une demi oreille tous ces propos qui sont certes importants mais qui finissent par te paralyser et paralyseront tout le monde et tous les magiciens en herbe ... Agis, fais et ne te poses pas trop de questions..................

Bill Smith a lui-même commencé comme cela !!!

Le but de mon enthousiasme n'est certainement pas d'ouvrir la polémique sur les cultures françaises ou américaines ou le bien fondé de l'un ou de l'autre ou d'un quelconque chauvinisme. Ne détourne pas mon propos, Peter. Nelms est lui aussi un étranger d'une autre mentalité, et en quoi le fait d'en faire une traduction ferait que ce livre devienne latin !!! Enfin là n'était pas mon propos. Lorsque vous lisez "magic by misdirection", l'intention de l'auteur n'est pas plus anglox saxone que latine et ces propos touchent précisément le fond de la magie (En mon sens bien sûr !). Pour moi cette trilogie est une bible psychologique magique. Et je suis vindicatif. Je vous invite à les lire ou les relire...

A quand la traduction des Fitzkee ? Tout est dedans et pourtant ce sont des livres des années 40. La lecture des trois ouvrages devrait être OBLIGATOIRE pour tout magicien professionnel (ou professionnel dans l'âme) qui se respecte. Tous les ouvrages cités par thierry plus haut, se trouvent dans les livres de Fitzkee et bien plus encore !

Un bon anniversaire ! J'ai toujours été un fan de ton spectacle et il manque beaucoup à Las Vegas. "Winfried and Roy", c'était quand même le top ! Mais je me trompe peut-être...

Maintenant, suite à son message, Cartomagie, sois plus claire dans tes explications parce que c'est un peu trop léger pour comprendre comment ça marche. Tu ferais vraiment un mauvais magicien masqué ! A bon entendeur, Salut !

Je ne suis pas toujours d'accord avec cartomagie, mais là (indépendament du tour), il a raison, des fois il est plus judicieux d'économiser son argent ! Surtout pour ce genre d'effets ! Un bon bouquin, rien de tel comme disait mon cher professeur...

"On est bien d'accord que un élément d'un numéro ne constitue pas un plagiat" Comme dit l'adage: "Qui vole un oeuf, vole un boeuf !" Pourquoi un seul élément ne serait-il pas réprehenssible ! Y-t-il un tri possible entre les plagiats infimes mais acceptables, et d'autres qui ne le sont pas. L'OLBI n'est pas une idée de Dimare, les cannes à apparition non plus, le foulard noir avec bout blanc qu'on tourne et qui devient une canne, non plus, la disparition de la cage non plus (et de la petite non plus, si on prend élément par élément). Pourquoi l'acceptezr de tel artiste et pas d'un autre. NB: L'exemple de Dimare, que j'adore, n'est bien sûr qu'un exemple parmi d'autre, n'y voyez là aucune attaque personnelle. Son numéro restera pour moi, de loin , l'un des meilleurs !!!

Cette question étant plus subjective que juridique...

Merci pour ces éclaircissements, Pierre, qui ne répondent pourtant pas à ma question. Je ne peux malheureusement pas abonder dans le sens de Peter. Si la feuille plastique est "considéré" comme un effet de mise en scène ou une mise en scène, la double apparition l'est aussi dans le sens ou l'effet de double apparition, de son cru, est bien indépendant de la technique de charge de la colombe (technique générale). Ce que je ne comprends pas,sans faire de polèmique, c'est pourquoi accepte-t-on cela de James et pas de Allan ?...

J'étais à Las Vegas au mois d'Avril dernier. Cela fesait dix ans que je n'y étais plus allé. Et malheureusement, il n'y a plus rien de magique à Las Vegas. La ville a complétement perdu son charisme d'antant pour devenir un grand Disnez Land pour ...... je ne sais plus qui !!! Mais en tout cas, plus pour les magiciens !

C'est navranr ! Quel gachi !

On était tous prêt à pouponner tes petits monstres si tendres et affectueux! Ou à les emmener au spectacle en guise de divertissement dans la voiture! En tout cas, bon spectacle Mystère ! Bon courage Mickael ! Et bien revenu parmi nous ! Antoine (Funny Fears)