Thierry ROUDEN

Quelle claque! Il s'amuse et fait ça avec une telle désinvolture. Du pur génie

Ca y est. Le ton monte. Je ne vois pas pourquoi il faudrait avoir une pseudo "expérience" de ce milieu (juste terme) pour critiquer le fait qu'un individu - et non pas "les gendarmes" (ça c'est une autre affaire, d'idéologie)- fasse une saloperie flagrante (il a bon dos le montage!). Heureusement qu'il y a un code de conduite et des règles. Ils sont armés que je sache c'est la moindre des choses! Et pour ce qui est de donner leur vie, les pompiers aussi donnent parfois la leur et même les mecs qui construisent des immeubles ou des routes. C'est pas un argument qui justifie un abus de pouvoir. Quant à "l'idéal" qu'est-ce-que ça vient faire? Plein d'enfoirés en ont un. Il y a la loi. Il y a le droit. Quand on est militaire on sert le pouvoir, démocratique ou non. On ne discute pas. C'est peut-être pour certains l'honneur de ces métiers mais moi ça me fout la chair de poule. Sans vouloir raviver de bien mauvais souvenirs, qui donc a rempli Drancy parce que c'était les ordres? Qui a réprimé dans le sang des causes devenues justes quelques années après..Arrêtons de faire de l'angélisme. Il y a aussi des gens qui prennent leur pied à être du bon côté de la matraque. J'ai bien dit des gens j'ai pas dit tout ce qui porte képi, d'accord?

Je citais Ferré et c'est sa phrase exacte dans "Il n'y a plus rien"

Ce mec qui gaze un citoyen est juste un gros boeuf fier d'être du bon côté du manche et du pouvoir. Arrogant et content de lui, il agit sans aucune hésitation. Il représente le "bon droit", l'Ordre. Les quelques amis ici-même qui prônent "la prise de risque", et le discours libéral de mes deux doivent être ravis des morts d'Egypte et de Tunisie qui ont assumés pleinement et jusqu'au bout d'être face aux nervis du pouvoir et de l'Ordre. Ceux qui se sont immolés pour qu'on les voit enfin. Je me fous personnellement que mes mots me fassent bien évidemment passer immédiatement pour un Gauchiste irresponsable fan des Bérus ou pire encore de Léo Ferré. Je trouve que c'est une bien sale engeance qui se permet de tels gestes face à des citoyens qui les payent. Et la notion de "trouble à l'ordre public" a bon dos. Mon ordre public à moi est davantage troublé par le mec qui dort dans la rue devant le commissariat à côté de chez moi. "Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir" . Résister est plus bandant que s'aplatir, je n'en démords pas! Je ne salue pas les cuistres pédants qui jugent acceptables toutes ces petites lâchetés qui me font honte.

J'ai monté "Chateaubriand" et je trouve ce film splendide mais bon, ce n'est pas très objectif..En tous cas un vrai plaisir à faire qui donne envie de (re) lire "Les mémoires".

J'écris rarement mais là je le fais parce que ça craint! Je trouve lamentable que des gens comme Sylvain Mirouf puissent être attaqués de cette manière sur un site de magie où l'on devrait plutôt se sentir flattés de sa présence. Moi je le suis. Quand on aime la magie, comment ne pas comprendre ça et épiloguer sans fin comme des perroquets sur un pauvre article minable, vain et sans commune mesure avec de ce qu'a apporté et apporte Sylvain pour dépoussiérer et populariser avec élégance et finesse la presti. J'ai des tas d'exemples de ses contributions inventives et pédagogiques (surtout anti-ringardes) que ce soit ses émissions de lélé, celles sur Vegas, ses DVD (Atlas ou persos), ses trouvailles (osmose), ses éclairages sur d'anciens tours, son dernier bouquin, et surtout son amour évident de la magie et de son histoire qui transparaît dans tout ce qu'il fait. Je suis peiné qu'il en vienne à considérer le milieu des magiciens comme un minable microcosme de jaloux incultes et crétins. J'espère qu'il vise uniquement les polémiqueurs à la petite semaine qui ont l'impression d'exister lorsqu'ils crachent leur pauvre fiel sans esprit. Qu'est ce qu'on en a à foutre de cet article? Un pauvre instantané motivé on ne sait par quoi. En quoi une petite chose écrite comme celle-là prendrait-elle une telle importance? Une petite chiure de mouche d'articulet. Remettons donc les choses à leur juste place. J'en profite pour saluer la pertinence, l'élégance et le style toujours touchant et humaniste de Gaétan Bloom qui lui aussi sait nous rendre fier de notre passion. Quelques autres aussi sur ce site méritent d'être salués.. Christan Fechner peut reposer tranquille. Il a passé le relais. Au nom de sa mémoire et de son attachement sans faille à la magie et à son héritage, il serait bon de faire taire ces stupides querelles. Bravo Sylvain!

Ca y est, je l'ai. Acheté chez Taschen, rue de Buci. Il s'est fait attendre. Ils l'ont reçu hier. 150 euros mais une pure merveille. En revanche, je ne sais pas où le mettre, c'est un gros, gros bébé! LE livre qui manquait.

Bien dit. Pas mieux

Salut à tous, J'interviens rarement mais là je suis (un peu) énervé. Je ne comprends pas bien ces réponses condescendantes à une question portant fort simple. Si tu veux acheter une guitare ou un bouquin, tu essaies de ne pas trop te faire arnaquer et de trouver le meilleur et le moins cher non? Personne ne trouve à ry edire. C'est pas pour ça que tu veux devenir Proust ou Lagoya. Je connais Gaétan et Tamariz et d'autres. Bien sur que leur philosophie, leur approche est passionante, surtout si tu veux devenir magicien mais tout le monde ne souhaite pas forcément fonctionner comme ces grands le la magie. Il y a des tas de stades entre le collectioneur, l'amateur, le curieux, le pro, la star... Tu peux aimer faire la cuisine sans forcément suivre ou même connaître la démarche de tel ou tel grand chef. Au nom du sacro-saint secret, la magie est bourrée de margoulins en tous genre qui te vendent des daubes hors de prix en misant sur le fait qu'ils s'adressent à des passionnés. Alors, il convient effectivement de faire le tri dans tout ça. Il n'y a aucune honte, selon moi, à vouloir s'acheter un tour Tenyo "tout fait" et au meilleur prix si possible. Moi je ne sépare pas le monde entre "Moldus" et "Initiés". Je suis un fondu de magie mais j'aborde ça comme la musique: intéret, passion, soif de connaissance des principes, livres, dvd etc.. mais quand je vais à Casto c'est pas pour fouiner à la recherche de l'application en magie de tel ou tel objet. Ca c'est une démarche de créateur. Pareil pour les cartes. Je préfère mille fois être impressionné par l'inventivité de Lubor Fiedler qui joue avec un sèche-cheveux que par la nième triple-coupe salto arrière de quelque allumé branlocarte. Je ne serai jamais Lubor Fiedler ni Menuhin. J'ai plaisir à dépenser mon fric pour connaitre un truc oui et alors? Ou est le problème? Si nous n'étions pas un paquet à agir comme ça les pros n'existeraient pas. En magie, je suis persuadé qu'on peut être croyant sans être pratiquant. Je crois, pour ma part, connaitre beaucoup mieux l'histoire de la presti que pas mal de pros. La magie, c'est comme une histoire d'amour avec toutes les variantes et les degrés de l'amour. Sans les "moldus", elle serait déjà morte de sa belle mort. Et n'oublions pas qu'on est toujours le "Moldu" de quelqu'un. Pour en revenir aux boutiques de magie, moi j'aime bien Magix ils sont plutôt bien organisés, on s'y retrouve. En ce qui me concerne, j'aime bien les (rares) braderies, foire aux trucs, où on trouve parfois des choses introuvables: une affiche de Blakstone, un vieux machin rouillé qui t'épate parce que, quand tu fais basculer le machin, hop le bidule se soulève et ...et.. pendant un court instant c'est le bonheur.. Amités à ceux qui comprennent ce que je veux dire Thierry

Bon Dieu, mais comment on va faire à présent? C'était un seigneur. Il tirait la magie toujours vers le haut. Avec un homme comme ça, qui avait su lier la passion et la réussite sans jamais oublier d'où il venait ni rendre hommage aux poètes et précurseurs, on pouvait continuer à croire à la prestidigitation, se dire que c'était bien un art, avec une histoire -ancienne- et une nécessité. Un truc de liberté, d'émotion. Qui reprendra le flambeau pour ne pas laisser s'éteindre la petite lumière dans les yeux des réveurs? Quand toute sa vie on a essayé d'être plus fort que la pesanteur qui nous maintient cloué au sol, quand on a défié les lois qui nous font croire que tout est écrit de façon immuable, sans échappatoire, qu'est ce qu'on lui dit à l'autre là-haut? L'autre crétin sur son nuage qui nous laisse sans Chaplin, sans Welles, sans tellement d'autres. On a les dieux, les saints et les anges qu'on peut mais l'autre là-haut, je t'! Je lui en veux même s'il n'existe pas. Ceux qui restent, faites gaffe et prenez-soin de vous les Gaétan, les George Proust, les amis que je ne connais pas. Bon Dieu, comment on va faire à présent?

Quand c'est pertinent et en rapport avec ce qu'on raconte c'est un outil intéressant. Je pense bien sur à la série "24h" où le principe est de montrer des actions simultanées et où l'effet est bien plus fort q'un montage parrallèle. En outre, ils jouent sur une composition graphique des split screens et du chrono qui déroule le temps. Evidemment, lorsque la série a eu du sucès, on a vu ce genre d'effets à toutes les sauces et j'ai dû personnellement résister à ce genre de demande sur des fictions TF1 où cet effet aurait été ridicule. Sur d'autres programmes ("Central nuit"), on l'a utilisé plutôt intelligemment je trouve. C'est vrai que cela permet des ellipses et encore une fois graphiquement cela peut donner un certain style au récit. Quand cet effet est pensé et prévu comme un principe pourquoi s'en priver? C'est quand c'est juste un effet et un simple copier-coller c'est nul (Voir les séries dérivées des experts ou de Cold case qui arrivent ou vont arriver)

Bien d'accord avec Roland quant à la vertu de la simplicité ou de la sobriété. Je voulais juste dire qu'en mettant si mal en scène les scénarii magiques, on abime trop souvent et l'artiste et son travail. Et faire mumuse avec les transitions, les volets, les joujous numériques déjà démodés au moment où on s'en sert, c'est de la poudre aux yeux masquant souvent le vide (voir l'habillage de la télé-réalite par exemple). On crée de pseudo évènements en faisant du bruit.

Bonjour, J'ai vu l'émission hier soir. C'était...magique. Réellement. Bien sur, comme a dit Piccouly, la musique classique paraît élitiste et réservée aux enfants à appareil dentaire mais comme lui, j'ai eu les "poils" à certains moments et pourtant avec des morceaux que je connaissais par coeur. Voir une passion à l'oeuvre, voir des gens atteindre une telle perfection technique et une telle maîtrise moi ça me donne espoir en l'humain dans ces époques Sarkozistes et âpres au gain. On a parlé dans cette emision de jazz, d'instruments rares, de poésie, de plaisir pur. Bref, que du bonheur malgré les premiers de la classe du public. Il est vrai que le présentateur est une sorte de Stéphane Bern précieux, qu'il emploie un langage un peu suranné mais on le sent animé d'un tel plaisir de transmettre de belles connaisances que moi, je lui pardonne largement son affêterie. Et puis on ne va pas toujours parler avec un vocabulaire de 100 mots et une grammaire approximative pour toucher le plus grand nombre. Pourquoi pas, de temps en temps, une forme d'élitisme s'il s'agit effectivement d'élever les âmes... Les pseudos bons sentiments populistes de P. Sébastien, beurk, ca sonne largement aussi bidon.. Comment parler de Michel-Ange, de Léonard de Vinci à Arthur? Faut se lever de bonne heure. Excusez mon élitisme.. Sans vouloir calquer ce type d'émission pour parler de magie, on pourrait effectivement imaginer quelque chose d'aussi pertinent et intéressant autour des artistes, des personnalités de l'histoire de la magie. Essayer de comprendre la fascination pour l'effet magique dans les contes, le cinéma, etc.. Un truc sur le merveilleux où la magie serait présente sans être forcément centrale. Une séquence où on démonterait une manipulation publicitaire, un spot politique, un reportage, comme on "remonte" une routine. Bref, où l'on ferait oeuvre de salubrité publique en donnant des outils de compréhension des codes culturels, en développant l'esprit critique, etc..Une autre séquence plus ludique à la manière de ce bouquin génial: "La magie du corps" de John Fisher. Je pense que dans notre monde désenchanté et manipulé , quelques poêtes seraient les bienvenus. Où est le "passeur" qui saurait lui aussi, trouver les mots, les outils, les idées pour créer un tel programme? Amitiés Thierry

Bonjour à tous, J'interviens rarement mais comme je suis monteur (de fictions) et qu'en général je travaille sur Avid (Adrenaline), je vous signale que la version "allégée" d'Avid: Avid Xpress Pro est franchement bien foutue, complète et contient quasiment tous les outils de la version "lourde". Un outil de trucages ("Boris")est intégré. Il permet beaucoup d'effets beaux et subtils (par rapport à d'autres logiciels) et il est facile d'emploi (contrairement à After effect). Je ne suis pas très technicien donc en ce qui concerne les configs idéales je suis mal placé mais ma version fonctionne sur mon portable tout ce qu'il y a de banal. Si je peux me permettre, je trouve moi aussi que dans les vidéos de magie, on atteint souvent le degré zéro en matière de créativité. Look de pornos des années 70: image pourrie, pas étalonnée, cadres approximatifs, mise en scène inexistante, son naze, pas mixé, etc.. Ce qui me semble un comble dans un domaine aussi visuel que la magie. Je pense par exemple, à la vidéo de Lubor Fiedler (que j'adore) qui tue toute la poésie des créations de ce mec génial. Un exemple parmi des dizaines. A contrario, qu'on regarde le soin qu'apportent Criss Angel et quelques autres à leur image, à leur mise en scène (traffiquée ou non). Je veux bien qu'on se dise autodidacte et bidouilleur mais raconter quelque chose avec de l'image et du son fait appel aujourd'hui à des compétences diverses et très complexes. S'improviser monteur, truquiste, réalisateur, scénariste, preneur de son, étalonneur etc.. etc.. Cest une sacrée gageure. On parle beaucoup et à juste titre de l'importance du scénario d'une routine, d'emmener le spectateur dans un voyage, etc.. Je suis désolé mais bien souvent j'ai honte de l'affront fait à l'univers magique dans la plupart des réalisations de dvd. Dès qu'une vidéo s'élève un tout petit peu au-dessus du niveau général (qu'il y a un tant soit peu d'invention, de narration), on crie au génie, ce qui prouve bien la médiocrité du reste de la production. Encore une fois, ce constat me désole. Que la télé filme très mal la magie, cela peut se comprendre mais que la grammaire cinématographique soit à ce point ignorée des magiciens est bien dommage. Heureusement quelques artistes sont des maîtres en matière de scénographie. Je pense par ex à Arturo Brachetti et à son spectacle tellement cinématographique ou même en matière de close-up à Juan Tamariz qui est tellement toujours "en place". La magie a énormément à voir avec le cinéma (timing, découpage, misdirection, etc..) autant de notions que je mets en oeuvre tous les jours dans mon travail pour créer des "effets" de sens. On a beaucoup à gagner à soigner la forme autant que le fond. Le "style" fait toujours la différence. Alors peut-être que c'est mon amour de la magie qui rend mon jugement si sévère.

Toujours pas d'accord. Un blog, ce n'est pas la même chose. Lire les réactions, les rebondissements des autres devant une vidéo, un gadget, une idée nouvelle c'est ce qui fait tout l'întérêt d'être ensemble ici. Mélange et confrontation enrichissent. Y compris celui qui est à l'origine du post. D'ailleurs je ne suis pas sûr qu'un blog ou un forum dédié aient un tel succès. A cause de quelques rabats-joie, nous voilà contraints d'argumenter des évidences.. Sans jouer les babas cools nostalgiques je trouve qu'on a un peu trop tendance à vouloir fliquer la parole. Ce qui est magique OUI!, ce qui est politique NOOOON!! Comme si on avait un cerveau zig-zag... Pourquoi pas effectivement assumer un peu de joyeux bordel? A force de vouloir classifier, séparer, trier par catégorie on risque d'avoir un beau site aseptisé, clean mais cliniquement mort. Il y a quelques années, je faisais à ma fille, alors très jeune, le tour des petits poissons de Mr Bakner. Elle le réclamait régulièrement comme une histoire avant de dormir (rien que pour ça, merci Gérard..) A 6 ans, elle est devenue l'élève du Nain (J-Pierre Crispon) et a pris des cours de magie pendant 5 ans. Aujourd'hui, il m'arrive de me retrouver, comme elle à l'époque, avec de grands yeux étonnés devant certaines trouvailles du même Gérard. De grâce ne l'envoyez pas à Baknerland faire le Mickey dans son parc à thème!

Pardon de m'immiscer dans la discussion mais qui va définir ce qui est magique et ce qui ne l'est pas? Un film, un bouquin, une idée de scénario voire même une blague peuvent être vus sous un angle magique (c'est un lieu commun de l'écrire une fois de plus). Si on scinde les forums, il faudra aller chercher ailleurs la plupart des interventions de Gérard Bakner et de plein d'autres. Or, c'est pour elles que moi je viens ici. C'est ce que je trouve de plus enrichissant . Désolé mais la plupart du temps ça me gonfle les discussions de technards..Comme le solfège quoi.. L'énigme proposée dernièrement par Méliès par ex ou les bouquins de Christian Chelman on les mets ou? Et si on veut parler de la magie dans "Lost" on fait un forum à part: séries télévisées? Tout cela me paraît un peu vain et inutilement compliqué. Si l'en-tête du sujet est suffisamment explicite, on doit pouvoir choisir de lire ou non. C'est un peu comme pour le sempiternel débat sur le SECRET. Bien minable serait un soi-disant art si son pouvoir s'effondrait dès lors que les moyens qu'il emploie seraient divulgués.. J'espère pour ma part que la magie survivra aux déballages divers et qu'il ne sert pas à grand chose de faire des forums à secrets. C'est un peu puéril à notre époque de communication effrénée. Ca fait un peu secte poussiéreuse et peureuse. Mais ce n'est que mon point de vue et je peux en changer très vite. Respect à tout ceux qui nous aident à réver.

Un livre dont le triste héros est un magicien qui cherche à manipuler et dresser les gens comme des colombes: "L'illusionniste" de Jennifer Johnston dont j'ai tiré un scénario que je voudrais voir adapté. Gaétan Bloom l'a aimé (référence!!!). Lisez le roman, ce n'est pas tous les jours qu'on découvre une écriture d'une telle subtilité. Sinon, à propos de l'amitié respectueuse et parfois conflictuelle entre Houdini et Doyle, j'aime beaucoup le film "Le mystère des fées", là aussi du grand art. La musique et l"image sont magnifiques.

Excusez-moi d'être un peu rabat-joie les amis mais il me semble qu'il y a bien chute s'il tombe de la jetée non? Bravo à tous et merci pour ce grand remue-méninges!

Je récapitule: l'homme: Il est aveugle de naissance et meurt noyé dans la mer sur un port qui n'est pas son lieu de travail. Il n'est pas sur un bateau. Il est habillé, n'est ni pirate ni gardien de phare ni funambule ni pianiste ni plongeur ni spéléologue. Le lieu géographique est important. Ce n'est pas un assassinat. Ce n'est pas un suicide. Il ne sait pas qu'il va mourir. Il ne serait pas mort s'il n'était pas aveugle. Il n'est pas acroché à la corde. Ce n'est pas une chute. il attend que la cloche sonne pour faire quelque chose et ce n'est pas lui qui actionne la cloche. Il ne confond pas le son de la cloche avec autre chose. Il n'a aucun contact physique avec la corde ou la cloche. Il ne va pas volontairement dans l'eau. La cloche: c'est une vraie cloche. Elle signale quelque chose mais ni un départ ni une arrivée ni un évènement à venir ni la fin de quelque chose. Elle n'indique pas l'heure. Ce n'est pas une grosse cloche, pas une cloche d'église. Le son de la cloche est la cause du décès. C'est plutôt un tintement. Ce n'est pas la première fois qu'elle sonne. La corde: C'est une vraie corde. Si elle n'avait pas cédé par usure, l'aveugle ne serait pas mort. Elle doit indiquer un chemin. Ce n'est pas une corde de bateau, ni une corde pour empécher les gens d'approcher du bord de l'eau ni une corde de piano. Elle est accrochée à un objet. Ca va? On est censé trouver avec tous ces éléments? Il serait temps d'avancer, je fatiiiiiiiiiiigue moi!

Oh Méliès!! Il serait plus que temps d'avancer là.. Tu nous laisses comme des "cloches", l'esprit "usé" jusqu'à la "corde", "noyés" sous un déluge de questions, "morts" de fatigue..

Un aveugle tient son chien en laisse. Ils passent près d'un passage à niveau. Une cloche sonne, annonçant l'arrivée d'un train. Le chien prend peur et casse sa corde. L'aveugle est écrasé par le train.

Bonjour à tous C'est la première fois que je prends la plume (euh...) sur le forum. Je voulais féliciter Méliès (c'est surréaliste cette phrase non?) pour ce joli petit film poétique et hors norme. Je suis monteur de fictions (surtout de téléfilms en ce moment) et j'apprécie d'autant mieux ce travail qu'il n'y a pas si longtemps je montais moi aussi les films en "traditionnel" c'est à dire en pellicule. J'apprécie un bon nombre d'intervenants sur ce forum que je consulte tous les jours. J'y trouve plein de jolies choses, de curiosité et d'idées. Donc bravo, haut les coeurs et bonnes fêtes à tous!