Sébastien FOURIE

Tes messages sont intéressant (et même généralement TRES intéressants), mais perso je trouve qu'à partir du moment ou un magicien arrive à bluffer d'autres personnes qui SAVENT comment il fait et qui connaissent le principe, et bien son travail et les subtilités qu'il a certainement apportées méritent de l'intérêt.

On croit rêver !!!!!!!

C'est spiouf... !! (Mais ça veut rien dire quand même )

Euh là il le fait pas "bien", il le fait de façon parfaite !! C'est peut être ça qui est bluffant d'ailleurs...

Tout à fait d'accord !! Dans le même style, pour ceux qui ont vu Yann FRISH au congrès, il utilise principalement une technique que tous les magiciens connaissent... Et c'est bluffant. Là aussi c'est une technique connue mais on ne peut s'empêcher de se dire que c'est impossible... Parce que c'est bien exécuté avec un bon timing, avec des angles travaillés (même filmé par un portable en live !!).

En même temps quand on voit les ventes de Gala et Voici, on voit que le public aime le côté un peu (voire beaucoup) trash des stars du show bizz. Une icône trop parfaite serait peut être un peu fade à la longue.

Et pourtant si on part du principe que si ça plait au public on a raison, alors cela justifie tout et n'importe quoi... Mais je suis tout à fait d'accord avec vous, l'humain est irremplaçable et personnellement je pense que les machines et les hologrammes ne remplacerons l'humain. Le cinéma n'a pas tué le théâtre car ce sont d'autres émotions, il s'y joue d'autres choses. A ce propos le travail de Raphaël NAVARRO avec la danseuse Fatou TRAORE (compagnie 14:20) et avec les hologrammes me semble bien plus intéressant que la vidéo postée ici dans la mesure où l'hollogramme et envisagé comme un prolongement de l'être humain et pas comme un remplacement. Même si le final du numéro peut être envisagé comme une disparition de l'humain remplacé par l'image hollographique...

Dans ce post : Et dans un autre post : Je sais je suis taquin (je précise qu'il n'y a rien de méchant dans cette "remarque", mais en lisant ce post j'ai tout de suite pensé à ce que vous disiez ailleur et avec quoi je ne suis pas vraiment d'accord. Mais on peu avoir des avis différents et échanger pour discuter, réfléchir et avancer.)

Waow !! J'adooooooooooore !!

Je suis d'accord que cette émission reflète l'une des facette du métier, mais pas la seule. Le modèle dominant chez les magiciens est le domaine de l'évènementiel, avec ses règles et ses codes, mais ce n'est pas le seul cadre dans lequel un artiste peut s'exprimer. (Même si c'est le plus courant dans le milieu de la magie, on est d'accord)

Je dirais la méthode de Steeve Fearson.

Alors 99% des gens qui passent à incroyable talent et sont applaudis sont des artistes... Je trouve que c'est une démarche très démagogique et pour moi anti-artistique que de se dire que si le public aime on a raison. D'ailleur ça veut dire quoi aimer ? On apprécie au regard de nos connaissance et de notre culture, si je fais les ninja rings à des gens qui n'ont jamais vu un magicien, ils vont aimer. Si je passe derrière Shoot Ogawa ils auront une autre vision de ma prestation. Il y a des choses qui fonctionnent sur scène, des gimmicks (pas au sens magique, mais au sens spectacle) que l'on utilise parce que l'on sait que cela fonctionne. C'est le chemin de la facilité. Et pour reprendre les mots de Juan TAMARIZ lors du dernier Master Class "L'art c'est l'inverse de ce qui est facile". Je comprends vos propos et la volonté de plaire à tout le monde, mais personnellement je n'adhère pas et comme je l'ai dit plus haut, cette émission encourage ce type de travail et décourage toute création prenant le risque d'un choix artistique affirmé.

Que les frais soient remboursés c'est une chose mais en préparation, consommable etc, vous ne m'enlèverez pas l'idée que cela a un coût et que la production s'en fait une paire en or massif sur le talent des artistes. A la limite si c'était une petite émission régionale why not, mais ce qui me gonfle c'est qu'ils ont des moyens !!! Les animateurs, le jurys ne sont pas bénévole il me semble... Alors pourquoi ceux qui font la qualité de l'émission le sont ????? Otto, tu dis que G. ROZON ne buzzzz pas mais si un numéro est trop long à démarrer il va buzzer, c'est déjà arrivé qu'il regrette son buzz après avoir vu le numéro complet, et c'est cette possibilité d'arrêter le numéro que je trouve irrespectueuse.

Dela pub ??? A mon avis les personnes qui te contacteraient suite à cette "pub" pourraient avoir ce discour : Allo ? Oui bonjour, j'ai vu votre publicité lors d'un reportage et j'ai vu que vous sponsorisiez les mariages. Je me marie dans 3 mois et je cherche des prestations gratuites moi aussi, ça vous intéresse ??? En gros je ne suis pas commercial mais je ne pense pas que ce soit efficace du tout, ça ne t'apporterait que des personnes qui chercheraient elles aussi à sponsoriser leur mariage.

Je suis toujours étonné de voir que l'on nomme "courage" le choix d'aller dans une émission qui ne respecte pas les artistes... Le manque de respect est à mon sens à plusieurs niveau : - Gratuité de la prestation alors que l'émission marche bien grace aux personnes qui se présentent sur scène. " Ok, vous faites le show, ça vous coute de l'argent (temps, déplacement, répétitions, consommables), et nous ça nous en rapporte un paquet, qu'en pensez vous, c'est honnête non ??? " - Découpe des numéros préexistants pour avoir 2 min (est ce que l'on "juge" un tableau uniquement sur son coin supérieur droit ou une sculpture sur un morceau qui en serait extrait...) - possibilité pour le jury de stopper la prestation (ce qui élimine toute réelle prise de risque artistique, il faut séduire et plaire immédiatement. Un numéro avec retournement de situation en final risquerait de se faire buzzer quelle que soit sa qualité).

Tu leur a proposé pour la finale ??? Certains candidats non sélectionnés ont déjà refait un passage en off...

Personnellement voici comment je fais : Test d'un numéro ou d'un effet en condition de public : J'ai des amis qui sont musiciens et font des scènes ouvertes, quand je veux tester quelque chose je les contactes et je me cale entre 2 élèves de leur école de musique. Test d'un spectacle : Je le propose gratuitement à une petite association de quartier qui a peu de moyens.

Je sais pas comment prendre la chose... !!!

Topick et ses biscotte ??????????????????????

Et oui, ça change tout... surtout qu'avec le principe de groupon on fixe un nombre de personne minimum en deça duquel la promotion est annulée...

Pour la Fism je propose les catégories suivantes : Grandes illusions Close up Magie générale manipulation et... Coréens... Ils sont trop fort... Mais bon les derniers champins du monde ne sont pas asiatiques pour deux sous, c'est donc qu'il leur manque quelque chose. Merci Francis pour ce petit CR que l'on sent empreint de nostalgie...

Je pourrais aujourd'hui ajouter celle d'Armand PORCELL qui ne l'a jamais publié me semble t il. J'ai eu la chance de la voir lors d'une du club et bien évidemment comme à chaque fois avec Armand, tout a été pensé, réfléchi, rien n'est laissé au hasard et tout est justifié... Bref une bien belle version de ce bel effet !!!

Je n'aime pas acheter des copies, mais pour mon numéro lumineux, les 2 paires de rocco que j'ai acheté ont eu un soucis de faux contact (D light clignotant de tes en temps ou allumé fixe... heureusement jamais en spectacle !!) et impossible de réparer car tout est collé, il faut arracher. Les 2 paires de copies que j'ai acheté (oui je sais je suis pruden...) ne m'ont jamais fait défaut... (et en plus brillent beaucoup plus). C'est donc un problème qu'il ne faut pas éluder...

En effet Steph m'a raconté sa galère... Malade comme un chien, et passage en "loge" entre chaque table au risque de se sentir mal (voire très très mal) pendant son numéro... A mon avis trop de répetitions cette semaine et il a mangé les kinders à chaque fois... le fois a pas aimé...

Le Travail paye mon ami !!! C'est bien fait pour toi !!