Jean-Baptiste HÉTIER

Mais ça m'a l'air ma foi tout à fait très bien Je ferai des captures d'écran de mon wiki dès que j'aurai un peu de temps... pour l'instant avec la recherche de boulôt c'est moyen

Oui, j'ai essayé ce logiciel. Je préfère une méthode sur un site internet car elle est accessible de tous les points du globe, depuis n'importe quelle plateforme. J'apprécie aussi une solution qui soit adaptable par tout utilisateur.

Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée de programmer ça, surtout si tu as quelque chose similaire à faire, mais je serai vraiment impressionné si tu fournis une solution complète d'ici le 15.

mmmh, je répète que pmWiki fait très bien son travail. En quelques lignes je peux afficher la liste de tous les tours sur le site, un tour aléatoire à chaque connexion, la liste de tous les tours qui utilisent une technique, la description de tous les tours, ... A cela il faut ajouter la possibilité de faire des recherches poussées, la possibilité de partager le site avec des amis en leur limitant les droits d'accès à certains articles, la possibilité d'ajouter des photos et des videos à chaque tour, ... Je suis hyper content d'avoir choisi cette solution et je ne pense pas qu'une autre solution puisse voir le jour en 10 jours

Pour ceux qui aiment un peu l'informatique, je vous conseille d'installer pmWiki sur un serveur (il y a juste besoin de apache+php, pas besoin de base de données, ce qui veut dire que ça devrait marcher chez tout hébergeur) et de gérer vos tours de cette façon. Les avantages (en vrac) : * Chaque page est stockée dans un fichier texte séparé et avec son nom (pratique en cas de crash ou pour les sauvegardes) * pmWiki gère les catégories, donc il est possible d'attribuer à chaque page un auteur, une référence, une difficulté, ... et de classer ensuite les pages selon ces critères * le fait que ce soit un wiki entraîne des modifications très facile * la protection de tout le site ou de certains groupes de pages par mot de passe se fait très facilement * pmWiki présente un grand nombre d'extensions et semble d'une puissance remarquable, ce qui veut dire que vous pourrez faire (presque) tout ce que vous souhaitez Bref, fini la pub pour pmWiki, c'est la solution que j'ai adaptée et je la conseille à beaucoup.

J'aime

Moi aussi je confirme que j'ai beau revoir, j'aime toujours autant, surtout le coup du bowling !!! Par contre les cadrages sont vraiment pas géniaux...

Faire de la guitare est un bon moyen ^^ Ma main gauche est maintenant vachement plus souple que la droite.

Thomas, pourquoi est-ce que la cabine spirit n'est pas considérée comme une grande illusion ?

Mathieu J je suis d'accord, l'effet me paraît évident. Par contre c'est très sympa !!!

Moi j'aime bien la cabine spirit, et c'est pas trop dur à faire.

Ouah, le Français sans majuscules c'est pas très lisible. Pour ma part, je fais la plupart des tours sans jeu truqué ou trié, mais je pense que ne jamais les utiliser c'est passer à côté d'une sacré quantité d'effets absolument incroyables. Une méthode que j'utilise parfois quand j'ai d'autres jeux posés sur table et qu'un type est vraiment très insistant *pendant un tour* : je lui donne un des jeux sur table et je lui demande d'aller l'examiner un peu plus loin en me laissant finir mon tour tranquillement. Les autres spectateur s'en sont souvent montrés ravis et le spectateur "chiant" repose en général le jeu sur la table et se tait jusqu'à la fin.

J'ai une amie de ma même qui a deux yeux de verre. Un jour elle voulait un ticket à prix réduit pour la SNCF mais elle ne trouvait plus sa carte et le mec au guichet voulais pas lui faire la réduction. Elle a enlevé ses yeux et les a posés sur la table... et elle a eu sa réduction.

C'est effectivement l'incohérence de certaines balles qui a levé des soupçons. Il est bien logique quand il lance les balles une par une, mais quand il y a des plus gros groupes c'est un peu n'importe quoi par fois... du moins j'ai l'impression.

J'aimerai bien voir le clavier quand même

Je trouve ça absolument phénoménal !

C'est beau ! Moi pour l'écran LCD je suis d'accord !

J'adore... sauf les rires au fond ^^

Pour ma part, je présente en général le tour à de amis magiciens pour avoir des conseils, et à mes parents, du coup si le tour ne passe pas, c'est pas trop grave. Ensuite je le présente à des amis. C'est ensuite seulement que je le fais en public.

Eric, le coup du Open Office m'intéresse beaucoup !!! Où est donc le fichier dont tu parles ?

Pour ce qui est des trois canettes je propose le forçage suivant : prends deux canettes. Si il a pris la bonne : "tends m'en une". Sinon : "il nous reste donc une seule canette".

Je suis d'accord avec Phil58, Fils Indirects est une excellente video. Le FI est toujours utilisé de manière disons... indirecte, ce qui le rend très dûr à détecter et qui rend les tours absolument incroyables. Who's afraid of the invisible thread est aussi une video que j'ai eue entre les mains, j'ai adoré, mais je suis resté peu confiant, et je n'ai encore jamais présenté les tours en public. Pour certains tours, notamment la coupe du paquet avec la carte choisie qui en sort, je préfère travailler avec des loops. Elles offrent peut-être moins de possibilités que du FI, mais elles sont tellement plus facile à utiliser.

Bonjour, J'ai abandonné mon projet Wiki pour revenir à une méthode plus basique (mais plus pratique pour les sauvegardes, le partage avec des amis, ...), une base de données. Je vais détailler ci dessous la structure mais j'aimerai que vous me donniez votre avis (trucs inutiles, trucs qui manquent) La base de données est orientée autour de tours qui sont : Un nom Un auteur Type de magie (proximité, salon, scène et rue) Le fait d'être impromptu ou non Le fait que le tour est adapté pour un public d'enfants La difficulté (de 1 pour un tour automatique à 5 pour un tour avec trois faro, deux sdc, du FI et tout le tintouin) La force de l'effet (de 1 à 5 pour un effet super) Le matériel Trois champs de description : l'effet, l'explication, et le baratin qui va avec. Cette table est liée à trois autre tables Une table référence avec Type (Video, Livre, Revue), Nom, Edition, Auteur et un champ pour savoir si cette référence se trouve dans ma bibliothèque ou bien si je l'ai lue, regardée chez un pote. Une table technique, avec Nom, Auteur, Difficulté, Usage (Utilité); Explication et Référence Une table Genre (Cartes, Pièces, Balles mousse, colombres, ...) et Type (Carte perdue retrouvée, Ambitieuse, Matrix, Femme coupée en rondelles, ...) Je vais me lancer bientôt sur la création de la base et j'aimeai la partager (sans contenu bien sûr) pour que vous puissiez l'utiliser donc j'attends vos avis sur la structure des données et tout le reste. Merci

La richesse de la langue anglaise va m'aider sur ce coup la : f**k

Qu'est ce qui fait poin poin ? un panard.