Jean-Paul BNFLS

le réalisateur Henri Verneuil

Gilles Arthur ! ... je sors !

non plus ! désolé !

non aux deux propositions !!

Non ce n 'est pas John Fish (aussi connu sous le nom de Jean Poisson, je crois ... c est pas une blague !). A ma connaissance, il n'est pas ventriloque mais exercait bien comme je l'ai indiqué un "art" annexe à la magie. Une nouvelle information pour vous aider ...? voici un extrait lu dans un ouvrage magique au sujet de notre personnage mystérieux : "Complètement illettré, mais d'une merveilleuse intelligence, c est son secrétaire qui appris à XXXX à lire et à écrire à l'âge de 30 ans. Cela ne l'empêcha pas d'en imposer à des savants de notoriété mondiale. Au physique il ne manquait pas de distinction. La barbe frisée et les cheveux plaqués d'un blond roux, l'ensemble de la physionomie était agréable". A vous de jouer ! Excellente année à tous !

E X C E L L EN T

ok !je suis trop bon !!! initiale de son pseudonyme : la lettre P un autre ...? année de naissance : 18 . . bonne chance PierreS ! je rappelle que ce n est pas exactement un magicien que nous cherchons... enfin que VOUS cherchez !

Salut.... Pas de nouvel indice ce soir.... Loïc a raison ! Peut être demain ou après demain...puisque c est noël ! Joyeux Noël !

voir un lien ici : http://cf.geocities.com/allandickens/famille.html

slt ! il y aura Dani Lary, Hans Clock et d'autres

Thomas est violeur ? ca craint !! !

Qui connait cette ""organisation internationale"! !? He also received the "Grand Prix Award" from the Robert-Houdin Society, an elite international magic organization. Lien complet ici : http://www.librarymagic.com/page9.html

amusant : http://images.google.fr/imgres?imgurl=ht...6lr%3D%26sa%3DN

je demande la canonisation de Thomas !

bravo thomas !

la même version que celle faite lors de son passage à Paris et Lyon !!! !!!!!

cela ne concerne pas gilles arthur .... qui n est ni magicien ni chorégraphe ! !! oups je sors !!

....visite virtuelle du magasin Hamleys : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamleys il faut aussi bien sûr se rendre au Magic Circle, c est ici : http://www.themagiccircle.co.uk/

.. va aussi visiter Hamleys : l'un des plus grands magasins de jouets du monde ! (en tous les cas le plus grand de londres !). Ils ont un rayon magie....mais rien à voir bien sûr avec un marchand de trucs comme nous le concevons. bon séjour ! http://www.hamleys.com/icat/050040000

...un beau charabia !!!

ce qui donne en français made in Google ... : versez les anglophones de les, bijou de vrai d'un... Versez les autres de les, type d'un un attaqué Blaine et les volés utilisent de surnaturels de pouvoirs de DES de mais de "trucs" des pas De de n'ont de qu'ils de persuadé d'est de qu'il de parce de justice d'en de Copperfield Dieux aux., et est un, contenu d'en de lui de comme de pas d'est d'il... la "MONTRE TANDIS QUE je TIRE Un LAPIN HORS de CE CHAPEAU par les magiciens professionnels de Randy Cassingham nous mystifient et nous amusent. De Houdini à Henning à qui sait qui est d'avenir, nous nous émerveillons de leur sleight de main et nous demandons comment elles l'ont fait. Le rouleau de Christopher de Burnsville, Minnesota, se demande aussi. Il se demande tellement qu'il a poursuivi deux des noms les plus connus dans magique exigeant qu'ils indiquent leurs secrets à lui: David Blaine et David Copperfield. Le rouleau indique que si Blaine et Copperfield lui montrent leurs tours "avec les principaux scientifiques qui [ sic ] ne défient pas des lois de la physique" -- et lui permettre "imitate/copy dans le mouvement lent" pendant qu'ils le font -- et, si dans son jugement il y a "worldly" une explication pour leurs tours, il laisseront tomber les costumes. Mais il est assez confiant qu'ils ne peuvent pas faire les tours avec la seule worldly puissance, parce qu'ils emploient sûrement des puissances "pieuses" de faire leurs tours. Et ce, il dit, sert de base à ses costumes, classée dans la cour de zone des ETATS-UNIS pour la zone du Minnesota cet été. Comment cela? Le rouleau discute, avec le sérieux apparent, cela si les puissances des magiciens sont pieuses, alors ils a volé cette puissance de lui. L'cUm, comment est CELLE? "je suis deity," il dit, "un messager d'un dieu." Et puisque les magiciens emploient, dans l'opinion du rouleau, des puissances pieuses d'exécuter des tours, qui vient par son canal spécial à un dieu (heu, je devine qui serait un certain dieu plus haut que lui-même) -- et ils n'ont pas sa permission de faire cela. Ainsi, il dit, il mérite 10 pour cent de leurs revenus parce que leurs capacités magiques ont été prises de lui. "je suis le type responsable de ses puissances," il dit, n'indiquant pas à quel magicien il se réfère. Ainsi le rouleau indique-t-il que Blaine et Copperfield l'ont vu de façon ou d'autre exécuter des tours quelque part, et les ont volés? Nope: Le rouleau indique qu'il n'est pas un magicien lui-même, et n'exécute pas. "je suis un programmeur et un auteur," il admet. "j'ai mon propre logiciel d'Internet que je me vends." Mais il est sérieux au sujet des procès. "je n'irais pas à la cour fédérale juste tirer quelqu'un jambe," il exige. Le non, mais lui irait à la cour fédérale tirer quelqu'un pochette: le costume contre Blaine, par exemple, demande "plus de $2.000.000" parce que de façon ou d'autre, "David Blaine avait employé mes puissances pieuses d'exécuter sa magie." Apparemment Copperfield a fait plus d'argent à partir des dieu-puissances du rouleau. Beaucoup plus: Le rouleau veut $50 millions de lui. Dans le costume de Copperfield, qui est pareillement bref, le rouleau note --- bien, m'a laissé simplement le citer en sa totalité: David Copperfield avait employé mes puissances pieuses d'exécuter sa magie. C'est conforme un conflit de travail au statut 179,06 de Minn pour la compensation de commission de past/future. [ mon site Web ] explique ma vie et mon voyage au godliness. Je crois que David Copperfield avait employé mes puissances pieuses d'exécuter sa magie. Nous avons toutes les agrafes vues des videos de UFO. Ils dansent autour dans le ciel à la vitesse de la pensée. Ainsi nous savons que les puissances pieuses peuvent coexister sur terre de planète. Les puissances pieuses signifie en utilisant la pensée pour commander actions/results, explication et lois défiantes habituellement de la physique. Je crois que des magiciens également ont été accordés de façon ou d'autre des puissances pieuses par moi, mais ils l'avaient gardée un secret et avaient gardé les crédits de moi. Si David a des puissances pieuses, alors il doit employer mes puissances. Que, ou moi ayez besoin de l'explication détaillée (chez la personne) de la façon dont il fait ses tours, performed/explained dans le courtroom (confidentialité complète), et moi le laissera seul si j'ai tort - c.-à-d.. tricks/illusions sont faits par convention. J'ai poliment demandé David, par l'intermédiaire d'email, pour me montrer comment ses tours sont faits, sans la réponse. Si pieux, je veux la compensation de back-pay - revenus de carrière de 10% past/future. Estimer 10% de revenus passés de carrière de plus de $50.000.000. C'est le procès entier. (pouvez vous le dire l'avez écrit lui-même sans aide d'un mandataire?) Cela a coûté le rouleau "comme $250" pour le classer dans la cour fédérale, mais au moins il ne l'a pas faite jusqu'à ce qu'il "ait poliment demandé" "David" pour indiquer ses secrets commerciaux à un étranger complet, et n'a pas obtenu de réponse. Si le rouleau est si pieux et Blaine et Copperfield emploient ses puissances d'exécuter la magie, alors comment se fait-il qu'il ne sache pas déjà à faites les tours? Malheureusement, il n'y a aucune pièce pour le bon sens dans son argument. Une partie de la réponse des avocats de Copperfield à la cour est digne de la citation trop: Voyant comme comment le rouleau n'a n'importe où jamais fonctionné pour Copperfield dans n'importe quelle capacité jamais et n'a aucune relation à Copperfield quelque, il n'a aucune réclamation actuellement ni pourrait il jamais avoir n'importe quel emploi ou réclamation de travail contre Copperfield. La plainte du plaignant mieux est décrite comme réclamation pour l'usurpation des puissances pieuses, qui de comme cette cour le sait, sont au delà de la juridiction cette cour ou n'importe quelle cour de cette terre. (aller de subsistance: ce devient encore meilleur.) Le défendeur invite avec respect la cour pour visiter le website du plaignant.... Là-dedans le plaignant fait les réclamations suivantes comprenant: * Le plaignant court pour le président des Etats-Unis en 2008 avec Bill Gates en tant que son compagnon courant. * Des réclamations de plaignant il est Jésus le Christ. * Des réclamations de plaignant il est Dieu. * Le plaignant réclame que [ centre serveur de nouvelles de NBC ] Katie Couric et [ chanteur ] Celine Dion sont ses épouses et vont avoir ses enfants. * Les réclamations de plaignant il y a un film survenant hors bientôt de sa vie des écheveaux de ce Tom d'étoiles. * Des réclamations de plaignant il a tué tous ses ennemis. * Des réclamations de plaignant il engendrera 1.000.000 bébés. Tandis que la plupart des personnes appelleraient simplement le rouleau un nutball et rouleraient leurs yeux, cela juste ne suffira pas dans une cour de loi. Plutôt, ils juste précisent quelques faits et laissent le juge venir à sa propre conclusion. Mais la réponse formelle est en effet l'heure et l'endroit de demander au juge d'écarter le costume, et ils : "en conséquence," la réponse de Copperfield conclut, "renvoi avec le préjudice est justifiée." (le rouleau de moyens "avec préjudice" serait encouragé de reclasser le costume encore, même si il le modifie.) Dans les cours fédérales, il y a une règle procédurale environ des procès frivoles et des mouvements -- la règle 11. Quand cette règle est appelée, le juge peut attribuer des dommages contre l'action frivole. Aucun doute voulant obtenir le costume plus d'avec aussitôt que possible, les mandataires de Copperfield n'ont demandé de tels dommages, mais il y a un avertissement clair au rouleau dans la réponse: Sans écarter sa droite à plus tard ainsi, il convient noter que le défendeur n'a pas apporté un mouvement de la règle 11 à cette heure en dépit des raisons suffisantes de faire ainsi. Évidemment, jusqu'au degré le plaignant devaient continuer à poursuivre sa "réclamation" ci-dessus, défendeur peut être forcé de chercher des sanctions selon la règle 11 afin de décourager le plaignant de la répétition d'une telle conduite. (la réponse de cinq-page est lecture intéressante en sa totalité; voir le lien à la source #3 ci-dessous pour la lire sur le site Web de TSA.) Oui, d'une part la chose entière est drôle, mais d'autre part il est également terriblement regrettable. Les victimes des costumes sont les hommes raisonnablement riches, et elles peuvent se permettre d'employer de bons mandataires pour battre en retraite. Mais ce qui si le défendeur étaient par exemple VOUS? Alors VOUS devriez louer un mandataire (ou deux, comme Copperfield) pour battre en retraite, et vous ne pouvez pas être une célébrité riche avec de l'argent pour faire cela. Vous pourriez devoir sortir une hypothèque sur votre maison pour vous permettre la, et prenez congé le travail de donner des instructions le mandataire sur ce qui continue ainsi il peut vous protéger. Est-ce que mandataire de Copperfield la compensation de la "règle 11" pour payer le dos de magicien l'argent dépensé combattant cette ordure, mais pourquoi cela n'a pas exigé devrait être nécessaire? Quand les cas sont ce ridicules, il devrait simplement se produire de toute façon dans une sorte de cour a commandé le tour magique. Et Presto! Peut-être cela aurait le rouleau arrêté à partir de classer le deuxième costume... ou peut-être même le premier. SOURCES: 1) "le 'messager de Dieu 'poursuit pour un grand morceau sur terre", étoile Tribune, classement de Minneapolis de procès de 14 juin 2005 (cet article plus disponible sur le site Web du journal) 2) contre David Copperfield (cité ci-dessus), datent peu clair. 3) "le mémorandum du défendeur à l'appui de son mouvement à écarter", classement de cour, 15 juin 2005 (document de pdf)

...voici les artistes engagés : http://www.lecmg.ch/

une autre belle affiche : http://www.gros-delettrez.com/images/perso/phare/LOT/314.jpg encore une : http://www.gros-delettrez.com/images/perso/phare/LOT/312.jpg http://www.gros-delettrez.com/images/perso/phare/LOT/313.jpg http://perso.wanadoo.fr/magie-orleans/MYSTAG%20ROSE.JPG http://perso.wanadoo.fr/magie-orleans/mystag.jpg http://www.pecherot.com/IMG/jpg/mystag200.jpg

...Mystag au panier à salades !... c 'est ici (en bas de page) : http://www.chez.com/scooter/photo/photos5.htm une affiche : http://perso.wanadoo.fr/magie-orleans/MYSTAG%20TEXTE.JPG

On a pu voir au moins deux fois à la télévision française le court métrage d' Agnes VARDA : "Daguerréotypes" (1975 - durée 1 h 15) qui est le portait d'habitants du quartier du 14° arrondissement de Paris. On y voit de très larges extraits du spectacle de Mystag. Mystag se produisait souvant dans les cafés sur Paris et présentait un spectacle complet (dont tête aux sabres) dans ces lieux sans scène ni éclairage ! il proposait aux clients, de ces cafés, une "tombola" qui semblait être un moyen efficace pour Mystag de se faire de l'argent.