Sir C

Citation: Débat lancé par Fred: Des cas TRES étonnants ont été constatés par la science qui commence tout juste à s'intéresser au sujet. Pour aller dans votre sens et faire le parallèle avec deux autres techniques "malhônnètes": La médecine s'est intéressé au 19eme et début du 20eme siècle de très près à l'hypnose et au magnétisme, non sans résultats, études à l'appui... Le problème est survenu lorsque certains se sont permis de truquer leurs études pour démontrer des résultats là où il n'y en avait pas... alors toute cette science s'est retrouvé classée dans les archives (où les téméraires pourront les retrouver, dans toutes les facs de médecines ayant menées ce genre d'études... attention, vous serez considérez comme des fouilles merde si vous demandez à consulter ce genre d'archives), et ces pratiques reléguées au rang de charlatanisme. Là où l'histoire devient intéressante, c'est que Pasteur à fait de même avec les vaccins (trucages de résultats... essayez donc de parcourir les archives de l'Institut Pasteur pour voir comme vous serez bien reçu, une fois de plus). Pourquoi c'est intéressant? Imaginez un moment que l'on ait considéré la vaccination comme du charlatanisme car un homme avait faussé ses études et que l'on ait donc abandonné toute idée de vaccination...

Cher tanMai, Je ne comprends pas très bien votre remarque étant donné qu'à aucun moment je ne me réfère au post de Y. DOUMERGUE. Ci dessus je ne fais allusion qu'aux deux derniers post de Alx : _une fois pour lui dire qu'effectivement un tel deal avec Mr DOUMERGUE laisse rêveur (du moins en ce qui me concerne) même si ce ne peut effectivement être qu'un rêve _une seconde fois pour lui signaler qu'une telle réponse de sa part pouvait faire penser à une certaine susceptibilité, tout au moins à une certaine précipitation dans sa réaction alors que je le précise plus haut mon post n'était en rien une moquerie envers ses précédents propos. Voilà, voilà, en esperant avoir rétabli ce que de droit et éclairci les ombres qui visiblement continuai à obscurcir certains de mes propos.

Désolé cher Alx si je vous ai froissé, ce post n'avait aucun caractère personnel... Je pense en effet que pouvoir échanger points de vue ou détails techniques avec Yves Doumergues laisse rêveur un certain nombre de personnes... pardon pour la généralisation, j'aurai dû donc noter : là ça me laisse rêveur... ayant en effet eu la possibilité de le voir oeuvrer. Je vous remercie néanmoins pour ce lien encyclopédique et me permet de vous y renvoyer pour que vous puissiez y chercher la definition de : susceptibilité... et de précipitation (dans le sens d'empressement)

Citation: Débat lancé par Christian Girard: Pauvre Henri Broch qui pourtant ne me semble poussé que par de bons sentiments. Comme le chemin de l'enfer qui est pavé de bonnes intentions... Citation: De plus, l’évolution n’est pas une THEORIE, mais un FAIT. Mais si certains ne sont pas d’accord… L'évolution n'est certes pas une théorie en elle même... mais le schêma de celle-ci que nous apprenons et auquel nous nous referons pour l'instant demeure bel et bien une théorie et ceci tant que certains éléments la remettront en cause... de l'aveu même de ceux qui travaille à ce sujet.

A monsieur le Husky, Il est un peu navrant de découvrir un post d'une telle nature en réponse au précédent (hors sujet j'en conviens) que j'avais laissé... En restant dans votre registre, je dirai que je ne veux guère de vos bises... quand on sait quelle partie de leur anatomie les chiens se renifflent quand ils se rencontrent... Maintenant pour me faire pardonner par l'auteur de ce thread, je peux lui conseiller la superbe version de G. Wilson "FISM Aces" dans Pyrotechnic Pasteboards et celle de P. Harris "Zen & the art of boomerang" dans The Art of Astonishment.

Citation: Débat lancé par Alx: Tu as au moins raison sur un point : ça n'est pas du débinage Non, effectivement, puisque c'est du vol... Citation: Yves Doumergue t'a même proposé un deal :saute sur l'occasion, il a sûrement plus de matos que toi Alors là ça laisse rêveur...

Moi aussi ça me rappelle quelque chose... apparition d'une baguette magique il me semble... je vais voir dans mes archives...

Echanger le secret d'un tour contre le secret d'un autre tour pour économiser "quelques sous" (c'est à dire sans rémunérer les auteurs de ces tours) mais sans faire de débinage? J'ai bien compris la démarche? Personnellement, dit de la sorte, j'y vois comme un problème d'énoncé... Addentum 05/04/03 : Ca y est je viens de trouver le problème : effectivement ce n'est pas du débinage, c'est du vol... [ 05. Avril 2003, 19:54: Message édité par : Sir C ]

Bonjour, Le problème avec les zététiciens est qu'ils en sont restés à une vision Newtonienne de la physique... comme beaucoup trop de gens (et de "scientifique"). Ceux qui ont le loisir de s'intéresser aux récentes découvertes et théories savent que les physiciens à la pointe du progrès (car contrairement à ce que l'on peut croire la majorité d'entre eux ne l'est pas) admettent maintenant qu'un effet puisse ne pas être reproductible mais avoir une existence réelle, et que certains phénomènes ne peuvent se prétés à l'experimentation "classique". La science avance, mais peu de gens arrivent à la suivre.

Bonjour, Mon premier message sur ce forum pour réagir à ce sujet... Juste pour dire que ça fait peur, mais que, comme dirait l'autre, c'est tellement vrai... Esperons seulement que chacun saura décrypter... En tout cas, félicitations, c'est un beau travail de recherche et de documentation mis à la disposition de tout le monde... A quand le livret exhaustif?