Nikola PELLETIER

Cette affaire à le mérite de lever une espèce d'omerta qui pèse dans le domaine depuis un bon moment... Après la lecture de ces messages, je suis étonné de voir soudainement le clivage amateur/professionnels réapparaître... si c'est un pro c'est mal, si c'est un amateur, c'est pas grave ?! Je trouve cela assez risible dans la mesure où depuis des années j'entends à longueur de rencontres/congrès qu'il n'y a pas de différence de "niveau" entre pro et amateur... j'ai toujours trouvé ce débat ridicule, et il est curieux de constater qu'il n'existe quasiment que dans le domaine artistique... en effet, un golfeur amateur, aussi brillant soit il ne se comparerait JAMAIS avec un pro, car ils pratiquent ce sport avec des objectifs très différents et donc des problématiques très éloignées. Pour revenir au dossier qui nous intéresse ici, la comparaison avec la musique s'arrête trop tôt... certes des tours sont commercialisés, mais acheter ce tour ne donne AUCUNEMENT le droit de le faire à la télévision, sauf indication particulière de l'auteur ! Et encore moins d'ailleurs de recommercialiser un produit similaire même si on a l'intime conviction d'en avoir amélioré le principe... sauf accord de l'auteur original. Depuis quelques années c'est la foire au n'importe quoi et les plagias et copies sont légion...Acheter la partition d'une chanson vous donne le droit de l'interpréter dans le domaine privé. Si vous interprétez ladite chanson en public, vous devrez alors payer des droits. Spiouf, je peux tout à fait comprendre qu'un auteur Français rechigne à voir son tour interprété par un confrère sur un plateau de télévision française... car il peut un jour être amené à présenter son tour sur les mêmes ondes... ce qui semble moins probable d'un magicien qui habite outre atlantique... cependant Bravo pour ta démarche... non seulement tu as demandé mais en plis tu as respecté le refus de l'auteur... parfois, malgré le refus, les plagiaires n'hésitent pas... Tout n'était pas mauvais dans cette émission... mas je vous le garanti, si vous assisté au récital d'un orchestre, et que certains des interprètes sont mauvais, votre concert sera un véritable cauchemar, et c'est tout l'orchestre qui prendra... de même que si l'on s'aperçoit que l'un des musiciens a triché en jouant en playback, le scandale éclaboussera tout l'orchestre. Pour ma part, je trouve qu'en terme de créativité, Enzo, et Caroline ont vraiment sorti leur épingle du jeu (sauf pour les deux séquences de caméra cachée) ... Que Fred a fait le job comme il sait très bien le faire depuis des années... Luc Langevin aussi, même s'il est dommage qu'il se soit laissé imposer le tour de la bague... car je suis sûr qu'on lui a imposé ! J'ai été très déçu par Gus qui, j'en suis sûr peut faire bien mieux ! Quant à Kamel... No comment ! Une fois encore on m'a promis un dépoussiérage de la magie... Un confrère m'a fait une réfléxion très juste : l'émission qui dépoussière le mieux la magie, dans le sens où elle montre régulièrement des numéros primés aux derniers concours internationaux, reste... Le Plus Grand Cabaret du Monde ! et ce, sans foultitude d'infographies et d'éffets spéciaux... Ma réflexion finale à propos de cette émission est : quel dommage ! Ça aurait pu être tellement mieux avec autant de moyens ! En enlevant un magicien, et attribuanant le budget ainsi économisé à un ou deux consultants... Tout cela ne reste que mon avis personnel, sans rancoeur, sans jalousie... Faire de la Magie à la télévision est une discipline très périlleuse et délicate... mais ce n'est pas une raison pour se laisser attirer par le coté obscur de la Force...

Bonjour Mathieu, Certes ma réponse est vive, mais moins violente à mon gout que ce que j'ai pu lire ici... Et je pense avoir fait l'effort d'y mettre les formes... "D'autant plus que bon nombre d'entre nous connait les relations personnelles que tu as avec Antonio. Tu protèges ton pote, trés bien. Mais tranquille... " Oui Antonio est un ami, mais s'il s'agissait d'un autre magicien, ma réponse eût été la même... Merci de ne pas remettre en cause mon intégrité "tu serais pas en train de cautionner les règles du jeu et si oui, ne faisais-tu pas partie des personnes qui au début de l'émission était particulièrement critique envers cette émission ? T'as pas retourné ta veste parce que ton poto y participe ?" Je n'ai pas changé d'avis, et je ne cautionne toujours pas tout ce qui s'apparente à un concours dans le milieu artistique, à plus forte raison lorsqu'il s'agit de mettre en compétition des catégories artistiques aussi variées que dans cette émission... Pour preuve, je ne m'y suis jamais inscrit, malgré les sollicitations de l'équipe de production La qualité du jury, surtout Gilbert et Eric qui tiennent ce rôle avec grand talent, un talent rare et qui font selon moi partie des meilleurs de toutes les émissions tous pays confondus, m'a fait relativiser et rende mon avis des premières saisons moins catégorique... "Je pense qu'Antonio s'en remettra et j'espère que toi aussi. ce n'est pas la peine d'en faire des caisses sur le sujet. Aucun message n'a été insultant. Certains membres se sont trompés. Il faut le leur dire. Gentiment. La bonne ambiance est de rigueur sur VM même si parfois d'énormes âneries sont écrites avec une certaine assurance (c'est le pouvoir de l'écran que l'on connait tous). " Oui je pense que nous nous en remettrons, mais comme l'a dit JB Clément plus haut, savez vous à quel point il peut être BLESSANT de lire ce genre de commentaire alors que l'on a tout donné et pris le risque de s'exposer ainsi ? Rabaisser le travail d'Antonio en remettant en question son intégrité (soupçons de copinage) et son travail (utilisation de complices) est violent... et insultant.. Raison pour laquelle mon précédent message a été un peu cinglant. Cette année tous les magiciens participants à cette émission ont été très bons... Voilà ce qu'il faut retenir... Et un grand coups de chapeau à Eric qui défend tous ces magiciens de toutes ses forces... pour mettre en avant quelque chose qui nous réunis tous : l'amour de la Magie, la défense de l'art magique.

Donc on en est encore là ici ?!!! Si "on" n'a pas l'explication d'un effet vu quelque part, il s'agit d'un complice et c'est mal ? D'un point de vue purement psychologique, voilà un raccourci intellectuel qui démontre d'une part un gigantesque complexe de supériorité et, pire encore, un profond manque de respect vis à vis de l'artiste qui a effectué le tour... (je vois que le temps n'a pas arrangé les choses malheureusement... chest toujours comme à l'époque où j'ai décidé de jeter l'éponge et de disparaître de ce forum...) Non Antonio n'a pas utilisé de complice, non, sa "notoriété" ne l'a pas favorisée, non il n'y a pas de complot dans cette émission visant à mettre Antonio au poste de président de la république... ou que sais je encore... Les membres du jury l'ont choisi lui. C'est injuste ? Peut être, mais c'est la règle de ce jeu, connue par tous les participants. Cela ne vous convient pas ? Au pire, ne cautionnez pas et ne regardez pas où plus, au mieux : montée une société de production, montez un concept d'émission avec les règles qui VOUS sembleront être équitables ! Vous serez alors surpris du nombre de personnes qui crieront au scandal alors que vous avez mis tant d'effort, d'énergie et de passion dans un unique objectif : faire de votre mieux, et donner, je dis bien DONNER, du plaisir, du rêve, de La bonne humeur, du divertissement à un maximum de gens. Vous ressentirez alors peut être la profonde injustice, La vraie cette fois, de voir tout cela remis en question par des gens qui croient savoir... Antonio est un chercheur, un artiste, un vrai qui n'a nul besoin de complices pour être un Magicien extraordinaire... il fait partie de ceux qui font... et qui savent très bien faire... pas de ceux qui disent et qui croient savoir... J'espère de tout mon cœur que les personnes qui ont crié au scandal pour cette pseudo complicité qui n'a jamais existé et/ou ont mis la décision du jury de faire passer Antonio en finale sur le compte de la "notoriété"(sous entendu de copinage) comprendront un jour à quel point ces messages étaient insultants vis à vis d'Antonio de part leur côté réducteur, simplistes et tout simplement... stupides.

Je viens d'avoir la chance de voir et de toucher ce merveilleux objet... Une seule chose à faire : foncez ! Que vous soyez amateur, professionnel, passionné, collectionneur... Cet objet est pour vous et son prix est plus que bas par rapport à la qualité ! Un immense bravo à toute l'équipe qui a fourni un travail incroyable pour arriver à un résultat irréprochable ! Outre le nombre d'effets proposés, la théorie est brillante et la construction des plus intelligentes ! L'un des plus beaux objets magiques que j'ai pu voir ! Bref, n'hésitez plus... Il est évident qu'il n'y en aura pas pour tout le monde...

Malheureusement, et depuis des décennies, les productions TV semblent tenir absolument à ce que l'on explique des tours. Je me suis retrouvé face à ce problème voilà des années pour l'émission "Les P'tites Canailles" présentée par Arthur et diffusée sur TF1. A l'epoque, je me souviens du bras de fer auquel j'ai dû me livrer avec l'équipe de production afin que sur les 5 passages par émission, au moins l'un d'entre eux soit dédié à un effet NON expliqué... J'avais fini par leur dire, mes autres arguments restants sans écoute (le principal étant qu'en tant que magicien, je refusait que la ligne éditoriale de ma séquence consiste à faire croire que la Magie c'est facile et à la portée d'un enfant) que c'était non négociable, et que s'ils refusaient, ce serait... Sans moi ! Puis vint le temps du choix des effets que j'allais expliquer. Je me suis alors documenté sur tous les ouvrages et toutes les cassettes video (oui, c'était il y a très longtemps ! :-p) que je pouvais trouver. Je suis alors tombé sur une pépite : la cassette de Pierre Barclay, qui venait hélas de nous quitter... Je me suis renseigné ensuite sur le nom de la personne qui possédait les droits de cette video, puis ai demandé l'autorisation, qui me fut accordée. Tout cela a été TRÈS SIMPLE ! Et si d'aventure l'autorisation m'avait été refusée, j'aurais évidemment respecté ce refus en ne présentant pas les tours sur lesquels je n'avais aucun droit. Il est à noté pour la petite histoire que l'un des tours que j'ai expliqué à l'epoque était une disparition de pièce fort efficace, ladite pièce étant scotchée à l'aide de double face sur le dos de la main, et une autre pièce duplicata étant dans ma poche O:-) Il est très inquiétant de voir qu'aujourd'hui l'éthique semble être un élément secondaire dans un projet, qu'il soit télévisuel ou dans la commercialisation d'un produit. Non, créditer un auteur ne suffit pas et ne donne aucune légitimité à l'utilisation de son principe sans une autorisation écrite... Et si la demande à été faite, ce qui prouve qu'il y avait lieu d'en demander une, et que l'auteur refuse, sortir malgré tout le produit est de l'ordre de la malhonnêteté, tout simplement. Il est clair selon moi qu'expliquer des effets aussi forts et aussi bons que ceux qui ont été débinés dans cette émission, et de cette façon ne fait qu'une chose : beaucoup de mal à la Magie, et n'aide absolument pas à son évolution, bien au contraire. Et lorsque cette démarche est faite par un magicien confirmé, c'est pire encore. En effet c'est un triste exemple à donner aux générations futures, qui, si l'un des membres est aussi faible, ne manquera pas d'appliquer la notion de Jurisprudence en disant " Peut-être que ce n'est pas éthique, mais untel l'a fait bien avant moi, et en pire..." Ce type de démarche équivaut selon moi à ouvrir la boîte de Pandore... Pour ma part, aucun producteur de TV, aucune somme d'argent ne me ferait accepter d'agir de la sorte... Je suis peut être moins riche, mais je me regarde dans la glace et fait tout ce que je peux pour respecter mon art.

Labco est une société tres sérieuse : matériel fiable, SAV tres performant... A ce jour aucune portabilité sur l'Apple Watch programmée... Cependant, le matériel proposant de prendre connaissance d'une info inscrite par un spectateur sur un calepin reste cher pour un simple "peek"... Certes, cela reste la méthode la plus "clean" et la plus confortable et agréable à utiliser pour le mentaliste, mais il faut garder à l'esprit une certaine marge d'erreur malheureusement inhérente à tous les produits électroniques... Alors que d'autres produits moins coûteux sont fiables à 100%... Et je suis persuadé que pour le spectateur la différence (l'aspect "plus clean") est imperceptible... Malgré tout, ce gimmick offre d'autres possibilités, d'autres fonctions qu'il peut être intéressant de creuser afin d'amortir ce bel objet.

Certes Alexis, Votre web Émission fait bien partie des web émission auxquelles je fais allusion dans mon post, mais pas uniquement. D'autre part, si vous pensez que ce message fait suite à ce que vous avez dit à propos du Nomad Pad, c'est bien surestimer l'importance que je porte à vos critiques... Et le côté un soupçon menaçant du "stay tuned pour un avis sur le NP 2.0", il ne m'impressionne guère, car vous avez déjà évoqué votre impression (!) sur ce produit. Ce qui le gêne cest le manque de documentation de vos critiques, le côté parfois irrespectueux, la réalisation approximative, et votre légitimité à descendre en flèche des gens qui n'ont plus leurs preuves à faire dans le domaine de la Magie (et je ne parle évidemment pas de moi...) Je suis persuadé jeune homme que lorsque vous reverrez vos vidéos dans quelques années, vous comprendrez... Malheureusement, il faudra attendre jusque là... Je mets effectivement en doute vos analyse, et les dernières concernant le travail de ShinLim sur scène ne fait que confirmer ces doutes. C'est en effet aussi stupide que de reprocher à David Copperfield de ne pouvoir réaliser son Flying en close-up. Je suis persuadé qu'avec un peu de recul et un peu plus de travail, le résultat ne pourrait qu'être meilleur.

Bonjour à tous, En ce jeudi matin je me permets de vous livrer une petite réflexion. Depuis quelques temps, fleurissent sur internet des "web émissions" ayant pour ambition de critiquer de nouveaux produits, et/ou des prestations de magiciens... Nous sommes bel et bien dans le registre de l'acte journalistique avec tout ce que cela devrait engendrer... Et toute la responsabilité qui devrait aller avec. Un journaliste, qu'il exerce dans un journal ou une radio ou télévision obtient ce statut après de longues études où il acquiert une certaine plume, des notions d'éthique (devoir de réserve, devoir de documentation, etc) Mon questionnement est le suivant : que penseriez-vous des commentaires d'un commentateur sportif si vous saviez qu'il ne s'intéresse à ce sport que depuis quelques années ? Moins de 5 ans, et de façon sporadique (moins de 5h par jour...) Que penseriez vous d'un critique littéraire si vous saviez qu'il n'a commencé à lire que depuis peu... Que penseriez vous d'un testeur de voitures si vous saviez qu'il n'a son permis de conduire que depuis deux ans et qu'il ne conduit quasiment jamais sur autoroute ? Que penseriez vous d'un testeur de matériel de golf (sauf si c'est Paul Daniels...) si vous saviez qu'il ne pratique ce sport que depuis peu, et jamais sur un vrai parcours ? Pour ma part, je pense que pour avoir une légitimité à critiquer il est nécessaire d'avoir au minimum des connaissances solides dans le domaine que l'on critique, et surtout faire preuve d'un minimum de respect, or force est de constater que ces derniers temps, ces critiques sont souvent très "border Line"... Je salue cependant le travail effectué par le Magigazine qui s'améliore de plus en plus en terme de réalisation (oui, le respect des auditeurs commence par là !) et dont les critiques s'affinent avec le temps... ce post n'a pour but que de relativiser ce type de démarche et d'essayer de faire prendre conscience que ce qui est dit dans ces "vidéos" n'est pas La Vérité... J'avoue avoir bondi plusieurs fois en visionnant ces vidéos en entendant des énormités qui prouvent les limites de la capacité d'analyse de l'auteur... Et quand cet auteur se permet ensuite d'intervenir ici ou dans d'autres forums, s'octroyant une légitimité grâce à ses vidéos, et dire d'énormes bêtises dénuées de toute argumentation, j'avoue que cela a une fâcheuse tendance à m'agacer profondément... Surtout lorsque l'on voit cette même personne présenter des effets de manière plus qu'approximative dans d'autres vidéos... Je suis sur que dans quelques années cette même personne comprendra en ré visionnant ces vidéos l'étendue des dégâts...

Tout est dans le titre ;-) Si vous avez ca qui traine dans un tiroir, ça m'intéresse :-)

Puisque vous abordez le sujet, il est même obligatoire d'être payé pour son travail. Les artistes ayant participés à cette émission l'ont ils été ? ( je parle de salaire, pas de "contribution aux frais de transport"... Il est un peu naïf de catégoriser aussi simplement les praticiens de notre art... Créateurs/interprètes... Si c'était si simple, dans le cas présent, la note artistique ne prend donc pas en compte le côté créatif ? Et, une fois encore, quid de la COPIE de la table volante de Losander ?

Et qu'en est il de la copie de la table de Losander dans le même numéro ?

Le fait de "créditer" un auteur ne donne pas tous les droits d'exploitation commerciale des créations dudit auteur ! Aujourd'hui cest la nouvelle mode : je crédite, donc j'ai le droit de reproduire sans autorisation... Étrange concept, mais moins grave intellectuellement que de cacher un pillage derrière la notion d'hommage... C'est dommage de cautionner, pire encore d'encourager ce genre de démarche en offrant un titre ronflant, dont l'intérêt se montrera au final très limité pour ses détenteurs... Le seul intérêt de ce titre ronflant est de Vendre à des programmateurs un peu naïfs une émission de télévision, à n'en pas douter tres rentable pour les producteurs... Clairement le niveau global était, une fois encore, plus que moyen, la réalisation de l'émission, du même niveau (de nombreux "flashs", des commentaires creux divulguant parfois le contenu du numéro a venir, des plans de cam sur les coulisses ou mal choisis...un montage approximatif...) Bref, une émission que n'a pas les moyens de ses ambitions et qui ne supporte vraiment pas le terme ronflant de "championnats de France"... Le terme "espoirs de la Magie" eut été bien plus adapté, et surtout plus humble... Mais malheureusement bien moins commercial pour ne pas dire racoleur. Le plus triste dans cette histoire, c'est Que cela met sérieusement en danger ces jeunes candidats qui se bercent ainsi d'illusions et risquent d'être litteralement broyés par ces illusions... Je viens de voir sur FB que le gagnant annonce qu'à l'issue d'une de ses représentations il sera disponible pour une séance de photos et d'autographes... Voilà ce que génère ce genre de démarche... Mais peu importe, le chèque de Paris Première aura lui été encaissé... Et des artistes auront été broyés... Quant à la Magie, je reste convaincu qu'elle ne ressort pas grandie... PS : quel bel hommage que celui donné à Losander... En utilisant une copie de sa table !!! Pathétique !

C'est vous monsieur Froment qui tentez de faire passer notre art pour un art mineur puisqu'il ne réussi selon vous pas à procurer les émotions que vous procure le cinéma, donc n'inversez pas les rôles et arrêtez de me faire dire ce que je n'ai pas dit...

Je vais finir par croire que vous ne vous rendez pas compte des propos que vous tenez... Vous et Monsieur Barlett étalez votre science à longueur de messages avec condescendance et prétention car vous vous placez systématiquement sur le registre du "moi je sais, vous ignorez" (c'est on ne peut plus flagrant dans les dernières interventions de Monsieur Barlett à propos de la disparition du site Magiczoom : tout simplement édifiant comme attitude !) Si quelqu'un a le malheur d'émettre une théorie avec laquelle vous n'êtes pas d'accord, l'un comme l'autre passez votre temps a inonder les autres messages en ironisant avec mépris sur ce pauvre bougre qui n'a rien compris (c'est la cas de ma position sur la Magie pour divertir que vous ressortez à toutes les sauces depuis des mois...) Je vous confirme Messieurs, nous n'avons rien en commun ! Vous n'avez pas de leçon de courtoisie à me donner, quant à votre pseudo culture et à vos considérations psychologiques, elles ne m'intéressent pas ! J'ai au moins l'honnêteté de dire CLAIREMENT ce que je pense, sans sous entendu et je ne suis pas dupe de vos processus de manipulation de basse psychologie. Et heureusement, je ne suis pas le seul ! Je pourrai développer et prouver aisément à quel point vous faites preuve d'un gigantesque complexe de supériorité avec condescendance et mépris des autres, mais ce serait peine perdue ! Je n'ai vraiment pas envie de perdre mon temps à jouer à votre petit jeu des copié/collé de messages et de citations diverses... Sur ce, je vous laisse, j'ai déjà perdu trop de temps... Je vais rejoindre la troupe que des individus comme vous avec vos comportements ont fait quitter ce site. Je confirme que vos interventions quotidiennes font plus de mal à ce site que vous ne le pensez... Le pire de tout c'est que de la plus sincère des façons je vous plains !