Eric (Husk')

Mahnahmahnah! Mahnahmahnah! Mahnahmahnah! Normal qu'on le retrouve partout dans VM, il se balade partout... Ce WE il a déserté les coulisses du Muppet, il est dans les coulisses de VM

Moi j'avais le 33 tours Muppet à l'époque !! (c'est vrai ! ) Trop bon de réentendre !! Rock'n Roll !! Mahnahmahnah! ........................Tutulutu ....................................Mahnahmahnah! ...........................................................Tutulutu

Mahnahmahnah!............................... ...............................Mahnahmahnah!............................... ...............................................................Mahnahmahnah! [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ynjIoymWHvU Normal qu'on le retrouve partout dans VM, il se balade partout... Ce WE il a déserté les coulisses du Muppet, il est dans les coulisses de VM

La question posée par Otto et les autres quant à de nouvelles figures emblématiques magiques françaises est quelque chose qui me revient souvent à l'esprit... ... surtout quand je vois un Derren Brown... un Copperfield ou un Blaine... Bon on est en France.... et avec son système culturel et télévisuel propre. Qui alors ? -Ce pourrait être une multitude sans avoir de personnalité fer de lance. Un panel représentatif d'une magie variée et de qualité française... Mais pour cela il faudrait que l'espace médiatique s'ouvre un peu plus... Mais cela reste possible, il n'est pas trop tard... Gérard Majax pourrait par exemple inviter bon nombre de ses confrères que nous, nous connaissons biens, mais hélas pas assez le public: Duvivier, Bloom (qui auraient du avoir davantage d'heures de gloire télévisuelle) mélangés à des Elisabeth Amato, des Norbert Ferré, des David Stone, des Alexandra Duvivier, des Allan Hart( ) des Xavier Mortimer... des Bertrand Crimet... avec une dose de manipulateur jeunes (allez, Hato, vu l'hystérie de commande impatience postale digne d'une sortie Harry Potter !! ?? ) C'est en cela que la multitude de qualité, comme exprimé par d'autres plus haut, aurait son intérêt, et dans un sens comparatif de diverses magies, qui plus que d'offrir une comparaison au public, offrirait surtout un large éventail et une réalité des différents aspects d'une magie telle qu'elle existe bel et bien. Ce que le public n'a hélas pas assez en tête car pas assez sous les yeux... -Ce pourrait être un seul et unique... Un Brown ou Blaine français ? Un Stone pourrait s'y apparenter dans son genre propre, il aurait suffisamment de co.uilles pour être ce genre de personnage à la française... Un nouveau genre de personnage... de personnalité... Moi je vois bien le genre de personnage... mais je ne vois personne comme ça.... ou Une, des Femmes ? ! Ce serait bien.... ou Vive la surprise d'une nouvelle personnalité artistique forte... Mais je crois que mine de rien celui qui aujourd'hui pourrait relever un certain défi télévisuel et aurait une personnalité pour... .... ce pourrait-être Sébastien Mossière.... Je n'aurais jamais pensé ça avant, je n'étais pas spécialement client du personnage, je n'étais pas du tout un fan de "Magiciens Tout est écrit" & co & family... Mais dans ce contexte télévisuel et le propos de ce sujet, oui, il pourrait bien coller. Son intervention dans le journal télévisé récemment et vue sur le web est assez parlante et extrêmement intéressante car de qualité. Il est simple, à l'aise, il est magique, il est cool ! Il est avec son époque pleinement et est capable d'être je pense avec toutes les époques. Il touche petits et grands, il peut toucher toujours davantage petits et grands... Et ça c'est un peu la clé, non ? Est-ce sa magie pour enfants qui a apporté cela et cette qualité simple ? Sans doute... Est-ce sa magie théâtralisée et scénique ? Sans doute également... Il a quelque chose de Paul Maz en lui, en plus jeune, il a une universalité d'âge tel Asterix ! Il a le potentiel d'un Majax... ...pour reprendre un flambeau nouveau pour ces années post 2008... Ca m'amuse d'écrire tout ça... je suis mort de rire... J'imagine les tronches... Mais le plus drôle, c'est que je le pense vraiment tout ça ! Et ça me fait marrer le premier...

Gérard Majax a marqué une époque télévisuelle car c'est incontestable il avait un talent pour ça: Un talent de magicien et un talent d'homme télévisuel. Il plaisait au public, il a suscité des vocations, intérêt ou passions chez certains d'entre nous. (J'ai personnellement encore un ou deux fascicules en kiosque de magie pour enfants des débuts années 80 et ça reste du bon !). Il était bon manipulateur et l'est certainement toujours. Il n' y a rien à reprocher à Gérard Majax pour ce qu'il a fait à son époque. Maintenant avec les yeux d'aujourd'hui et l'évolution telle qu'elle est et se présente de la magie on peut ou on pourrait éventuellement lui reprocher certaines choses: - Quant à cette époque précitée: Une plume de qualité de ce forum et de diverses revues, jeune historien de la magie disait (et dit peut-être toujours ): "Gérard Majax a passé X années à expliquer aux gens que la magie ce n'étaient que des Trucs ". Il a raison je trouve... - Quant à aujourd'hui: Lui même devrait voir que la Magie évolue et la qualité de ses magiciens confrères et il devrait se re situer par rapport à ça. (cf. L'interview citée dans les pages précédentes). En cela aussi Card Addict a loin d'avoir tort. (D'ailleurs cependant l'extrait de Delarue a bien déjà 10 ans quand même, et oui le temps passe vite... et en 10 ans la magie a bougé mine d erien pour pas mal de choses...). Se re situer aujourd'hui, en ces années 2000, déjà 2010 se profile, offrir de lui-même autre chose, et ne pas redonner une image identique de la magie que celle de ces époques passées. Car sinon c'est aller à rebrousse poil dans tous les sens et lui qui aura popularisé et malgré tout "aidé" la magie en France là ne donnerait que des effets totalement inverses. Comme dit Sébastien Mossière: "Alors, Pour tout ça: Bravo, et merci monsieur Gérard ! (mais il faut y aller, maintenant...)" Oui, il faut y aller... Ou se renouveler.... Ou continuer d'être soi-même mais en osmose avec son époque...

Une âme charitable, pleine de bonté cool, de gentillesse souriante, de fun à l'état pur, de camaraderie supra chaleureuse et compréhensive, et patati et patata... ... aurait-elle la sympathie de télécharger le numéro hommage de Boris Wild à Richard Ross et de nous offrir un lien pour le visionner (dailymotion, megaupload & co). Un Très Grand Merci par avance au cas où...

Vu là durant ArtRock. Et bien déçu ! Royal De luxe ne fournit pas là je trouve une belle création. Pour avoir vu pas mal de leurs spectacles depuis longtemps, je trouve que ce spectacle ci est bien gentillet et ne témoigne pas de toute la richesse créative, ludique, intelligente et pleine de bricolages géniaux auxquels toujours ils nous ont habitués dans leurs très différents thèmes abordés et qui est leur marque de fabrique. Seul un petit quart d'heure avait la "vraie" qualité Royal De Luxe, sinon c'était du spectacle de rue assez commun et j'oserais même dire, hélas, bas de gamme... Nouvelle génération ? Commande à la va vite ? Allez ils referont mieux la prochaine fois !

Hey merci Bob pour cette découverte !! (Hmm tu aurais peut-être du ouvrir un sujet expressément au nom de cet artiste, ai failli ne pas venir relire ce sujet personnellement).

Et bin ! Ca gatte la fin de WE cool tout ça ! Julieeeen !!! Iris, allez on lui refait une session de bises magiques sur le front ! Heu, vu que le sujet est fermé, message personnel: si qqun avait la gentillesse, la bonté souriante, la sympathie cool etc de télécharger le numéro d'anneaux hommage de Boris Wild et de donner le lien, un grand grand merci par avance !!

Merci pour ton intervention et ce sympathique et instructif résumé !

Et la petite recherche dans le forum mon cher WillQw ? Tiens t'en verras d'autres ainsi. Thread 3 Thread 2 Thread 1 Et sur le web Là Et Là

S'ils ne vont jamais à l'Eglise pour assister ou revivre les miracles de Jésus normal qu'ils te prennent pour Dieu... Quand ils rencontreront d'autres messies magiques ils se diront peut-être que le premier rencontré n'avait de bien que d'être le premier... Et quand ils reverront spooked ailleurs autrement mieux présenté par exemple... Et attention aussi aux lendemains de fête difficiles... Quand passée l'euphorie, la cacahuète salée et croquante à souhait de la soirée ne restera qu'un souvenir somme toute de cacahuète d'un soir bien banale voire cheap... Le but n'est-il pas d'essayer de présenter ça pour que le souvenir reste toujours pour eux la (une des) meilleure cacahuète salée et croquante dégustée ?

Yep où tel Lucky Luke il tirait plus vite que son ombre... Le "Five Card Stud" lonesome cowboy était bien plus intéressant que le "Las Vegas Hold'em" pépère entre potes...

Rhaaaaaaaaaaaaaaaaa Raison de plus pour nous de ne pas trouver cet effet génial du tout, non ? Et puis s'il avait voulu bien le présenter à ses potes, il aurait emprunté une lampe de bureau, une rallonge, il aurait rendu ses doigts et son ombre plus mystérieux. Je trouve dommage de gâcher ainsi le potentiel fort et mystérieux de l'ombre. Tiens le même effet ou presque dans une version pas vraiment mieux, ah si le mec ooh écarte les doigts (il a réfléchi et travaillé un max, il a bien fait car il met ça sur le web lui), mais bon on pourrait rendre ça plus beau, plus mystérieux et magique, non ? Je me fais vieux je crois bien, j'en ai marre de la daube à répétition en magie, du tour bradé sur un comptoir entre deux cacahuètes... et le mec dans le salon pour moi, c'est ça... Oui bah pour moi c'est pas des références... Cette magie moderne là, cet esprit là en osmose très street magic etc... pas très magique tout ça... Lee Asher c'était très bien avant.... Maintenant il nous fait de la cacahuète de comptoir aussi ou plutôt du sac plastique pour les congeler... ou du décongelé réchauffé aussi. Il doit se faire vieux lui aussi Asher... Kenner sur Theory 11 et bien il ne doit y avoir que ses techniques qui sont encore magiques parce que les présentations hélas, c'est pire que de la cacahuète indigeste... c'est de la cacahuète hyper décevante. Y'en a en vieillissant ils se bonifient, mais d'autres hélas commencent à être l'ombre d'eux-même... Comme dans la vie quoi... A moins de sursauts... En art soit alors on ne fait rien et on s'abstient soit on fait de la cacahuète. Je crois que souvent en magie, et de plus en plus, on ferait bien de s'abstenir... ou alors de réfléchir...

"Tres bel effet, poétique je trouve." Poétique ???? Moi je ne trouve pas du tout. Je ne vois que l'ombre utilisée en prétexte à deux sous pour cet effet, vraiment tel "il était une fois un roi et une reine dans un château"... L'ombre des doigts ou de la main n'est pas un minimum travaillée, on a une masse informe au service d'un effet "jeune dans le vent", allez j'vous fais un tour et ensuite on s'boit un whisky. A ce compte là, la version normale sans ombre est autant, sinon plus magique. "connaissez vous des routines similaires. " Un effet d'ombres digne de ce nom, bien plus poussé, bien plus joli, bien plus magique, (et je n'ai pas dit poétique) avec un positionnement d'ombre construit (tout ça à mon goût) : (Et ne me dites pas, oui mais le mec dans la vidéo il fait ça en impromptu, et patati...). Poétique ? Là je commence à trouver ça magiquement poétique (ce qui toutefois reste différent de poétique) :

Oui c'est vrai. En même temps il n'y a pas vraiment besoin de moyen mnémotechnique dans ce type d'effet car c'est surtout visuellement direct : - Soit le jeton est au départ placé à l'un des 4 coins ou au centre. - Soit il est placé dans le milieu d'une rangée extérieure. Et bien j'ai appris le nom d'un nouvel animal moi, l'Emeu je ne connaissais pas ! (Sinon en E, il y a aussi Ecureuil, Escargot, Epervier... bon à savoir pour le coup de l'Elephant au Danemark, où perso j'ai eu le droit aux trois... ) Merci encore de ton partage Gérard !! Cette révélation du nom avec les cartes à la fin apportant un petit plus certain, bien sympathique !

C'est vraiment tout mettre dans un même sac, tout secouer et tout brouiller sans aucun discernement de base et en plus en rajouter pour mettre le boxon et attiser avec Carla et Mercier... C'est nul ! Et de les prendre et tout le monde d'ailleurs pour des abrutis ! Il y a une différence à faire: - entre un numéro unique copié dans son ensemble ou dans un très fort pourcentage (et qui peut être assimilable à l'affaire Barta/Copperfield ou encore assimilable à cette vidéo présentée récemment sur le forum du type qui reprenait en entier le numéro de Lance Burton) en terme de reprise unique d'effet ou de pompage de mise en scène. & -entre un numéro qui utilise et assemble des morceaux de techniques ou d'effets appartenant à de nombreux et différents magiciens, (dont certains de ces effets et techniques sont déjà des reprises d'autres magiciens encore plus antérieurs), et qui est régi par un personnage et une mise en scène propre à celui qui effectue ce numéro. Et tu anticipes mal je pense ce que diraient (diront) Mercier & Carla car pour eux Michel Fages n'est justement pas à considérer comme un vrai Pro puisqu'il est dans l'industrie chimique, un peu tel un pharmacien... (ce sectarisme là c'est pas vraiment cool non plus, même si compréhensible dans un fond) donc pour Fages au PGCM etc... tu as tout faux, tu mélanges là encore tout. Ras le bol de toutes vos médisances à répétition ! Et comme le souligne bien Thomas dans l'autre post ! Vous êtes déchainés tous les deux aujourd'hui ! Même le spectacle de Bellevie qui fait son truc gentiment y passe ! Faut se calmer là ! Effectivement c'est plus intéressant de lire un comparatif de qualité sur les portefeuilles ou ça le serait sur des effets de cordes ou de je ne sais quoi. En plus les portefeuilles et les cordes ça n'a pas d'affect et ça parle pas !

Très très sympa comme variante !!! Merci !!! Juste une question: Pourquoi ne pas plutôt faire figurer au dos de chaque animal la lettre qui serait la première de son nom et non pas une autre ? Ex: Au dos de la carte Lion est dessiné un L Au dos de la carte Hibou est dessiné un H Au dos de la carte Autruche est dessiné un A Au dos de la carte Elan est dessiné un E Au dos de la carte Tortue est dessiné un T etc... Ce qui permet au final de retourner les cartes en disant "il y a le L du Lion, le H du Hibou..... pour arriver à l'E.L.E.P.H.A.N.T... " Ce serait peut-être plus "coulant" pour former le mot final, non ?

Merci à Pierre et à Frantz

Entièrement d'accord avec toi, ça fait partie des raisons pour lesquelles je dis qu'il ne joue pas le jeu... Merci pour la réponse

C'est tout bonnement incroyable et décevant de lire ça !! Il lui prend quoi à Allan Hart là ? Le melon ? Là il ne joue pas le jeu, se retourner contre Thomas, c'est à côté de la plaque total et irrespectueux envers ce dernier. Ce débat suscité ici est dans "une tradition" des échanges contradictoires de ce forum, qui viennent alimenter un débat que personnellement dans le fond je trouve assez intéressant (pour la forme c'est comme d'hab). Et cette forme Allan la connait bien et ce forum. Autant je défendais Allan et la légitimité qu'il puisse défendre et faire son numéro, autant là je n'adhère pas du tout à ça. Dans ce western qu'est ce thread, et ça se veut du second degré souriant, il y a peut-être une Brute (Didier), un Truand (Allan), mais s'il y a bien un Bon, et là c'est du 1er degré sérieux, c'est bien Thomas, qui n'a pas besoin de ce bord.el de menace de poursuites pour diffamation éhonté. Je crois Allan que tu as eu suffisamment de défenseurs d'une légitimité de ton travail et de ton numéro, dont moi, face aux propos de Didier et que tu devrais considérer tout ça bien autrement.

Une boutique récente et de haute qualité, des prix compétitifs et un grand sérieux : Giga-Magic.fr

Vous, je sais pas, mais moi je m'y perds assez entre Carla & Al Carthy, d'autant plus lorsque le nom de pseudo change et passe de l'un à l'autre (je ne savais même pas que c'était faisable sur VM ça). Carla & Al Carthy, un couple à la ville ou une seule et même personne ? Surtout qu'il y a des p'tites lettres en commun. Merci d'éclairer ma lanterne. Carla Al Carthy, ça serait pas mal non plus, ça ferait très nom de western, type Calamity Jane qui, dans la précitée Valparaiso, irait défoncer la lourde du Juge de la ville, Peter Flowery, plongé dans ses bouquins de Droit....

Oui et je trouve que ce que dit Pierre Fleury est très intéressant et juste, mais je trouve néanmoins que ça met un peu trop tous les oeufs de la copie et du plagiat dans un même panier et que le cas du numéro d'Allan est à discerner sur certains points. Dont celui où je ne vois aucun délit. Et il n'y a pas plainte... : Le problème est comme il le dit, comme le dit prof al.carthy aussi et comme l'illustre aussi le passage de Carter, (bref tout le monde le sait et le dit) c'est que tout ça c'est pas nouveau en magie, ça remonte à très loin et d'user des créations antérieures. Il n' y a jamais eu aucune structure, jurisprudence ou je ne sais quoi pour gérer ce problème. Cela tend vers ça de plus en plus (et heureusement) pour des choses plus commerciales donc ou vers des pompages complets de numéros ou d'effets utilisés par d'autres tels le Flying, etc.... Ce n'est pas le cas pour Allan là, c'est autre chose et ce que tout le monde s'efforce de dire. Et la jurisprudence en ce sens se devrait d'être laxiste et souriante car il n'y a de mal fait à personne mais uniquement du bien fait au Public (ce vis à vis de ce que dit Pierre Fleury quant au public à la fin), et aucun mal fait à la magie puisque le numéro est d'une certaine qualité. En tout cas Allan (pour un thème qui lui est cher), c'est vraiment pour le coup Le Magicien De La Semaine !! Husky Ni Dieu, Ni Maître (de conférences à la Faculté de droit du Havre) (Dédicace jeux de mots à Tivoli )

Je ne connais pas l'histoire pour les Mandrake et quel est le numéro, mais peut-être était-ce là un numéro copié de A à Z et non un assemblage d'effets de différents prédécesseurs, ce qui n'aurait rien à voir. Je crois qu'il y a une différence à faire aussi entre les plagiats à deux balles, sans âme et clones absolus (tel celui montré récemment sur ce forum d’un autre numéro complet de Lance Burton) et à 1000 lieux en plus en dessous de la qualité de "l'original" (original qui a de toutes façon quelque part une source antérieure), différents donc d'une (ré)interprétation de qualité de techniques ou effets d'autres juxtaposés. Ce second cas est celui d'Allan, et peut-être Cartomagie et toi le considèrez-vous trop comme le premier exemple, à n'en plus faire le discernement. Non, c'est un effet. Et Alors ? Et les effets de malle des Indes identiques, toutes les GI identiques, les effets (pas techniques) récurrents en magie des gobelets, l'effet de la carte pontée à la fin d'une série d'ambitieuse que vont faire aussi bien Williamson que Bilis et tant d'autres... 100 000 exemples… Heureusement, pour parler cartomagie justement, que les créations (techniques et effets) de Marlo qui était avant tout un créateur et technicien et non un performer artistique de qualité, ont été reprises par tous les cartomanes du monde entier pour, certains, les magnifier dans des numéros de table ou de scène avec une aura bien plus artistique. Bien sûr !! Mais s'il n' y en a pas, est-ce si grave si le numéro est de qualité (pour reprendre tout ce qui a été dit par tous précédemment) ? Il aurait fallu qu'Allan mette absolument une création perso d'effet dans son numéro pour avoir une reconnaissance ou légitimité selon vous ? Il y a des centaines de milliers d'effets ou de techniques créés en magie... certaines qu'on ne (re)voit jamais et d'autres de temps en temps comme là. Que les effets créés vivent !!! Et que ceux qui veulent les faire vivre puissent le faire comme Allan là ! Et que d'autres qui veulent en créer en créent ! (il y a déjà 50 000 produits magiques qui sortent chaque année... et le paradoxe c'est qu'on (re)voit toujours les mêmes trucs dans les numéros, mais ça c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec laisser faire tranquillement ceux qui veulent faire vivre un effet !). Et bah très honnêtement non, aucune mauvaise foi mais certainement de la mauvaise compréhension oui . Car sur tout ce que pointe Cartomagie seul le premier point concerne la mise en scène, le reste c'est des effets pointés du doigt ou également, et je dis bien également, copie de technique pointées du doigt ! (Et cela Julien te le reconfirme d'ailleurs après). Donc non je ne comprends pas pourquoi tu dis ça et de parler de mauvaise foi. Vraiment strictement aucune animosité Thierry, c’est juste pour discuter et échanger… et (faire) comprendre !