Ce qui si suit est totalement inutile, c’est avant tout un ensemble de raccourci facile pour comprendre la réaction de l’embrasseuse.
--------------
Je me suis imaginé contempler un monochrome blanc, je pars du principe qu'il s'agit d'une œuvre d’art, mais son sens m’échappe.
Dans un premier temps je chercherais les volumes de peintures en partant de l'hypothèse que l'artiste à laissé sur la toile des indices au spectateur pour s’exprimer.
Mais je comprends que l'art n'est pas obligatoirement un moyen de communication !
Donc ce tableau blanc serait de l’art, qui ne communique pas.
De l'art muet.
Ou de l'art tut.
Donc l'artiste s'est tut en exprimant son art.
Je me retrouve donc seul devant la toile qui ne me dit rien !
"pourquoi ne dis tu rien ?" me dis je
C’est à ça qu'elle rime cette œuvre à entamer le monologue?
Oui , j'ai des choses à dire et l'artiste m'encourage à me les dire :
Pourquoi ce tableau blanc est il une œuvre d'art ?
Parce qu'il me fait réagir par son absence de réponse simple et me renvois en moi même à l'impossibilité du dialogue.
Et mon monologue interne bouillonne en moi au fur et à mesure que je cherche sur le tableau la preuve de la présence de l’artiste.
Mais il n'y a rien, l'artiste est absent, le tableau est vide, mais moi j'ai tellement de choses à dire sur ce tableau maintenant.
L'artiste m'a happé avec sa toile il m'a mené par le bout du nez pour me mettre devant une toile vide au moment où j'ai besoin de m'exprimer : il m'a demandé de m'exprimer et m'offre cette toile vierge pour le faire ...
Comment ne pas être sur que le souhait de l'artiste est que sa toile soit vidée de son manque !
Parce que la toile vaut 5 billion de yen ? mais une vrai leçon de vie vaut bien plus que ça .