Aller au contenu

Michel ROLLET

Membre
  • Compteur de contenus

    122
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été publié par Michel ROLLET

  1. Je crois au contraire qu'il n'y a rien de relatif ou d'ambigu dans les termes d'amateur ou de professionnel. Un magicien professionnel gagne sa vie avec la magie, et un amateur a une autre profession. Point barre. Ces définitions ne doivent pas (ou ne devraient pas) s'appliquer à juger la valeur artistique. Maintenant, un abus de langage (ou une certaine pauvreté de vocabulaire) font que certains utilisent ces termes pour qualifier la qualité du travail d'un individu, d'où la confusion. Bien évidemment, la valeur artistique n'a pas forcément de lien direct avec la profession d'une personne. Cela parait évident, alors arrêtons de polémiquer là dessus et de jouer sur les mots !
  2. C'est intéressant ça, chrisdev... C'est quand même marrant j'ai l'impression que dès que dans un post, il y a une faille pour une matière à polémique, certains s'y engouffrent à pieds joints ! A moins qu'ils aient juste l'esprit joueur ? Mais Chrisdev, puisque tu sembles mettre en doute les capacités de D. Ladane et de son équipe, je crois qu'il serait intéressant, au delà des sous-entendus, de nous dire quels sont tes critères lorsque tu engages des numéros (puisque je crois que tu organises une manifestation, non ?). Ne nous épargne rien, dis nous tous les éléments sur lesquels tu te bases pour faire ton choix. Quel public est ciblé, comment évalues-tu la qualité, est-ce que les tarifs entrent en ligne de compte et comment, etc. En conclusion, décris nous (ou invente s'il n'existe pas) quelles sont les qualités du numéro idéal que tu aimerais engager. Enfin, va donc au bout de tes pensées et dis nous ce que tu as sur le coeur. Je suis désolé mais en te lisant, on a quand même l'impression d'avoir affaire à quelqu'un d'aigri ou qui a des comptes à régler... Eclaire nous !
  3. Merci a Baboun et à ceux qui ont déjà pris la plume. Mais vous nous faites languir... On voudrait en savoir plus ! Des détails ! des détails ! - les confs ? Troy Hooser ? et Bob Fitch qui passe bientôt à Paris : ca vaut le coup d'y aller ? Quid de Saltano et la magie au ciné ? - le diner spectacle ? programme ? - vous jouez avec nos nerfs : tout le monde parle du gala de scène comme "grandiose" mais personne nous en dit plus... Frustrant ! Merci d'avance !
  4. Selon moi, la question à se poser n'est pas de savoir si la magie est un art ou pas, mais de se demander à titre individuel si on est artiste ou pas. Tout est art dès lors que c'est réalisé par un artiste. Si la question ne se pose pas pour la musique, la danse, peinture, littérature, etc. c'est que depuis des siècles, il y a eu assez de vrais artistes qui ont pratiqué ces disciplines pour leur donner des lettres de noblesse. Alors selon vous, pourquoi on s'interroge sur le statut d'art à propos de la magie ? (le plus cocasse est que se sont les magiciens eux-mêmes qui se posent la question !)
  5. Citation: marquis de st loup : Ouais, tous des pourris. La politique ça sert à rien sinon qu'à s'en mettre plein les fouilles. Moi j'm'en fous, j'ai jamais voté de toute façon. Non ! non et non ! C'est cette idée de "tous pourris" qui nous a conduits au 21 avril 2002. Je veux croire que certains personnages politiques ont encore un peu de sincérité, qu'ils soient de gauche ou de droite. La politique dans son sens le plus strict a beaucoup de noblesse. La politique, c'est s'intéresser au bien de la communauté (du moins, c'est ce que cela devrait être). Comme je l'ai expliqué plus haut, la droite au pouvoir défend ses intérets et ceux de ses amis. Ca n'est pas forcément très moral car les élus sont supposés représenter l'ensemble de la Nation, mis c'est finalement assez logique et cela ne fait pas d'eux des "pourris". Ils peuvent néanmoins le devenir lorsqu'il est question d'enrichissement personnel ou de détournement de biens publics. Voter est un droit mais aussi un devoir. Aux prochaines élections, que ceux qui tremblent de voir le FN faire un beau score aillent voter au lieu de se lamenter...
  6. Je vais y aller de ma petite analyse... Citation: Pourquoi le medef veut il la fin des aides ? La volonté du medef est moins de réduire un déficit dont les chiffres sont très contestés (et contestables), que de supprimer à terme le principe même de l'indemnisation de l'intermittence. Est-ce une haine particulière envers les artistes ? Je crois qu'il n'en est rien, et que ses raisons d'agir sont beaucoup plus pragmatiques et cyniques. Les intermittents du spectacle bénéficiaient de ce régime particulier compte tenu de leurs professions qui sont par nature précaires. Or, le monde du travail dans son ensemble tend peu à peu à suivre ce modèle (carrières en dents de scie, recours aux CDD renouvellés, recours à l'intérim, etc.) et à favoriser un corps salarial de plus en plus flexible, et par conséquent précaire. Ces situations sont voulues par les DRH des entreprises, et le recours au "CDD d'usage" en vigueur dans le spectacle fait rêver le patronat qui y voit une véritable aubaine (on prend des salariés quant on en a besoin, puis on les jette sans rien leur devoir). Pour l'heure, le code du travail ne les autorise pas encore à y recourir. Mais... Tôt ou tard, au train où vont les choses, on nous expliquera progressivement que "pour rester compétitifs face à une concurence mondiale, il faut briser les obstacles aux volontés d'entreprendre". (Traduisez : flexibilité maximale pour tout le monde, abrogation générale des CDI et logique de marché pour tous les salariés). Cela ne se fera pas d'un coup : ce serait la révolution ! Mais peu à peu, en rognant de çi, de là quelques acquis sociaux sous le fallacieux prétexte d'égalité (en nivelant par le bas bien sûr)... Du coup, "l'intermittence" jadis réservée aux emplois par nature précaire deviendra la règle. Mais alors, en toute logique, il faudrait indemniser tous ces gens régulièrement privés d'emploi ! Outre le coût exorbitant de ces mesures, cela garantirait un (petit) confort à ces millions de salariés et du coup, les rendrait beaucoup moins maléables. Reconnaître la précarité des intermittents du spectacle reviendrait donc à terme à reconnaître la précarité du régime général. Alors que par ailleurs, le spectre du chômage peut rendre les salariés très dociles et prêts à toutes les compromissions, pourquoi les entreprises s'en priveraient-elles ? Supprimer le régime des intermittents à court terme, c'est donc faire une "frappe préventive" contre des conflits sociaux de l'ensemble des salariés avant même que ceux-ci n'éclatent. Je crois donc que les attaques répétées du medef vers les intermittents relèvent d'un processus à long terme qui concerne l'ensemble de la société. Citation: Pourquoi le gouvernement suit le medef ? Parcequ'issu d'un unique parti (UMP) et disposant de la majorité dans tous les organes de l'Etat (Assemblée Nationale, Sénat, Conseil Constitutionnel), le gouvernement n'a aucune opposition et peut légiférer sans aucun contre-pouvoir politique. Reste l'opposition de la rue, mais on a vu la dextérité avec laquelle nos gouvernants arrivent finalement à retourner une moitié du pays contre l'autre. (retraites, éducation) Cette "droite décomplexée", comme elle aime à se qualifier elle-même défend naturellement les intérets de son électorat, et des groupes de pression (lobbies) qui l'ont portée au pouvoir. Le medef n'est que le plus emblematique d'entre eux. code: Pourquoi les chiffres sont ils autant manipulés ? [/code] Cela n'est pas une spécialité de la droite. Les socialistes n'étaient pas mauvais non plus en la matière... Faire dire ce qu'on veut aux chiffres, on l'apprend à L'E.N.A. et c'est vieux comme le monde.
  7. C'est vrai que les fonctions d'agent et de producteur sont (à priori) distinctes, mais dans les faits... il en est tout autrement. En tous cas pour ce qui concerne certains agents qui oscillent entre les deux dans un flou qui n'a rien d'artistique. Fred s'emporte peut-être un peu, mais le jour ou vous serez tombés sur un de ces tristes sires, vous saurez que cela veut dire d'avoir "mal au cul"... Moi ca m'est arrivé d'apprendre par le client (après l'avoir fait un peu piccoler) qu'il avait payé notre prestation (groupe de musicos) 4,5 fois le montant brut de nos cachets. Oui vous avez bien lu ! Et il faut dire que "l'agent" ou plutot "producteur" en question nous avait proposé cette affaire en demandant un "petit prix" pour cause de budget limité. Il va sans dire que nous avons signifié à ce type que c'était la dernière fois qu'il nous faisait travailler. Mais ce genre de personnages existe bel et bien, même si heureusement ce n'est pas la majorité. Ceux qui prétendent le contraire ne connaissent pas ce métier ou sont hypocrites. Lorsque j'étais encore dans ce milieu, la meilleure façon "d'évaluer" un nouvel agent était de lui demander innocemment quels artistes il faisait travailler. Le métier des musicos pros de gala ou d'évènementiel est assez petit et plus ou moins tout le monde se connait. (je pense que ça doit être + ou - pareil ds la magie pro) Il suffisait donc d'appeller un ou deux copains cités dans la liste pour leur demander le "pédigrée" de l'agent. Si en revanche il ne faisait travailler que des inconnus ou des types notoirement mauvais (qui acceptent donc tous les compromis) : méfiance ! [ 06. Juillet 2003, 02:27: Message édité par : michel rollet ]
  8. merci Chojin de signaler ces coquilles que j'ai laissé passer. Il y avait aussi "...les périodes activités s'intercalent..." au lieu de "...les périodes d'activités s'intercalent..." Je pense que tu auras rectifié ces erreurs sur la lettre que tu as bien sûr envoyée à la maire d'Aix ?
  9. Je suis profondément choqué par les propos tenus par Mma Jouassain-Masini, maire d'Aix en provence, le 29 juin dernier sur France Inter (voir le sujet "intermittents - vu sur AOL"). J'ai décidé d'écrire un courrier dont copie ci-après. Certains sur un autre forum ont proposé de saturer le standard de la mairie, ainsi que leur boite de messagerie électronique. c'est une bonne piste, mais dont la portée reste limitée. En effet, cela va pourrir la vie à la pauvre standardiste et aux secrétaires, mais guère plus. Je crois sincèrement que répondre par l'insulte à l'insulte revient à s'abaisser au niveau (certes très bas) de cette pauvre femme et donner ainsi du crédit à ses allégations. En outre, Je crois que même les plus modestes d'entre nous peuvent se payer un timbre à 0,50 euro pour poster une lettre papier. Le courrier, ça ne s'efface pas d'un clic, ca fait du volume et du poids, ca laisse des traces, et c'est globalement plus efficace. Sans compter que si la quantité devenait assez importante, cela peut intéresser la presse... Alors que jamais aucun journal ne titrera sur "La mairie reçoit 5000 emails de protestations". Le faux-pas de la maire d'Aix est une aubaine pour nous en termes médiatiques. En temps de guerre (car c'est bien de cela qu'il s'agit) Il faut faire feu de tout bois et tenter de tourner toute situation à son avantage. Les stratèges en com de Matignon le savent bien. Voici le texte de ma lettre dont vous pouvez vous inspirer si le coeur vous en dit (Chrisdev peut se dispenser de cette lecture s'il ne veut pas attrapper un ulcère !). "à l'attention de Madame Jouassains Masini, Maire d'Aix en Provence Madame, xxxx (votre métier) professionnel , j'ai la chance de pratiquer un métier qui me passionne. Si je vis de cette profession depuis près de xx ans, je suis également soumis a la précarité inhérente aux métiers du spectacle, lesquels ne débouchent que rarement sur des contrats à durée indéterminée. Cela ne traduit pas une instabilité passagère de ce secteur mais bien la nature de cette industrie basée sur l'enchaînement de projets. Un film, une pièce, un festival sont par nature éphémères, et il est inévitable que les périodes activités s'intercalent avec des périodes de chômage. Les salariés du spectacle (ou intermittents) ont choisi ces métiers par passion et en paient le prix en assumant cette incertitude permanente de revenus. Pour quelques individus que la notoriété a rendus prospères, l'immense majorité des intermittents travaille pour juste vivre décemment. Et l'assurance chômage qui était jusqu'ici en vigueur permettait à ces personnes de survivre entre deux contrats. Comme vous l'ignorez peut-être, la convention proposée ne va pas simplement réduire les droits de milliers de ces personnes qualifiées, mais elle va purement et simplement les EXCLURE du système. Leur lutte ne consiste donc pas en la défense de quelque privilège, mais bien de leur survie. Et si cela n'excuse pas des actions violentes qui se sont produites ces derniers jours en France, (occupations de sièges du MEDEF), cela peut tout au moins les expliquer. Des personnes n'ayant plus rien à perdre sont parfois conduites à des gestes désespérés. Aussi, je voulais vous faire part de ma profonde indignation quand à la manière grossière que vous avez eue pour vous exprimer sur les ondes de France Inter le 29 juin. Il est indigne d'un Élu de la République de montrer autant de mépris envers un secteur professionnel, quel qu'il soit. Vous vous souciez légitimement des retombées économiques du festival que votre ville propose, et par là même, vous admettez que le secteur du spectacle vivant est dynamisant pour l'économie locale, et nationale si l'on considère les centaines de festivals de par la France. Votre analyse me semble toutefois manquer de clairvoyance quand à l'avenir de nos métiers. En effet, les coûts salariaux de ces manifestations restent pour l'instant maîtrisés en raison même du système de l'intermittence. Les intermittents acceptent souvent des cachets modestes car les allocations qu'ils perçoivent leur permettent de survivre. Dès lors qu'ils ne seront plus indemnisés pendant les périodes de chômage, ils n'accepteront plus de travailler au même prix, et ce surcoût sera directement imputable sur le financement de ces manifestations, et en premier lieu, aux collectivités locales dont vous êtes une représentante. Beaucoup d'autres élus dont la ville héberge des festivals semblent avoir une vision très différente de la vôtre, et soutiennent les intermittents. En conclusion, je forme des voeux pour que vous puissiez vous rapprocher des problèmes liés à nos métiers, problèmes que visiblement vous méconnaissez, et que vous puissiez engager une concertation avec les intermittents travaillant sur votre festival. Ces intermittents, bien que vous sembliez en douter, défendent aussi la pérennité de votre festival en défendant leurs droits. Veuillez agréer, Madame, mes salutations distinguées. nom, prénom, adresse, signature [ 14. Juillet 2003, 15:53: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]
  10. Ah ! Enfin ! Je m'étonnais aussi que Chrisdev ne se soit pas encore manifesté par une "raffarinade" dont il a le secret peu convoité... Sauf que si il s'était mieux renseigné, il saurait que c'est l'écrasante majorité des compagnies et techniciens qui ont décidé ces mouvements, devançant même les appels de la CGT ou de FO qui sentent le mouvement les dépasser... Ils n'empêchent donc pas grand monde de travailler vu que... eh ben, tous les intermittents sont solidaires... sauf les magiciens bien sur ! C'est notamment le cas au festival Viva-Cités de Sotteville les Rouen où la l'intégralité des compagnies ont décidé de ne pas jouer. Elles étaient en cela appuyées par les organisateurs, le public, et les élus. Le festival International de Danse de Montpellier est quasiment dans le même cas, et de nombreuses municipalités ont fait savoit qu'elles adopteraient la même position. (Aurillac, Chalon, entre-autres pour les plus gros festivals) Seule, la députée maire UMP d'Aix en provence, n'a pas caché ses préocupations premières en disant que son souci de culture se limitait au chiffre d'affaire généré par le festival, pour des commerçants de sa ville. Elle a ajouté dans un élan de grande finesse et de poésie qu'elle, je cite : "en avait ras le cul de se faire r par ces parasites". Outre le fait qu'elle nous révèle la richesse de son vocabulaire et accessoirement, les motivations de son parti, cela prouve son manque total de clairvoyance. Ce qui me semble beaucoup plus grave. En effet, quand les intermittents auront disparu, les festivals devront bien être réalisés par quelqu'un, et il y a fort à parier que ces sociétés "d'évènements" factureront au prix fort des prestations qui coutaient auparavant bien moins cher aux collectivités locales, grâce à l'emploi des intermittents qui se contentaint de cachets modestes. Beaucoup d'autres élus ne s'y sont pourtant pas trompés ! Pour revenir au mouvement lui-même, cette radicalisation était totalement prévisible. Lorsqu'on sait que 35 à 40 % des intermittents vont être purement et simplement exclus du système, on génère des personnes déterminées à une action frontale, n'ayant en effet plus rien à perdre. c'est exactement le même processus qui génère certains délinquants de banlieue ou des ouvriers licenciés et/ou chomeurs désespérés qui se mettent à voter Front National. Qui sème le vent récolte la tempête ! [ 30. Juin 2003, 01:44: Message édité par : michel rollet ]
  11. Alx, tout d'abord merci d'avoir pris le temps de formuler et de développer votre propos. Il m'apparait qu'une fois les passions passées (c'est aussi valable pour moi, je l'admets), le débat s'approfondit et gagne en richesse. Nous finirions même par nous trouver des positions communes... Qui l'eut cru ? Comme je décèle dans votre dernier post un esprit ouvert et de la bonne foi, je souhaiterais vraiment pouvoir poursuivre ce débat sans aucune passion (j'admets encore une fois m'être un peu laissé aller sur ce registre dans mon dernier post). Je ne me soucie pas des râleurs de tout poil, qui n'ont rien à dire et du temps à perdre pour protester que "on ne parle pas que de magie". Non, mon souci est que je ne connais pas la position de Thomas quand à la tournure que prend ce thread. Pour ma part, je trouve qu'il devient très intéressant, et comme le disait Fred, je ne vois pas pourquoi les magiciens devraient se cantonner à discuter de la dernière manip de cartes ou autres balles mousse. Un magicien reste un citoyen et un être humain. Contrairement aux certitudes de certains, la magie peut être le véhicule de beaucoup de choses, et pas uniquement que du divertissement. Nous pourrions bien sur, si vous le souhaitez, continuer à débattre par mail, mais je crois aux vertus du débat public. Mais après tout, c'est à Thomas qui paye fort cher son espace disque de décider si nous pouvons continuer de parler de ces sujets ici. Pour ma part, je le souhaite. Et le cas échéant, je m'engage publiquement à débattre sans haine, sans passions, et dans le respect. Il va sans dire que j'en espère autant de tout autre interlocuteur intéressé pour y prendre part. Pour les autres qui ne voient pas l'intéret de ce débat, ou qui n'ont rien à dire, merci d'avoir le respect de ne pas le polluer par des réflexions du genre " oh que je suis déçu(e) vous ne parlez pas de magie". Pour ma part, je leur promets de ne pas intervenir dans un débat que je ne juge pas intéressant (je ne l'ai d'ailleurs jamais fait). La balle est maintenant dans le camp du Modérateur. Merci Thomas, de préciser ici ta position. [ 13. Juin 2003, 20:37: Message édité par : michel rollet ]
  12. Husky, ton post m'à ému (je suis sincère). Krishnou (Fred) : Merci je me sens un peu moins seul. William Scott : je rêverais de voir ton spectacle : a ce que je lis, tu sembles avoir compris beaucoup de choses, et je décelle une vraie démarche artistique qui ne se satisfait pas de facilité. Bravo. Pour certains autres, (surtout Alx) je vais faire un effort pour expliquer ce que j'ai voulu dire sans agressivité vis-à-vis de vous. Puis-je en espérer autant ? Je ne voulais pas trop m'éloigner du sujet en rédigeant mes précédents messages, et je n'y suis pas complètement parvenu. Pour continuer le débat avec Alx, je vais devoir le faire encore davantage en argumentant en détails, chiffres à l'appui, car c'est visiblement nécessaire. Ca va donc être très long et les moins motivés devraient zapper au post suivant... Certains penseront s'être "trompés de site", mais qu'importe. Cette discussion me parait tout au moins aussi importante que de savoir "ou planquer son FP" et je laisse à Thomas le soin de juger le bien fondé de cette discussion, pas plus polémique qu'une autre, et où les gens ne s'étrippent pas (pas encore). Je crois pour ma part que la place des artistes dans une société, et dans quelle société, est un sujet qui a sa place ici. Alx : Citation: Monsieur Rollet, navré de vous décevoir, mais le capitalisme n'est pas (plus ?) une maladie honteuse ! Le capitalisme n'est sans doute pas une maladie honteuse, mais "un certain capitalisme" est assurément une aliénation. Les exemples cités par Krishnou sont éloquents. Comme le précise très justement Krishnou, la "lutte des classes" est loin d'avoir disparu, elle a pris des formes et des noms différents. La plus grande victoire du néolibéralisme triomphant est d'avoir (presque) réussi à faire croire à sa disparition. Citation: Ces Raffarin et consorts que vous paraissez vomir sur ce forum ne seraient-ils pas vos cibles, eux plutôt que leurs réformes ? Cela n'est pas complètement exact. Je vomis equitablement LEURS réformes ET Raffarin et consorts ! Les réformes pour la forme cynique et injuste qu'elles prennent, le gouvernement pour l'idéologie dont il est porteur. Les déficits et le besoin de réformes ne sont pas contestables et sont assurément nécessaires, mais la façon de les mener est extrèmement discutable. Ne mélangeons donc pas tout. D'autre part, je reprécise ce que j'ai déjà écrit, mais c'est nécessaire puisque visiblement vous me lisez de façon sélective : Je n'ai pas de sympathie particulière pour les fonctionnaires et suis le premier à être excédé par leurs grêves souvent abusives. mais ce que vous ne semblez pas avoir compris (forcément si vous n'êtes informé que par TF1 ou France2/3) c'est que leur mouvement actuel ne consiste pas QUE à défendre leur pré-carré mais aussi une idée de société QUI NOUS CONCERNE TOUS ! Oui, même les intermittents, avocats, ouvriers, patrons, ou quelle que soit votre activité. Oui il existe de graves problèmes (sécu, retraites, chomage). Oui, il faut des réformes. Mais NON, ce n'est pas a une seule partie de la société d'en supporter la charge. Pour simplifier, le propos du gouvernement est le suivant : les régimes de retraite (et les autres) vont rapidement se trouver en difficulté d'un simple fait démographique (ce que personne ne conteste). Pour y parer, le gouvernement part sur le postulat de ne pas y consacrer plus "d'argent relatif" dans le temps. Alors forcément, la seule solution est d'allonger le temps de travail et d'abaisser les allocations des salariés ! Mais c'est le postulat de base qui est erroné ! Petite et ludique démonstration par l'exemple : Mon fils fête son anniverssaire et invite 10 personnes à dîner à la maison. j'évalue le cout à 1000 F (ils mangent beaucoup !), et comme je ne suis pas riche, je demande à chacun de participer à hauteur de 50F. Je finance donc équitablement le reste pour moitié (500 F). La semaine prochaine, ma fille qui a beaucoup d'amis a invité 20 personnes mais je décrète que quel que soit le nombre d'invités, je ne mettrai pas plus de 500 F dans ce diner. Il est évident que les invités devront se contenter de manger beaucoup moins, ou d'augmenter leur participation. Or, si j'étais un hôte responsable et digne de ce nom, les frais seraient partagés équitablement entre l'hôte et les invités (entreprises/salariés). A cette réflexion, j'entends déjà le choeur patronal arguer qu'une augmentation de charges se traduirait par une baisse de compétitivité, et donc moins d'emplois. C'est en partie vrai. 1 - En partie vrai pour les PME et artisans, qui sont les véritables (et honorables) générateurs d'emploi. Ils se bagarrent pour créer, faire vivre, faire progresser leurs entreprises. De plus, leurs profits sont souvent réinvestis, ce qui dynamise toute l'économie. Ils payent relativement beaucoup plus de charges que les grandes entreprises. A ce titre, je crois sincèrement qu'augmenter leurs charges serait innorportun et tout aussi injuste. 2 - En partie faux car les grands groupes, outre qu'ils bénéficient d'aides de l'Etat gigantesques, réinvestissent beaucoup moins leurs profits qui vont vers les flux financiers, ceux-là même qui ne profitent ni au dynamisme économique, ni à l'emploi, et qui génèrent des plus-values substancielles aux seuls profits des actionnaires. Ces groupes sont proportionnellement beaucoup moins générateurs d'emploi, et n'hésitent pas à licencier massivement dans le but de valoriser leurs actions. Les revenus financiers issus de la spéculation des entreprises sont évalués à 70 milliards d'euros par an ! (source : "Le Monde Diplomatique" journal dont le sérieux et le conformisme ne sont pas à démontrer, et qui cependant défend la position suivante...) Une taxation (même à taux ridicule) de ces opérations spéculatives serait à coup sûr génératrice de fonds conséquents, et à même de partager équitablement l'effort avec les salariés. En complément, quelques chiffres macroéconomiques (source INSEE) : - 1 - Le taux des cotisations patronales pour la retraite est gelé depuis 1980. Or le taux des cotisations retraite des salariés n'a cessé d'augmenter depuis cette date. - 2 - Dans le PIB, la Valeur Ajoutée (richesses produites) se divise en deux : Part des Salaires (comprenant ttes les charges), et Revenu Brut d'Exploitation (profits) : - en 1982. salaires : 69% / profits : 31% - en 2003. salaires : 59% / profits : 41% Il est difficile au vu des ces chiffres d'arguer une perte de compétitivité depuis ces dernières années ! Pour continuer de rebondir sur le post d'Alx : Citation: vous ne vous rendez pas compte des inepties que vous avancez ? Outre la TVA (récupérable par les entreprises uniquement sur les achats, je vous le signale !) et les cotisations sociales, vous avez omis, en vrac : l'impôt sur les société, le Fongecif, les taxes d'habitation et foncières, j'en passe et des meilleures. Me prenez vous vraiment pour un demeuré ? Je connais évidemment l'existence de ces impôts. Je vous rappelle seulement que par le terme de "charges" j'évoquais les charges SALARIALES, et non l'ensemble des taxes. La discussion portait sur les salaires. Si on considère l'ensemble des charges, les salariés paient aussi des impots sur le revenu, fonciers, locaux, d'assainissement, la TVA qu'ils ne récupèrent jamais, les factures d'EDF, de téléphone, de garderie, de cantine, de mutuelle, d'assurances diverses et variées, et même les timbre poste ! Bon sinon faut arrêter de vivre ou aller sur une ile déserte. Soyons raisonnables. Citation: ...votre prose est tellement vindicative qu'elle ferait pâlir d'envie les meilleures pages de Marx ... /... votre appel à la mobilisation, qui me semblait une bonn chose, ressemble de plus en plus à de l'activisme syndicaliste primaireLe Communisme Soviétique est à Marx ce que les Talibans sont à L'Islam : une dégénérescence perverse. Votre affirmation n'a donc pas de sens mais pour s'en rendre compte, il faudrait encore l'avoir lu (Marx). Enfin pour ce qui est de ma petite personne, sachez que je ne suis pas syndiqué, je n'adhère à aucun parti (surtout pas au parti communiste), je ne suis même pas (plus) intermittent du spectacle. Cela va peut-être vous étonner mais j'ai une profession indépendante et n'ai donc même pas droit aux Assedic. Pour ce qui est de mon "activisme", oui, ouuuh ! honte à moi ! Bien qu'adhérant à aucun parti j'admets me sentir proche de l'association Attac. Je revendique ni plus ni moins d'avoir une conscience civique, et j'en suis fier. Si plus de gens en avaient une (conscience civique) nous n'aurions pas eu la désagréable surprise de l'extrème droite au second tour le 21 avril. Vous vouliez des arguments ? Les miens ne sortent pas des meilleurs moments des JT de TF1, ou de mon imagination que vous qualifierez sans doute de bolchevique, mais des sources suivantes, que vous pouvez consulter si toutefois vous vous en sentez le courage (s'informer à notre époque est devenu un effort) : - Les ouvrages de Pierre Bourdieu (certains assez difficiles d'accès j'en conviens) - cahiers économiques de l'O.C.D.E. - brochures en ligne de l'I.N.S.E.E. - résolutions d'Attac et taxe de Mr Tobin (prix Nobel d'économie) - "L'autre Mondialisation" de Dominique Wolton - tous les livres et films de Michael Moore pour une vision sans complaisiance de la société américaine, "l'exemple" qu'on nous propose de suivre. Enfin pour ceux qui se demandent s'il est encore possible de choisir notre société, et en dépit des paroles mieleuses et compassées de nos politiciens, y compris de gauche, OUI, OUI, et re OUI , on peut encore choisir !
  13. Certaines réactions me laissent sans voix... pour Sir C, qui fait sa propre interprétation de mes propos et n'argumente que par lieux communs, clichés et autres idées reçues, je ne continuerai pas de débattre tant qu'il n'aura pas un discours intelligent. C'est une pure perte de temps. Chrisdev : Citation: De toute façon, du pognon, il n'y en a plus en France. FAUX ! Il y en a de plus en plus ! Les chiffres de le Commission Européenne sont formels : la rentabilité des entreprises à plus que doublé en 15 ans. Seulement ce pognon va de plus en plus au même petit nombre d'individus. Mais vous avez raison : Il existe effectivement une catégorie de gens qui s'enrichissent en ne faisant rien : les actionnaires. Et les sommes en jeu sont autrement plus importantes que celles des intermittents qui pour la plupart doivent quand même se bouger pour avoir des cachets. Que dire des salaires de dizaines de millions d'euros des grands patrons (sans compter les stock-options et les golden-parachutes) ? Que dire des société qui licencient massivement non pour cause de pertes, mais car le bénéfice n'atteint QUE 10% ? Que dire (c'est dans l'actualité) des chiffres vertigineux (des milliards d'euros) détournés à l'époque par les dirigeants d'Elf ? Que voulez-vous ? Chacun se scandalise de ce qu'il peut ! Citation: Je sais combien ce métier est difficile mais jamais je ne me suis dit en entrant dedans, combien aurais-je d'assedic, mais plutôt serais-je capable d'en vivre Je suis bien d'accord sur ce point. cela dit, les métiers du divetissement sont si précaires qu'ils sont en première ligne dès que quelquechose ne va pas dans le monde. Exemple : avant la guerre du golfe, je jouais dans un groupe qui tournait très bien dans les évènementiels, bals et galas. Du jour au lendemain le téléphone a cessé de sonner, et ça a duré très longtemps... Si en ce temps là je n'avais pas eu d'assedic, c'était le caniveau ! Comme Profmago le dit, personne n'est à l'abri de ce genre d'accident. Et la plupart ne gagnent pas assez leur vie en période d'activité pour se constituer une épargne pouvant parer à ces coups durs. Quand aux fraudeurs, dans tous les domaines il a existé, il existe, et il existera des tire-au flanc. je suis favorable à des controles stricts et à des sanctions, autant vis-à-vis des salariés que des employeurs. Citation: Manifester pour faire baisser les charges afin d'avoir du taf pour aboutir à un meilleur salaire pour en vivre correctement, ça serait sûrement plus utile et mieux perçu par la société et le gouvernement.. Quand je disais que Chrisdev avait un discours un peu"Médefisé"... Bon je veux bien faire un effort pour comprendre ce point de vue. Les "charges". Sous ce terme générique se cristallisent toute la haine et l'action du patronnat (et de certains salariés). faisant passer l'Etat pour un proxénète, ils laissent croire que ce ce dernier se remplit les poches sur leur dos. ALors qu'en réalité, l'Etat ne prélève que la TVA, laquelle est récupérable par les entreprises. le reste des charges paie la sécu, les retraites, et le chomage, des salariés. C'est un choix de société. Alors d'accord, supprimons les charges. Mais ne croyons pas pour autant que les salaires augmenteront. Ou avez vous vu que les entreprises étaient philantropes ? En revanche, les assurances privées de remplacement fleuriront et tout ira bien pour ceux qui en bénificieront. mais je voudrais qu'on m'explique comment un smicard va se payer toutes ces assurances... Il suffit d'ouvrir les yeux : le modèle qu'on nous propose est sous nos yeux : les Etats Unis, ou la grande richesse cotoie la pauvreté extrème digne de certains pays du tiers monde. Bravo la solidarité ! Oui, multiplier par deux son cachet net pour se vendre, ca fait beaucoup. Mais demandez aux artisans et commercants par exemple combien leur coutent leurs assurances (il ne bénificient pas du régime général). Vous tomberez sans doute de haut. A l'attention d'Otto : je ne vais pas trop m'attarder sur le cas des fonctionnaires car on sort carrément su sujet, mais je ferai juste une petite remarque. Je n'ai pas de sympathie particulière pour les fonctionnaires, toujours prompts à débrayer pour un oui pour un non. En revanche, il me semble qu'en ce moment, ils ne défendent pas seulement leurs "privilèges" mais une idée de société. Certes imparfaite, mais surement préférable à celle du "chacun pour soi" qu'on nous promet. Maintenant pour ce qui est de la prise de position sur les intermittents, je trouve assez facile, voire cynique de dénigrer le système lorsqu'on n'en a pas besoin. Quand à l'exemple cité par Otto : Lorsque j'étais intermittent, je n'ai jamais connu d'artiste touchant 20 000 F d'assedic par mois ! Je trouverais plus intéressant qu'Otto (qui je crois travaille à las Vegas) donne en exemple SES REVENUS mensuels. On comprendrait peut-être mieux pourquoi selon lui, le système est inutile. Cependant Otto, si tu as la chance et le talent pour avoir la carrière que tu mènes, ce n'est pas le cas pour tout le monde. Je ne suis pas jaloux bien au contraire : je pense que tu mérites amplement de travailler à Vegas, mais il ne faut pas oublier une chose : Si certains ne sont peut-être pas assez bons, d'autres ont peut être autant de talent, qu'il soient comédiens, musiciens ou magiciens. Pourtant la chance, les opportunités, les rencontres ne se font pas pour eux. Doivent-ils crever ou arréter le métier ? Ce n'est pas ma conception de la solidarité. Chacun ne voit ici que son petit cas individuel. Ca me fait bien rire quand j'entends certains se plaindre parcequ'un close up tue le marché en allant bosser à 500 balles. Je ne suis plus intermittent, mais je connais quand même très bien le milieu pour dire que la plupart des close-up tournent autour de 2000 f et les numéros de scène à 3 ou 4000 F. je ne parle là que des artistes lambda. Pas ceux qui passent chez Sébastien qui touchent beaucoup plus. Alors je vous fais une suggestion. Lachez un moment vos balles mousse et vos cartes et ouvrez les yeux sur une autre réalité du spectacle : - un comédien touche en moyenne 400 F par soir dans une pièce, et 1000 f en gala. - idem pour une danseuse, - pour les musiciens c'est encore moins en fixe (bar, café concert) et entre 1000 et 1200 F en gala. - un road ou techno s'estime heureux quand il a 800 F alors qu'il est arrivé à midi, et démontera jusqu'à 5 heures du matin. Je ne parle là d'amateurs ou de "semi-professionnels", mais de gens professionnels et confirmés qui n'ont pas la chance d'être des stars. Ce sont eux les privilégiés, les nantis, les fénéants, les profiteurs et les parasites.
  14. Quand je lis les réactions de quelqu'un qui se fait le porte-drapeau des magiciens en lançant un projet d'Ecole Officielle, Quand je vois avec quel acharnement il prétend vouloir défendre la magie et son image, Je suis très dubitatif quand à la prise prosition de ce monsieur et à son discours réactionnaire. Réalisant (mais un peu tard) que ses opinions étaient susceptibles de s'attirer des inimitiès à l'heure ou il cherche une adhésion plus massive, il tente vainement de redresser son faux pas en prétendant avoir usé d'ironie. Pour ma part, je n'ai pas vu en quoi son premier post était ironique. Comme l'avait justement remarqué Jean Régil dans un autre thread, son attitude fait penser à celle d'un homme politique retombant toujours sur ses pieds quelque soit le sens du vent. Mais Monsieur Chrisdev réalise sans doute que le pire ennemi de l'homme politique est la spontanéité... Suivant la logique de ce monsieur, par suite d'abus (lesquels sont unanimement reconnus comme étant majoritairement issus des employeurs) ll est bien normal que l'ensemble des professions du spectacle soient sanctionnées par un démantèlement quasi-complet du système. faut-il conclure que le gouvernement Rafarin et ses amis du Medef devraient démanteler la sécurité sociale, car certains salariés se mettent indument en arret maladie et abusent de la situation ? Pourtant, cela ne saurait hélas tarder dans quelques mois... La voie de l'épargne retraite et de l'assurance maladie privées est grande ouverte... pour ceux qui auront les moyens de se les offrir. Les autres ? Le Medef et ses amis se désintéressent du sort de ceux dont le pouvoir d'achat est insignifiant. En revanche, ils se frottent les mains et commencent à faire chauffer le tiroir caisse. Cette politique libérale est en train de déferler sur tous les domaines de notre société, et sur le domaine du spectacle en particulier. NON. LA CULTURE ET L'ART N'ONT PAS POUR VOCATION D'ÊTRE RENTABLES. Ce qui arrive à la sociétré française en ce moment est DRAMATIQUE. Les intermittents n'en constituent qu'une infime parcelle. NON, je ne veux pas de cette société vers laquelle on nous pousse à marche forcée. Je le crierai haut et fort, sur tous les toits, et ferai tout pour m'opposer à ces idées passéistes même pas dignes de l'ancien régime et de la féodalité. Je trouve l'idée d'un école de magie intéressante, et ne suis pas contre ce projet, en revanche, il est inacceptable que son représentant témoigne d'aussi peu de considération vis-à-vis des professionnels, dont certains subissent déjà une grande précarité. Monsieur Chrisdev a sans doute des appuis politiques du côté de l'UMP, et ne tient peut-être pas à décevoir ses généreux mécènes ? Pour ma part, la messe est dite et Chrisdev percé au grand jour. Je le dis solennellement : je suis et serai toujours un adversaire déterminé du neolibéralisme, quelque soit les formes qu'il prend, car il reste un véritable esclavage des temps modernes. PS : je ne suis pas intermittent du spectacle (je l'ai été dans une autre vie : musicien). Mais je n'ai pas oublié les difficultés de ces métiers et suis solidaire des intermittents. TOUS A LA MANIF LE 11 JUIN !
  15. lire le cte rendu et l'appel à la mobilisation sur http://www.fnsac-cgt.com/sommaire.htm concernant les premières négociations patronat-syndicats sur les annexes 8 et 10. [ 05. Juin 2003, 16:15: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]
  16. Bravo Christian. C'est juste un peu dommage que cette histoire soit destinée à sombrer rapidement dans les méandres insondables du forum... Pourquoi ne pas la publier dans une autre partie du site ?
  17. à tabvyl : " Alors, il dort le gros con ? Eh bien il dormira encore mieux quand il aura pris ça dans la gueule. Je vais te le renvoyer tout droit à la maison mère, le gugus de Montauban. Au terminus des prétentieux..." Aurions nous les mêmes valeurs ?
  18. Tabvyl, Je lis que nos diverses réactions n'ont pas été vaines et j'en suis heureux. Heureux également que tu reconnaisses avoir manqué de tact, mais surtout que tu aies pris la peine d'écrire assez longuement tes motivations, ce qui montre assez bien ta passion, et du coup, donne envie de t'aider (en tous cas je parle pour moi). Amateur moi aussi, je suis très loin de bien connaître le mentalisme, mais de ce que j'en sais, je crois pouvoir affirmer que 90% de la littérature intéressante sur ce sujet est en anglais... Mon conseil serait donc (mais c'est aussi valable aussi pour les autres disciplines magiques) de perfectionner ton anglais. C'est un véritable sésame pour plein de choses ! Parmi les bouquins qui m'ont marqué je peux citer les suivants : - les classiques "Corrinda" et "Practical mental magic" d'Annemann. - "Compleat Magick" compilation de la revue en 4 volumes de Bascom Jones, édité par Collector's Workshop. - "Compleat Invocation" par Raven et Andruzzi. compilation de la revue en 3 volumes, édités chez Kaufman (Genii) - tous les petits livrets de James Cameron et Tony "Doc" Shiels parus chez Supreme dans les seventies. - "The Mind and Magic of David Berglas"par David Britland, pavé de 500 pages paru chez Hahne (J. Steinmeyer). Je suis désolé, mais TOUS ces bouquins sont en anglais. C'est pas ma faute si les bouqins qui m'ont marqué sont dans la langue de Shakespeare ! En français je ne connais rien d'équivalent. Autre point important, certains de ces ouvrages sont épuisés, mais il en sort de temps en temps sur Ebay. Leur prix est certes à la hauteur de leurs contenus, et de la demande... Mais on n'a rien sans rien et au moins, en achetant ces titres tu es sur de ne pas te tromper. Voilà j'espère t'avoir aidé.
  19. Ben voyons... - "Donnez moi" une liste de livres, - "détaillez" vos réponses, - justifiez les en disant "pourquoi". Ca me fascine toujours de constater que depuis l'apparition des forums internet, certains magicos considèrent de plus en plus l'info comme un dû. Pour connaître les réponses à ces questions, certains ont cherché, travaillé, lu des bouquins pendant des mois, voire des années. Mais d'autres trouvent normal d'exiger leur accès immédiat. Cela me surprend encore davantage lorsque, comme c'est le cas ici, quelqu'un fait l'effort de répondre aimablement, il se fait rembarrer pour ne pas avoir formulé une réponse assez complète. Bien sûr qu'il est souhaitable de partager les connaîssances, encore faut-il pour cela donner envie de le faire à ceux qui les ont. D'autre part, il existe une différence entre demander un simple conseil, et demander une réponse nécessitant un véritable exposé de plusieurs pages... Pour ce qui est des prix de certains ouvrages, leur contenu et leur ancienneté ne sont pas les critères majeurs. Inutile de s'énerver. Le prix du livre est régi par tout ce qui règle le commerce de notre société : l'offre et la demande. Plus il y de gens désirant acheter ce livre, plus il sera cher. C'est mathématique. Quand à éditer (ou rééditrer) un livre, c'est une entreprise assez périlleuse financièrement et dans le meilleurs des cas, rarement bénéficiaire. Mais peut-être que de généreux mécènes comme tabvyl seraient disposés à y risquer leurs économies au nom de la défense du patrimoine magique ? Certains le font, eux !
  20. Bravo Peter ! "Il n'y a pas de geste sans conséquence" , un concept d'écologie magique qui me plait assez. Merci d'avoir précisé que ta défense porte davantage sur les idées que sur le business. Je te rejoins complètement bien que n'étant pas pro, et je pense que cela clarifiera les positions pour ceux qui pensent que les pros ont seulement peur de perdre des affaires.
  21. Encore une fois, je ne peux qu'être à 200% de l'avis de Peter. Le problème n'est pas de décourager les débutants, mais il y a une énorme différence entre débuter après avoir travaillé, ce qui ne garantit nullement de réussir, et se demander ce qu'on va bien pouvoir faire APRES avoir été engagé. Ce qui me fait le plus peur, c'est bien moins les conséquences de ce contrat ponctuel pour nostra16, mais bien l'état d'esprit qui s'en dégage, d'une façon plus générale. A Bruno dont j'apprécie d'ailleurs les remarques sur ce forum : Bien sûr que le fait d'être amateur donne le droit d'avoir une opinion. Mais je crois que Peter soulignait le fait que les attitudes néfastes de certains ont des conséquences directes sur les conditions de travail des pros. Et ce n'est absolument pas les amateurs qui doivent ramer auprès d'un client qui a eu une mauvaise expérience et négocier des conditions normales. Il ne faut pas l'oublier ! Toujours à Bruno (et sans animosité) Le débat n'est pas de savoir si la magie est un art ou pas (bien que tu penses avoir une opinion bien arretée). J'aime bien voir des spectacles de magie et il y des soirs ou la magie que je vois est un art, d'autres (beaucoup plus nombreux) où elle n'en est pas. Ce que je veux dire c'est qu'il s'agit surtout d'une question d'individus. La magie ne devient un art que lorsqu'elle est pratiquée par un artiste. Plus il y aura d'artistes la pratiquant, plus elle aura de chances d'être reconnue en tant qu'art. Et si elle ne l'est pas encore, ce n'est que parcequ'une majorité de pratiquants ne sont pas des artistes ! CQFD. [ 06. Mai 2003, 17:28: Message édité par : michel rollet ]
  22. Chrisdev, je ne suis pas sur que répondre de façon "soft" à ce genre d'attitude soit la meilleure chose à faire. Ma réaction n'est pas une attaque personnelle à l'encontre de Nostra16 qui est certainement un gentil garçon, mais je pense que c'est un service à lui rendre que de lui faire prendre conscience de l'énormité de son attitude. D'où mes analogies avec d'autres arts qui je crois sont à même de faire ressentir l'absurdité de la situation. Comme le disait Jacquot à George Dobeuliou il n'y a pas si longtemps, le propre d'un ami est de ne pas toujours caresser dans le sens du poil, mais de dire clairement les choses quand l'autre est dans l'erreur.
  23. Dans 20 jours, je fais le vernissage de ma première expo. J'ai déjà un peu barbouillé mais je ne sais pas quels pinceaux utiliser. Et quel genre de toile dois-je peindre ? Dans vingt jours, je rentre en studio enregistrer mon premier "single". J'ai fait un peu de pipeau à l'école mais je ne sais pas vraiment de quel instrument jouer... Dans vingt jours, je joue la première de mon one-man-show. Je suis un peu rigolo et je fais toujours marrer les copains, mais j'ai pas beaucoup d'idées pour écrire les textes que je vais jouer... Bon j'arrête là mes sarcasmes et vous laisse imaginer les réactions que provoqueraient ces réflexions devant les gens de ces métiers (arts) respectifs. Bizarrement, dans le milieu de la magie, ça ne semble pas choquer beaucoup de monde. Serait-ce une attitude si commune ? Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer. Peut-être les deux. Et après on s'étonne que les gens du ministère de la culture ne considèrent pas la magie comme un art (cf. : un post de ces derniers jours). Ah, et une dernière chose : être jeune ne dispense pas d'avoir un peu de jugeotte et de bon sens, à défaut de respect pour un art (la magie) et pour ceux qui la respectent. [ 06. Mai 2003, 01:00: Message édité par : michel rollet ]
  24. Jette un oeil du côté des fournisseurs de pièces détachées de modélisme...
  25. Le numéro de S. Buka est effectivement "sympathique et agréable", mais je n'ai pas vu en quoi il était innovant. Si vous voulez parler des effets video, je n'en ai vu aucuns de nouveaux et les synchros sont assez moyennement réalisées. La liste de ceux qui utilisent ou ont utilisé ces effets est assez longue. Me viennent entre-autres à l'esprit : D. Copperfield ds sa routine de billard, Marc Hologne ds le spectacle Marciel, Marc Antoine dans son show du parc Astérix. L'humoriste Merri, et bien d'autres. Pas de quoi donc, fouetter un chat : un numéro sympa, mais rien de bien nouveau. Celà dit, n'oubions pas que le public lui se fout royalement de savoir si c'est nouveau ou pas. Si le numéro est intéressantet si l'artiste est bon, il aime.
×
×
  • Créer...