Bonjour à tous,
Je viens ajouter un petit complément personnel sur ma vision du FI. Je l'utilise assez fréquement en close-up mais très rarement pour des lévitaions, il interviendra plus particulièrement pour des animations ou pour des utilisations indirectes. C'est vrai que dès que sa lévite il y a un doute dans la tête du public et la première chose qui vient à l'esprit, c'est l'utilisation d'un IT... C'est vrai que l'effet est souvent trop fort pour que sa perception reste indécelable. J'ai constamment un jeu de Leclair animator enroulé autour de cartes sur moi et je me charge avant de commencer une prestation. Je ne l'utilise que tardivement et de façon non intempestive. Je commence souvent après plusieur tours de carte et là j'introduit l'animated deck de façon tout à fait insoupçonnée puisque le jeu de carte à déjà servi pour d'autre tours. Mon IT n'interviendra ensuite que lors d'un détour par le mentalisme et le paranormal ce qui justifiera les phénomènes d'animations qui surviendront ensuite. Je pense que ce gimmick nécessite plus que tout une mise en condition du public qui progressivement est ammené à voir des effets de plus en plus déroutant, cela dans le but d'amoindrir sa vigilence. Et en dernier lieu si les conditions d'éclairage le permettent et que le public est prêt, pourquoi pas une lévitation, mais c'est avant tout un sondage de l'état d'esprit du public par leur réaction à votre prestation qui vous renseignera sur leur disposition à accepter une lévitation.
Autre chose, il ne faut pas hésiter à utiliser d'autres gimmick pour faire léviter ceci afin de retirer de l'esprit du public qu'il y a un IT, une fois convaincu de l'inexistance d'un IT, il seront moins suspicieux à la prochaine l'évitation.
Voilà, j'espère que je n'ai pas été soporifique et que j'ai fait avancer le Schmillblick.
Tybo
[ 01 novembre 2001: Message édité par : tybo ]