Léonard M@LB3QU!

Merci @Loic JSSN pour la découverte. Le twist de la fin est trop cool et passe super bien même si je ne comprends pas l'espagnol. J'aime ce genre d'effet direct, moitié gag qui demande autant de jeu d'acteur que de dexterité. (Je me demande si le fait qu'il ait montré 6 cartes rajoute au mystère par rapport à un bonnetau pour un "simple spectateur" ou si c'est juste un truc de magicien.) Dans ce style "magie pour acteur" Le Bonneteau de Bébel a été cité, son Mabillon peut l’être. - Le chef d’œuvre de ce style pour moi est Homing Card de Fred Kaps. Je ne sais pas si ça existe toujours sur les internets mais il y avait une vidéo de lui performant son tour. Le tour n'est pas techniquement compliqué mais le jeu d'acteur est millimétré. Je n'ai jamais été impressionné par par quelqu'un d'autre faisant ce tour.... A masterpiece !

@Karl DELLIS je n'ai pas joint de vidéo car vraiment facile à trouver sur le net avec les références données et je ne sais pas ce qui peut être posté ici. Si ce sujet vit il y a 2 questions dont les réponses m’intéressent beaucoup : Hofzinser a-t-il publié sur le sujet ou d'autres (on ne retrouve pas son nom souvent alors que ce mouvement est dément) ? Si oui où ? Tamariz a-t-il publié sur le sujet ? @César CHALRET (16 art) si on veut pinailler, la 2ème partie du TPC, celle qui consiste à replacer la carte perpendiculaire sous couvert d'un petit étalement ou on veut (mais souvent au dessous) est déjà un mouvement de "Hofsinzer cull".

Oui je crois que l'idée de base est de Hofzinser, mais je n'ai jamais lu sa description. A t-il déjà publié? Le mouvement de base est un "tiré" sur le coté avec 1 ou 2 doigts sous couvert d'une autre carte, par exemple en referment un étalement ou en passant des cartes. Il existe de nombreuses applications et subtilités. C'est décrit dans Giobbi à "contrôle sous l'étalement" (tome 2 de mémoire), c'est décrit à peu prêt partout sur la toile à "cull" ou "cull card control" ou "hofzinser cull". (Pas taper les puristes! je rends service) C'est, me semble t il, la base du "systeme blitz" de Chelman, la base de la prestation de Kimlat chez Penn and Taylor. Ong en a fait un livret complet. Un mouvement diablement utile qui n'est pas dur en lui même mais demande un bon timing et une belle couverture pour être exécuté parfaitement, surtout avec plus d'une carte. Par contre si quelqu'un connait la description qu'en fait Tamariz je suis preneur, il y a toujours a réapprendre en le lisant même pour un mouvement aussi "classique"

Salut à tous, Après avoir visionné les 2 effets du projets (un beau projet même si je vais critiquer), je reste dans l'expectative. Encore une fois 2 effets qui peuvent être accomplis de plusieurs manières mais la promesse d'un nouveau gimmick qui fait tout, tout seul et ouvre tout un nouveau champs des possibles . Je note que les trailers, comme pour le projet précédents, sont complets sans coupe. c'est super appréciable a mon sens. Le tour "jupiter" principal évoque totale coïncidence du plus grand cartomane du monde . (Sonata J.Tamariz). Deux des trois phases sont présentées, un seul jeu est utilisé. A part ça on sent qu'il a potassé Sonata jusque dans le rythme de la révélation finale. Un plus, non négligeable pour certains: le spectateur semble pouvoir véritablement mélanger le jeu à sa guise (pas le seul mélange à la queue d'aronde de totale coïncidence). Je ne connais pas la méthode, mais j'imagine que c'est au prix de la "disparition" à 2'05 qui est parfaitement justifiée mais me chagrine plus que la "contrainte Tamariz". Le "Jupiter prediction" est un effet assez chouette, j'aime le " il s'agit d'une prédiction, pourquoi vous la montrer à la fin... je vous la montre maintenant" pour le reste "retrouver 4 cartes à 2" (et même sur des "choix" du spectateur seul) est un effet classique, rien de nouveau sous le soleil. Si ce n'est, peut être, la méthode que je ne connais pas Au total, un bon retour sur le devant de la scène d'un effet très fort (très ,très fort, c'est mon tour pour les mariés à chaque mariage). Un second tour un peu en dessous. Pour ce qui est du gimmick sensé faire ça, le café, la vaisselle, et rendre votre vie de couple heureuse.... Je vous laisse faire les retours....

Pour la fonction CTW et pour la durabilité d'un PF quotidien tu as le choix JOL, ou JOL ou sinon JOL (Le JOL est très bien aussi Le problème c'est qu'il faut assumer de transporter un objet volumineux et ....vintage.... J'ai plus de 40 ans, donc l'hiver je fonce (depuis plus de 10 ans d'ailleurs avec un PF qui s'est patiné mais qui n'a pas bougé). Si un jour il devient inutilisable je rachèterai le même. Mais l'été, dans une poche de short ou pantalon léger en lin.... ça le fait pas. Mais alors pas du tout. J'ai eu un Nexus, 2 ans car l'autre fonction que j'utilise est le p++k. Je me suis habitué à la charge de ce type de PF léger à la longue, mais c'est fastidieux. Il est mort après 2 saisons et je ne le reprendrais pas J'ai acheté un signature en promo, il est élégant, extrêmement polyvalent, mais le CTW est une usine à gaz. Il y a un parti pris sur la sortie que je ne trouve absolument pas naturel et qui ne me convient pas... Les gouts et les couleurs... Je n'ai pas acheté le Hwallet à l'époque car comblé avec mon JOL,donc je ne peux pas t'aider avec les comparaisons. J'ai épluché les autres sujets du forum et articles (complets et à lire!) mais je suivrais celui là aussi. Je suis aussi à la recherche d'un PF d'été qui fait le taf pour le CTW... Amitiés. L

Non. Il faut connaitre la place d'une "capsule plus déformée que les autres" au début du tour. Mais la boulette n'a pas besoin d’être sous cette capsule. Le tour nécessite un objet marqué/différent et un modus operandi qui peut sembler répétitif. Je me suis longtemps employé à justifier ces éléments. Finalement Green neck system est un livre qui explique "le système", te donne des domaines d'application et des tentatives de justification/camouflage dudit procédé semblant répétitif. Mais plus je fais le(s) tour(s), plus je me rend compte qu'en fait il n'y a pas grand chose à camoufler/justifier C'est probablement dur à remonter comme dit @Mickaël MCD quand tu ne connais pas le principe. Ma vrai interrogation reste sur le "fond du tour". Un effet de divination avec un haut pourcentage de réussite, même répété ne me semble pas des plus magiques. (Aujourd'hui, n'importe quel mentaliste peut à minima extraire le prénom, la date de naissance et la couleur préférée de votre cousine par alliance). Alors, pourquoi ça marche? J'ai envisagé que ça marche pour moi parce-que je suis à l'aise avec, mais ça semble marcher très bien pour vous aussi.... Alors pourquoi ?

Faisable avec (à peu prêt) n'importe quoi qui se trouve sur la table (couverts bien sûr, tasses, dessous de table, porte couverts, dessous de verre à bière....mains....) n'importe quand (après 2 ans... même bourré retourné avec les spectateurs faisant les choix je me trompe rarement)... adaptable à l'infini.... Ça semble totalement débile quand on connait le fonctionnement. Et même sans connaitre... Instinctivement... 1 chance sur 3, même fait plusieurs fois ça semble rester moins improbable qu'une lévitation ou qu'une disparition, moins magique???? ET pourtant. C'est un des effets qu'on me redemande, que je ressert ad nauseam, malgré le modus operandi qui semble repetitif. J'ai fini par refaire exactement la même routine à certains, avec les mêmes mots les mêmes échanges... Rien à faire on me le redemande. Honnêtement (je n'ai pas d'action chez Werlen, je ne le connais même pas) je ne comprends pas pourquoi ce tour fonctionne aussi bien et je suis preneur si vous avez des théories sur le sujet.

Ce numéro de Markobi est clairement un numéro de magicien pour magiciens. Et je me sens honoré (et j'ai du mal à retenir mon pipi de rire à chaque fois, malgré les déclinaisons et les revisionnages) Oui il y a ce personnage indolent, qui parle à tous mais le fond de commerce de ce numéro est d’être de la magie pour "éclairé": - les punchlines " I do this for technical points, because it's difficult" "thanx dany". - Les ouvertures/fermetures de pistes (faux palming que tout le monde a vu, faux lapping à la FISM qui est juste hilarant avec sa punchline après). - Forçage/pas forçage, les signatures. - Les trucs à manger qui lui offrent l'accès à tous les compartiments de l'espace parfois juste pour dire qu'il aurait pu. - Les cartes/jeux à la poche qui lui offrent 1000 possibilités de faire ce qu'il veut, - Les rythmes.... Cassures pour missD, cassures pour le fun. Pour dire qu'il aurait pu... C'est en un seul tour une vraie masterclass de magie. Même s'il a réussi la "magie" de totalement m'éloigner de l'envie de remonter "la méthode" de manière générale, il me reste ce final... Totalement "wahou" qui pose question. Il y a 1000 (+?) façons de faire "spectator touch a card" toutes ont leurs défauts, quelle est celle de Markobi? C'est intéressant de voir que Penn se ferme une des 2 principales pour ce tour -ce qui, a mon en sens, n'en laisse qu'une seule satisfaisante - mais se sent quand meme fooled... Comme quoi, si on peut se fier à ce qui les "berne" Il me reste encore beaucoup d'option à trouver...

Mieux qu'un bonneteau. Et plus simple a mettre en œuvre. J'ai une vieille quêteuse dans mes affaires, je vais peut être m'y mettre

J'aime, j'aime pas... Normalement ce n'est pas quelque chose qui me fait réagir. J'ai un peu hésité avant de poster dans ce fil. Encore à la limite de la magie. Je commande quasi exclusivement chez MdT depuis un moment (plus on vieillit plus les habitudes deviennent des manies). Ça fait un paquet de commandes. Sur ce lot il m'est arrivé d’être content, pas totalement satisfait, interrogant, frustré... liste non exhaustive. J'ai toujours écrit cordialement et eu des réponses. En discutant avec d'autres, chacun sa paroisse et il n'est pas le seul à bien travailler et avoir des problèmes parfois. On envoie rarement un message pour remercier cordialement un marchand... c'est son métier. Et je crois qu'on devrait. On envoie toujours un message, pas toujours cordial, pour dire qu'on n'est pas content. Mon sentiment c'est que ce marchand doit pouvoir être pris en défaut comme nous tous mais que c'est un honnête homme et un sacré passionné qui a beaucoup fait avancer notre art/secte/passion... A ce titre merci à lui.... Merci aux autres qui le font aussi (merci à Thomas)... Peut être que ça compense le mal que je pense d'un éditeur...

Le fond et la forme.... Un message qui risque d’être amendé sur le fond ou sur la forme j'y suis ouvert. Je me suis abonné à cette revue pour son contenu. Je dois avouer que je ne suis pas déçu pour le fond. Entre autre découverte d @Antoine SALEMBIER et de son travail. Des routines, des anecdotes, de l'histoire du contexte. Un contenu dont la qualité est évidente.... Mais..... Un logo sur la quatrième de couverture du 2eme opus rouge sur fond blanc qui dit " Sans écriture inclusive"... Un choix engagé que je ne discute pas ici, ce n'est pas l'objet de ce forum. Après enquête sur l'éditeur il ne s'agit pas d'un logo repris par eux mais d'un logo créé par eux. Pour des raisons idéologiques avec article à l'appui sur le site de l'éditeur qui revendique ce choix : C'est aussi un éditeur avec une ligne éditoriale. Faites vos recherches. Je ne polémique pas, et tout commentaire polémique est inutile car hors sujet sur un forum de magie. Il me semble cependant que dans un monde qui par nature est politique savoir qui édite quoi est une information importante. Libre à tout le monde d'apprécier le fond la forme ou les 2.

@Mickaël MCD Le temps de revisionner les 2 j'ai été pris de vitesse par Jean-Jacques. Vidéo assez décevante si tu as la version précédente. Je me souviens de m’être dit que le mieux c'était le trailer. Après les ITR (mécaniques, donc, ce qui ne semble pas être ton truc du moment) sont bien meilleurs, presque aussi bons que des venoms (fil qui me convient mieux ITR un poil moins aboutis que venom, hook up plus adapté pour moi. Avoir les 2 (tcc pro +venom +/- un loop sur chaque poignet #passereinavecleFI) procure une vraie sécurité. Quand on ne possède rien de tout ça, la question d'un premier investissement commence à se poser vraiment. il est bien meilleur que la première version et il concurrence le Venom (si on oublie la suspicion de plagia et le cocorico) La vidéo contient 2 nouvelles sections hunted deck et hunted key (majoritairement des mooves de loop connus vaguement adaptés). Elle présente aussi des "éléments de réflexions". Même si c'est idiot de ne pas y avoir pensé tout seul certains m'ont ouvert des pistes de réflexion j'avoue. Pas de description précise de la lévitation de la plume (mais bon pareil qu'une carte cela dit). Pas de description de la grenouille dans le verre. Je crois que c'est un effet de Loop décrit ailleurs mais je ne parviens pas à le retrouver. Vous m'avez donné envie donc je le travail un peu là. Pas très difficile mail il me manque des subtilités je pense. Savez vous ou est la référence de base? D'accord avec toi. Après une belle dynamique sur les mouvements, hook up, matos (notamment électronique). Ca fait longtemps qu'on n'a plus pris de claque de FI. Bonne année à tous. (lfd)LM

Demain je l'organise....gratis.... Les contributeurs historiques, que dis-je les légendes, que dis-je les dinosaures (je ne suis pas bien sûr du dernier mais il en fallait 3) réagissent à mon épitaphe. "Si j'avais su j'aurais mouru plus tôt " aurait dit petit Gibus... Au plaisir de réagir un peu plus constructivement à vos postes....parfois.....peut être... si j'y arrive.... (smiley qui transpire) LFL

Un avis et... Une petite question triviale pour ceux qui possèdent ce tour. Oui j'ai craqué et c'est mal. Autant j'achète rubis sur l'ongle tout nouveau livre qui sort. Autant je suis beaucoup plus frileux sur les gimmicks. En VRP de luxe, Mickaël me l'a vendu. Pas pour l'effet sandwich lui même, mais pour ce qu'il pouvait offrir comme perspectives. Pour l'effet sandwich : J'ai fait mes études à Paris à coté de Mabillon. J'ai croisé 2 fois Bébel que j'ai vu faire 15 minutes de sandwich avec un jeu standard (et encore sans forcer je pense qu'il doit pouvoir faire une nuit du sandwich). Oui, la version de Badar est esthétique, mais franchement, pour tous les "100% bio" qui aiment se promener avec un jeu de carte non truqué il y a largement de quoi s’amuser dans le sandwich sans gimmick. Pour le reste : Je suis entrain d’expérimenter. Je n'utiliserai jamais les 2 gimmick pour faire un autre tour à priori. En utiliser 1 ... Pourquoi pas, mais pourquoi ce gimmick plus qu'une autre carte "clef" du coup.... Pour la routine : Elle est facile à faire pour qui sait faire une cascade. Pour plus de fluidité on commence haut et on descend la main au moment ou on "sent" qu'il faut jeter la carte, ça accentue la fluidité. 3 fois 1 à 2h d'entrainement à peine pour moi... Je prétends pas être aussi fluide que Badar mais à la vidéo je ne remarque presque pas de rupture dans le flux de carte. Pour ceux qui font la cascade avec pouce-index sur les coins opposés, ben... ça marche aussi bien que la cascade "standard". La question maintenant: D’après le tuto il serait nécessaire de retirer certaines cartes. Les duplicatas des cartes fournis, je comprends... Mais les autres. Pourquoi ? Je ne l'ai pas fait et ça semble marcher aussi bien. Si vous savez n'hésitez pas à me dire.... Peut être en MP du coup... Amitié. LeFantomedeLeo.

Au plaisir de discuter avec vous tous. Et d'accord pour la livraison de 20 scies le samedi 11/11.