Rémi HBRT
-
Compteur de contenus
82 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
5
Messages publiés par Rémi HBRT
-
-
il y a 53 minutes, Marc Page a dit :
Bien souvent, si. Et c'est normal, nous ne pouvons pas regarder un numéro de magie sans repérer des choses que l'on connaît, même si on le voulait. On considère forcément plus de choses qu'un profane ou tout au moins des choses différentes.
La performance de Kostya KIMLAT est un exemple parmi d'autres que j'ai également publiés. J'ose croire que les profanes (adultes) se souviendront plus facilement de n'importe quelle performance de Dani Daortiz ou de Michael Vincent que de celle de Gus. Le temps limité n'est pas une excuse. 4 minutes 13, c'est suffisant ! La performance de M.VINCENT ne dure que 3 min 41.
Mon propos ne consiste pas à dire que la performance de Gus ne pourrait plaire à aucun profane.
Ce que je cherche à dire c'est qu'il est regrettable que des artistes qui ont du talent (comme Gus) décident, par fainéantise ou pragmatisme, de se contenter de faire de la promotion sans effort.
La démarche n'est que commerciale.
Je sais bien qu'il a déjà "mouillé son maillot". Mais bon, je trouve cela dommage de se reposer sur ses lauriers.
Il y a des personnes qui vont effectivement se contenter d'écouter la musique du moment qui passe à la radio, quand bien même ce serait de la musique industrielle passe partout, sans âme.
Il y en a d'autres (qui ne sont pas forcément moins nombreuses) qui aimeraient qu'on leur fasse découvrir autre chose, une expression artistique plus authentique et sincère.
Ce n'est pas parce que certains raffolent du fast food, qu'un gastronome de haut niveau doit se limiter à préparer des sandwichs.
Notre art est riche et les apparitions TV sont rares. Dans ce contexte, c'est dommage, selon moi, de se contenter de proposer un petit tour automatique qui dure 1 min 45 et de passer presque trois minutes à expliquer de manière peu convaincante le détournement d'attention.
-
2
-
-
Il y a 22 heures, Marc Page a dit :
Pour nous, Gus a choisi une routine déjà présentée à la télévision plusieurs fois mais pour le public profane, peu connaîtrons et ceux qui l'auraient éventuellement déjà vu le verront de nouveau avec plaisir. C'est une très bonne routine pour la télévision et qui marquera beaucoup plus les mémoires (car originale à cause du dessin animé) que la routine présentée par Kostya Kimlat qui sera perçue par les profanes comme un tour reposant uniquement sur de la manipulation. Vous regardez trop ces passages télé avec un regard de magicien.
(...)
C'est le cas ici. Gus ne s'est pas foulé en choisissant la routine de Dan HARLAN pour ce passage télé mais son choix n'est pas mauvais et même si il présente sans originalité (sans apport personnel significatif) par rapport à la présentation de Dan HARLAN, il la présente proprement et je sais que pour le public (les journalistes et les téléspectateurs) cette routine aura un très bon impact et sera perçue comme originale, plus originale que la routine de Kostya Kimlat.
(...)
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que notre regard de magicien nous empêcherait de savoir ce qui divertit ou émerveille le plus un profane.
Nous avons tous été profanes un jour et nous savons tous ce qui nous a ébloui pour la première fois.
Pour ma part, le déclic s'est fait tard, à 16 ans.
Avant cela, j'avais déjà vu plusieurs artistes magiciens, principalement à la télé. Cela ne m'avait pourtant pas marqué.
La raison est simple : principalement de la grande illusion avec des boîtes et encore des boîtes, et exceptionnellement des petits tours ne reposant que sur un dispositif ingénieux dont seul l'artiste avait le secret. Bref, des énigmes, à mes yeux !
Ce sont des magiciens du close up comme Bernard Bilis, puis les autres (ex: Kostya Kimlat) que j'ai découverts par la suite (Merci internet) qui m'ont vraiment donné l'impression que je ne savais pas tout et surtout qui m'ont fait apprécier les tours, sans les voir comme de simples énigmes.
Lorsque, pour la première fois, j'ai vu un jeu de cartes revenir dans l'ordre initial après un sérieux mélange, j'étais littéralement choqué.
Il y avait tout pour me plaire:
- la gestuelle impeccable de l'artiste, outre sa modestie,
- l'élégance et la finesse de la présentation,
- et puis l'effet ! Aucun "trucage" plausible. Le jeux est normal ! La seule explication que j'avais a l'esprit : il existe un savoir faire tenu secrètement par ses adeptes et qui permet, après des années de perfectionnement, d'arriver à un stade que je pensais hors d'atteinte.
Avant cela, je n'en avais rien à faire des cartes.
-
1
-
-
Très convaincant !
Comme Mickaël, j'ai une préférence pour l'utilisation d'un foulard qui est plus élégant, plus versatile et moins suspect.
En tout cas, je lirai les comptes rendus de "appearing glass" avec intérêt.
-
1
-
-
Belle performance de Viktor Vincent !
-
Merci pour le partage !
Ouf, je l'aime bien Gus mais on peut dire que, sur ce coup là, il ne s'est pas beaucoup foulé.
La routine de Dan HARLAN est excellente mais... encore cette routine à la TV ?
Personnellement, j'ai été un peu déçu de cette prestation.
Pour la seconde partie, ce n'est pas tant le débinage (d'un truc complètement nul ) que la faiblesse du contenu.
Globalement, ça rappelle un peu, vous savez, dans les marchés, quand on vous propose un tout petit bout de saucisson.
Pendant ce temps, sur les chaînes transnationales:
Kostya Kimlat (USA):
Jason Ladanye (USA):
Dani Daortiz (Espagne)
Michael Vincent (UK)
-
1
-
-
Le 07/05/2023 à 12:42, Michael VESSEREAU a dit :
Je remonte ce sujet. Je cherche une vidéo d'un "convincing control" d'une main. On en trouve la description dans "the for e unseen". Certains d'entre vous le pratiqueraient ils ? Merci pour vos lanternes (magiques)
Salut Michael, je ne me souviens pas d'un contrôle se faisant d'une seule main décrite par Ernest Earick.
Par contre, j'ai en mémoire son excellent "Bow-to-stern control" que j'ai essayé de reproduire dans la vidéo ci-dessous.
J'y ai ajouté une variante de Aaron Fischer et un contrôle d'une main qui, je crois, est attribuée à Jerry Andrews.
En vérité, je n'utilise jamais ces techniques en conditions réelles (trop d'angles à gérer et difficile à réaliser correctement en situation de stress).
Le "convaincing control" d'Edward Marlo et les simples doubles-coupes suffisent amplement.
-
2
-
2
-
-
Bonjour Jean-Yves,
Effectivement, à mes yeux, aussi humbles soient-ils, Donovan n'est pas un magicien (pas encore ?).
Rien ne le différencie d'autres faiseurs de tours que l'on retrouve ou qui se sont faits connaître sur tiktok ou youtube.
La "magie" est servie comme dans la restauration rapide.
Le fait d'intervenir en tant qu'invité et non en tant que prestataire ne consttue pas une circonstance atténuante. Au contraire, la pression pour l'artiste "prestataire" est beaucoup plus importante car on lui réserve généralement un temps très court pour présenter ses tours. A l'inverse, lorsqu'il intervient en qualité d'invité, c'est très souvent dans le cadre d'une émission ou d'une partie d'émission qui est entièrement consacrée à lui. Les contraintes ne sont pas les mêmes.
-
3
-
-
Ahhh les g*****k et les pré-****... Tout ce que j'aime le moins dans notre art, surtout quand il n'y a aucun fil conducteur.
Rien ne vaut une routine technique et bien ficelée, où tout est justifié, cohérent... Pour moi, la magie n'opère que lorsque le tour fait sens.
Sortir un citron sur un plateau TV n'a aucun sens.
Comme je l'ai déjà dit dans un autre fil de discussion, Donovan est un excellent faiseur de tours qui a le mérite d'être humble et sympathique.
-
1
-
-
Un très bon et sympathique faiseur de tours !
Dommage qu'il n'ait pas construit sa première routine, en terminant par une restauration de la carte signée...
Cela aurait été très fort.
Il n'aurait même pas eu à faire son book test qui d'ailleurs, arrive comme un cheveu sur la soupe.
Antonio avait présenté une routine similaire de transposition de cartes, lors d'une présentation TV, il y a 10 ans...
Les deux n'ont rien inventé, mais la magie opère beaucoup plus dans la présentation d'Antonio, selon moi.
Le "modus operandi" est beaucoup plus subtile.
Je critique mais je reste admiratif du courage de Donovan, car au même âge, j'aurais sans doute paniqué
-
3
-
1
-
-
Le dernier faux mélange utilisé est une variante du strip-out shuffle de Guy Hollingworth qui est lui-même une variante du strip-out de Charlie Miller.
-
2
-
2
-
-
Antonio nous a encore bien servi avec sa dernière routine présentée sur VTEP le 5 janvier dernier. Il a vraiment un don pour associer, de façon intelligente, des tours qui sont à la base totalement distincts.
Pour en revenir au sujet principal, j'ai noté qu'il utilise un portefeuille ressemblant beaucoup au Lepaul/Jennings mais sans compartiment transparent pour la CNI. Pensez-vous que c'est du sur mesure ? Le JOL est souvent présenté comme le portefeuille de référence pour les presta. Pourtant, c'est souvent la version originale de Lepaul que je vois régulièrement utilisé. Est-il plus facile et plus sûr d'utilisation ? Par ailleurs, est-ce que cela choque les profanes de voir ce type de portefeuille de nos jours ?
-
2
-
1
-
-
Donovan est un très bon faiseur de tours. C'est parfait pour les plateaux TV qui exigent très souvent des performances très rapides. C'est aussi parfait pour le jeune public, absorbé par les réseaux sociaux, qui réclame du sensationnel visuel et rapide.
Il est sympathique, au demeurant, assez humble et courageux (car présenter des tours dans ces conditions relèverait pour moi plus de la corvée que du plaisir).
il y a une heure, Olivier NICOLEAU a dit :Je trouve ce magicien extrêmement sympathique.
Ce qui m'ennuie comme toujours, ce sont les journalistes et les présentateurs qui sont payés pour parler de choses auxquelles ils ne comprennent rien.
Il pourraient dire qu'il a un style différent mais de là à dire qu'il révolutionne la magie. Je ne parle pas de cet extrait en particulier mais des reportages en général. Ils aiment bien utiliser des superlatifs grandiloquents basés sur aucun fait. Je me souviens d'un journaliste qui disait au sujet d'un magicien que ce dernier avait appris tout l'annuaire pour présenter un tour.
Ce que je veux dire par là, c'est que si les journalistes peuvent relayer des bêtises, des erreurs par leur manque de connaissance sur un sujet aussi peu important finalement que la magie. Combien d'autres erreurs nous sont rapportées sur des sujets bien plus graves.
Pourtant cet exemple est révélateur et devrait nous interroger. Multiplier les sources d'informations, faire quelques vérifications, demander à de vrais experts, douter, se faire son propre avis.
Bon je m'éloigne du sujet, tant pis si des journalistes nous racontent n'importe quoi. Le plus important est de voir de la magie à la télé et dans la rue. Le temps fera le reste et nous dira si les révolutionnaires d'aujourd'hui seront les stars de demain ou bien s'ils n'étaient que des étoiles filantes.
Je suis d'accord mais nous avons tendance à oublier à quel point notre art est méconnu du grand public. Pour moi, c'est un avantage. Je trouve qu'aujourd'hui nous avons de très bons artistes qui passent régulièrement à la TV et qui font honneur à notre art (Antonio Bembibre, Viktor Vincent...).
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Clément ALLAIN a dit :
Salut les angevins !!! Je relance le sujet
seriez-vous chaud pour se retrouver entre magiciens et recréer un groupe (un petit club) sur Angers ? On pourrai se trouver un bar ou un coins sympa ! Sachant qu’il y a un speakeasy maintenant sur Angers ça pourrais être cool sachant que c’est un bar caché 
si ça vous branche on se fait un whatsapp ✌
Salut Clément,
Je suis également à Angers et intéressé par le projet.
A bientôt !
-
La toute nouvelle sortie, signée Craig Petty : Mirage Coin Set Extreme Edition.
Il s'agit d'un set complet de pièces présenté comme étant "incroyable", de qualité "exceptionnelle", le seul dont un magicien aurait besoin et qui permettrait de réaliser d'innombrables effets.
Le fabricant du set ne serait autre que Roy Kueppers !
D'où l'appellation du set "Extreme edition" car il existait une précédente version sortie en 2008 qui n'avait pas eu beaucoup de succès, en raison de la qualité médiocre des pièces fournies.
Le set est accompagné d'une vidéo explicative comprenant une vingtaine d'effets, environ.
Et tout cela pour un prix avoisinant les 200,00 € (Oui quand même).
Bref, pas mal d'avis dithyrambiques (émanant principalement du créateur et des vendeurs).
Mais qu'en est-il réellement ?
Qui se risquera de passer commande et de nous faire un petit compte rendu ?
Personnellement, à chaque fois que je me suis procuré un set "industriel"(c'est-à-dire produit en grande quantité pour être commercialisé à un large public), j'ai été déçu de la qualité (pièce chinoise qui ressemble à un jeton en plastique, "tortue" qui se remarque à des kilomètres...).
Je suis donc sceptique, d'autant que, dans les extraits vidéos, le routines ne sont pas présentées avec le même set.
Mais j'espère (encore une fois) me tromper.
-
1
-
-
Je viens de tomber par hasard sur une version excellente de Pipo Villanueva:
-
2
-
3
-
-
il y a 22 minutes, Frédéric HÔ a dit :
Sacré Guy. J'avais chouravé un paquet de trombones à un de mes profs de l'époque..
Chut
-
1
-
-
il y a 23 minutes, Michael VESSEREAU a dit :
Je trouve cette routine un peu redondante... Je n'ai pas cette sensation avec la version d'ackerman... Il dit que les as sont ailleurs... On se doute bien qu'ils sont dans sa poche... Là question est alors "comment il fait" et non pas " je ne veux pas comprendre"... Ceci avant même qu'il arrive au dernier verre... Désolé : je lis actuellement "concevoir des miracles" et ça me chamboulé un peu... Si je suis rabas joie faut me le dire.... En ce moment je cherche des journée de 56 heures et de la vraie magie...
Des goûts et des couleurs...
Je comprends ton point de vue. J'aime beaucoup aussi la version d'ackerman que je viens de découvrir. L'inconvénient est que la première et la dernière phase de sa routine sont difficiles à justifier. Elles ne s'intègrent pas très bien au reste de la routine. Mais le grand avantage de cette routine est qu'elle peut être présentée à n'importe quel moment, même avec un jeu emprunté.
Dans la version de Guy, tout est cohérent et on peut faire la présentation que l'on veut. Le tour n'est pas totalement impromptu mais, Guy propose une méthode pour pouvoir le réaliser au moment voulu.
J'aime cette idée d'utiliser des verres. Ça rend l'ensemble plus propre et plus facile à suivre.
Il y a certes une petite redondance dans la disparition des as mais la fin est totalement inattendue et on peut finir "clean" si l'on veut.
Si tu cherches de la vraie magie, il faut prendre le train, sur la voie neuf trois quart
-
1
-
1
-
-
La fameuse version de Guy Hollingworth :
-
2
-
3
-
-
Le 11/05/2022 à 22:13, SébastienO a dit :
Toujours pour les As MacDonald, on trouve une version d'Allan Ackerman sur son DVD Prequel/Sequel
Je ne connaissais pas du tout cette version qui est très intéressante.
Merci pour la découverte !
-
2
-
1
-
-
C'est un sujet qui me tient à coeur.
J'ai moi-même cherché longtemps la routine ultime d'assemblée des as.
Il y a tellement de pépites qu'il est impossible de n'en sélectionner qu'une.
Voici les routines qui m'ont le plus marqué, soit en raison de leur méthode, soit en raison de leur présentation.
Pour les as mcdonald, il y a plusieurs versions mais celles qui m'ont semblé les plus originales sont les suivantes:
- la version de Guy Hollingworth : elle est très surprenante pour les magiciens, car elle n'est pas du tout construite comme les routines habituelles. Pour chaque voyage/disparition des as, le magicien peut montrer chacune des cartes des deux côtés sans mouvements suspects. A la fin, une fois les as réunis, en une fraction de seconde, le magicien peut les faire voyager en sens inverse et les faire retourner dans chaque paquet.
C'est certainement la version la plus propre de la routine d'assemblée des as que j'ai pu voir jusqu'à présent.
(bien qu'étant de mauvaise qualité, la vidéo est visionnable sur youtube).
- Vino aces de John Guastaferro: la méthode n'a rien d'original mais la présentation est très intéressante. Chaque as est placé dans un verre a pied accompagné de cartes quelconques. Le spectateur tient le verre contenant l'as leader. Pour faire voyager les as, il suffira de trinquer avec le magicien. Je trouve cette présentation élégante et tout à fait adaptée à une situation de cocktails.
Pour ceux qui n'ont pas les accessoires adéquats pour la routine des as macdonald mais qui souhaitent avoir un rendu aussi visuel et propre, il y a deux versions qui me viennent en tête :
- optical aces de derek dingle,
- picasso aces de max maven.
Ces deux routines ont la particularité d'utiliser des as avec un dos de couleur différente de celui des autres cartes.
Pour les routines classiques d'assemblée des as, il y en a beaucoup qui me viennent à l'esprit.
La dernière en date qui a attiré mon attention est celle de Kiko Pastur : Elrond assembly (vous trouverez facilement sur youtube).
La méthode est moderne et originale. Ici, il ne s'agit pas d'un voyage des as mais d'une véritable disparition, avec certes une petite incohérence au moment de la révélation finale.
Une autre version classique que j'ai aimée est celle de Philippe Noël car il y a un retournement de situation lors de la révélation finale. Le concept n'est pas nouveau mais la méthode est pragmatique.
Si vous cherchez une méthode efficace, facile à faire, impromptue et facile à suivre pour le spectateur, il n'y a rien qui surpasse, selon moi, la routine Jazz Aces de Darwin Ortiz (il y a une version moderne de cette routine par John Bannon : Well tempered aces).
Si vous cherchez la méthode la plus facile à faire : Bluff assembly de Marlo. Pas très stimulante pour le magicien mais efficace sur un public profane.
Je vais m'arrêter là...
-
1
-
5
-
-
Bonjour, je rebondis sur ce sujet.
Je me souviens, il y a 10 ans, me faire la même réflexion sur Jason Ladanye.
Belle technique mais une copie conforme de Darwin Ortiz !
Et prétentieux dans son jeu !
Avec le temps, mon avis a changé, tout comme l'artiste qui a fini par se détacher de l'influence de Ortiz pour créer son propre personnage.
Il et devenu moins sérieux, plus détendu que son mentor.
Ses routines ont également pas mal évolué. Si elles restent autour du thème de la triche ou des arnaques, je trouve la présentation moderne et la construction des tours suffisamment complexe et intelligente pour s'adapter à un public averti et suffisamment pragmatique pour que l'on puisse les réaliser en conditions réelles.
Je dois le dire, Jason Ladanye, fais partie de mes grandes inspirations du moment, en cartomagie.
On peut détester le petit côté "arrogant" que dégage parfois son personnage.
En revanche, la plupart de ses routines sont très intéressantes pour tout cartomane intéressé par le thème des jeux d'argent et des arnaques...
Ses livres sont excellents, tout comme ses dvds qui sont de très bonne qualité.
Les routines que je prefère:
Pour la présentation:
- liar liar (pour jouer avec le public et finir avec un jeu classé dans l'ordre parfait),
- catch me if you can (pour les amateurs de défi ; une sympathique façon d'amener le tour le carte au portefeuille),
- best for last (une impressionnante démonstration des habiletés à contrôler un jeu de cartes qui peut faire office d'initiation aux différentes mains de poker).
Pour la constrution des tours:
- the big stack (une version tout terrain, plus directe et plus "faisable" de la routine "the sting" de darwin ortiz),
- arcane control (un simple sandwich présenté sous la forme d'une démonstration technique : ce que j'aime, c'est qu'on laisse l'opportunité au specateur de mélanger le jeu après que sa carte ait été replacée dedans, et d'insérer lui-même les cartes sandwich)
- czech poker (une sorte de partie de poker que le specteur va nécessairement perdre alors même qu'il aura préalablement mélangé le jeu et choisi lui-même les cartes constituant sa main de poker ; très facile, impromptu et intelligemment pensé).
Pour la présentation et la construction du tour:
- the lucky charms.
-
4
-
1
-
-
Bonjour à tous,
L'intitulé du sujet peut surprendre.
Rassurez-vous, je n'envisage pas de me reconvertir en faussaire
J'aimerais incorporer dans une routine, un gag avec l'apparition d'une carte bancaire appartenant à une célébrité connue pour son patrimoine légendaire (ex: Bill Gates, Elon Musk...).
Je sais qu'il est possible d'acheter des faux billets pour le spectacle.
Cependant, je n'ai rien trouvé pour ce qui concerne des cartes bancaires factices que l'on pourrait personnaliser. En vérité, j'en ai trouvé mais à des prix faramineux (objets de collection) et de provenance lointaine, très lointaine...
J'ai ensuite pensé à des stickers (avec relief ou brillance) à coller sur une vraie carte périmée.
Mais là encore je n'ai rien trouvé permettant de personnaliser le nom, les numéros, ni d'avoir un résultat satisfaisant a minima réaliste.
Auriez-vous quelques idées à me soumettre ?
Merci !
-
1
-
-
Bonjour,
Je me sépare de mes deux sets walking liberty de chez TCC que j'avais commandés il y a presque un an, dans le cadre de la campagne kickstarter.
Les deux sets sont neufs (reçus le 6 janvier 2022) et comprennent:
- un set CSB (coquille, insert double face, pièce régulière walking liberty, un penny anglais, une réplique de pièce chinoise)
- un set comprenant 4 pièces réduites et recrantées WL, une pièce flipper réduite WL et une coquille non expansée WL qui se chausse sur chacune des pièces y compris la flipper.
Les deux sets sont de très bonne qualités et sont livrés avec leur boîte d'origine TCC (imitations bois), ainsi qu'une recharge en élastique (bout de caoutchouc à découper conformément aux tutos videos), deux mini aimants, et un petit lot de cartes truquées Ying-Yang.
Les liens et mots de passe pour accéder aux instructions video sont également communiqués.
Les quelques défauts mineurs existant à la livraison:
- légère différence de teinte entre la pièce chinoise et la coquille chinoise,
- mini encoche sur la coquille chinoise.
Pour plus d'informations et de photos sur les sets, je vous invite à vous rendre sur le forum "Etagère magiques", "Gamme artisan coin TCC" où j'ai publié un avis complet le 12/01/22.
Je vends les sets ensemble au prix de 350,00 € (frais de port inclus).
La raison: double emploi avec un autre set que j'ai finalement acquis en parallèle, dans l'attente interminable de la livraison par TCC.
Le total de la commande TCC m'a coûté 3.923,00 HK (preuve à l'appui), soit une valeur actuelle d'environ 443,00 €.
Paiement par paypal et livraison par colissimo.
La livraison et l'accès aux instructions video n'auront lieu qu'après réception des fonds.
La présente offre n'est ni ferme, ni définitive. Toute acceptation ne vaudra donc vente qu'après une reconfirmation de ma part.
-
1
-
-
Bonjour à tous !
J'ai également reçu jeudi dernier mon tant attendu colis de TCC.
Comme pour vous autres, l'attente fut très longue, du fait d'un retour inopiné du colis qui n'avait pas franchi la douane par bateau.
Le colis a dû revenir à Shenzen pour être de nouveau expédié, cette fois par avion.
Bref, me voilà désormais en possession de ma commande qui date d'il y a presque un an (!)
J'avais donc commandé 2 sets "luxury" walking liberty:
- un CSB
- le set complet contenant 4 inserts, une [ et une [/
Globalement, je suis satisfait de ce que j'ai reçu. Au vu du prix, je pense être gagnant.
Commençons par le set CSB !
Ma principale inquiétude pour ce genre de set est l'épaisseur/apparence de la tranche de la [ chinoise.
Bien souvent, on a une démarcation (laiton/argent) visible et une nette différence d'épaisseur avec la pièce en argent.
Là ça n'est pas le cas. Une fois assemblé, le gimmick est similaire pour ne pas dire identique à la pièce en argent.
C'est déjà un très bon point.
Concernant la face argent de l'insert, je suis également satisfait. S'il est vrai qu'une fois la [ et l'insert imbriqués, l'on perçoit une séparation au niveau du contour de la pièce, cette séparation est très légère et invisible à l'oeil du profane.
Je suis pourtant du genre à pinailler sur des détails. Mais là, je n'ai rien à redire.
Lorsque moi-même, au premier abord, j'ai un doute entre les pièces, c'est que c'est bon signe. Et c'est le cas.
Voyons maintenant les petits défauts du set:
- Le teintement de la [ qui n'est pas naturel.
- l'insert qui n'est pas totalement stable dans la [ ce qui peut créer des sons de "cliquetis" durant la manipulation. Ce problème a été rapidement corrigé en ajoutant des petits morceaux de scotch fins dans la [
- le principal défaut: une légère différence de teinte entre la [ et la pièce chinoise. L'une est généralement plus dorée que l'autre. Ce qui me laisse penser qu'elles ne font pas partie de la même série. Il y a également une mini encoche sur la [. Bon, le problème me semble mineur car la pièce chinoise et la [ ne sont jamais montrées ensemble, au même moment, au spectateur qui retiendra simplement les différences de teinte entre l'argent, le cuivre et le laiton.
Passons maintenant au set complet WL:
Il comprend 4 inserts, une [ et une [\
L'ensemble des pièces ont été ajustées et recrantées, ce qui facilite grandement l'empalmage.
En ce qui concerne la [ elle recouvre 80% de la pièce. Chaque pièce (y compris la [\) s'emboîte parfaitement (aucun jeu, cliquetis...).
Il est vrai que la [ ne recouvre pas entièrement la pièce. Mais le contraire aurait rendu la tranche très épaisse. Ici, la partie de la pièce qui dépasse est ombragée et donc camouflée par la [
Le fait que les tranches aient été refaites rend moins perceptible la séparation entre la [ et l'insert.
J'éviterai simplement de poser le gimmick (assemblé) sur une table avec des spectateurs assis. Mais une fois posé au creux de la main ou sur un tapis, le gimmick est invisible.
En tout cas, du fait de sa confection, la face de la [ ne souffre d'aucune distortion.
Il est donc très difficile de la différencier des autres inserts, au premier coup d'oeil.
S'agissant de la [\, mon avis est un peu plus mitigé mais globalement positif.
D'abord, sur l'apparence du gimmick, rien à redire. La ligne de démarcation habituelle pour ce genre de gimmick est ici peu visible. Il en est de même du contour.
En revanche, j'ai trouvé l'él*****ue un poil trop lâche. Sans doute, qu'il faudra le changer (heureusement des "recharges" sont livrées avec). Du fait de cette flexibilité, j'avais trouvé que la fermeture de la [\ ne se faisait pas de manière suffisamment réactive.
Dans la boîte livrée, des petits aimants sont inclus avec du blu tack. Et sur la partie amovible de la [/ il y a un creux prévu à cet effet. Il s'agit de permettre une fermeture complète et sécurisée du gimmick (ce qui peut être utile pour certaines routines ou pour donner brièvement la pièce à l'examen). Pour ma part, en fixant un seul des aimants, j'ai pu alourdir artificiellement la [/, ce qui la rend plus agréable à prendre en main et rend un peu plus réactif le mécanisme.
En résumé, je suis globalement satisfait de ces deux sets.
On trouve un juste équilibre entre la qualité et le prix.
La qualité est nettement supérieure (à mon humble avis) à celle des produits de gamme standard (Tango et autres).
Les deux sets sont également meilleurs à ce que j'avais commandé auparavant auprès de Roy Kueppers.
Et là pour une fois, je me sens plus serein à l'idée de les présenter en public.
Le souci est que l'attente fut bien trop longue (la gestion des livraisons fut une catastrophe, de mon point de vue) et que je n'ai pas résisté à acheter un autre set en parallèle, certes un poil plus qualitatif mais aussi plus onéreux.
Je songe donc à me séparer prochainement de ce coffret TCC qui fait double emploi.
En tous les cas, l'arrivée de cette nouvelle gamme est la bienvenue pour des magiciens amateurs qui hésitaient auparavant entre prendre des gimmicks de qualité moyenne, souvent décevantes et se ruiner dans des sets, certes de très haute qualité, mais souvent vendus à des prix exorbitants pour des non-professionnels.
On a ici un juste milieu (sous réserve que TCC ne change pas sa politique tarifaire) qui me semble intéressant et j'ose espérer qu'à l'avenir, TCC améliorera ses modalités de livraison.
-
2
-
-
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 3 membres, 0 anonyme, 47 invités Afficher la liste
-
-
.gif.7cee916438320482c7c2205d09dc82a8.gif)
(2).gif.df27bc07cef0e29200c3a3b4a6f86666.gif)
Magiciens sur Angers
dans Forum Général
Publié le
Salut,
Je vis à Angers même et suis également intéressé pour retrouver d'autres magiciens amateurs/pros du secteur pour discuter magie, se partager des idées et s'entraîner.
Malheureusement, j'ai un emploi du temps relativement chargé. Je pense néanmoins pouvoir trouver des moments pour me libérer.
Ca pourrait effectivement être sympa de constituer un groupe ou un cercle local.
On peut échanger nos coordonnées en mp.
A bientôt !