Baptiste FAVROT

Dans ce cas, il faut proposer au spectateur de tenter de réaliser le tour lui-même en utilisant cette théorie, devant les mêmes spectateurs, il se rendra compte lui-même que sa solution était fausse.

Le porte bonheur de Duraty

J'aime bien dans cette vidéo, dans la dernière phase où la pièce "traverse" la boîte et la carte, le magicien se fait surprendre lui-même par la chute mais garde son sang froid et enchaine ! ou alors c'est bien joué...

40€ FDPI

Version personnelle du chop-cup de Dave Forrest Gobelet cuir intérieur et extérieur Deux dés magnétiques parfaitement équilibrés Le dé blanc, le mini dé, les deux « normaux », la charge Le petit tapis. 45€ FDPI

J'y ai cru un quart de seconde ! Juste pour me complaire dans l'idée que je ne possèderai jamais un jeu qui ne vaut pas la valeur qu'on lui accorde... Bien vendu le poisson en tout cas. A propos d'objet de collection j'ai réussi à trouver un exemplaire d'Eclipse de Tenyo sur Ebay et je serai preneur de "Hand of Cleopatra" à un prix raisonnable.

Il me semble que dans le Jean Merlin's Book of Magic, partie close-up, il y a une routine qui commence comme ça...

En dehors de l'aspect esthétique, la forme de l'une ou de l'autre sera peut-être préférable selon les manipulations envisagées. L'idéal serait donc de pouvoir essayer les 2 pour se rendre compte. Pour ma part je préfère la slot uniquement pour la routine de Daniel Roth dans laquelle en final c'est la boite qui traverse la main car il faut empalmer la boston sur le dos de la main et pour cela les bords saillants sont plus adaptés.

L'inconvénient de ce genre de routine c'est effectivement les conditions nécessaires pour la présenter, en table à table lors d'un mariage par exemple il serait difficile de demander de dégager 1/2 m² de vaisselle, bouteilles, déco... etc pour poser son tapis ! Cela dit c'est un tour qu'un magicien m'a montré après sa représentation dans un pub en utilisant un billard comme support et c'est une des choses qui m'a vraiment donné envie de me mettre au close-up alors rien que pour ce souvenir je dis pourquoi pas. Pour en revenir à la version elle-même, si elle apporte un plus au niveau de l'effet par rapport aux versions "classiques" je me demande si le fait d'utiliser des pièces qu'on ne voit que dans les mains des magiciens et qu'on ne pourra surement pas laisser à l'examen avec les cartes est vraiment une évolution du principe ?

FOB - Vendu CUBISM - 40€ FDPI

CUBISM 45€ FDPI *Gobelet cuir intérieur et extérieur FOB 30€ FDPI

Pour ma part j'aime ce tour parce qu'il permet des effets étonnants de traversé de matière avec des objets courants : les dés. Pour cette raison, d’ailleurs, je tenais à concevoir une version ou les 3 éléments seraient plutôt des dès que des cubes (c'est un détail mais vu le débat sur l'épaisseur du tube je pense qu'on peut dire un mot la dessus !) Pour en revenir au problème des spectateurs qui imaginent des solutions plausibles ou pas, je pense que ce n'est au fond pas vraiment un problème, car cela fait partie de notre métier... Combien de fois, lorsque j'ai fait "Floating Rose", on m'a ensuite dit "c'est la flamme de la bougie qui crée un courant d'air chaud et qui fait voler la rose", certains spectateurs ne peuvent se résoudre à ne pas comprendre, il leur faut à tout prix une explication pour trouver le repos. J'utilise ce tour entre amis car il est chez moi en vue et les gens pensent qu'il s'agit d'un jeu de dés; je l'utilise parfois en close-up à une table où on me redemande un tour, en fin de soirée, je le présente alors comme une rareté, quelque chose d'ancien et que je ne fait pas souvent. J'aime ce tour parce qu'il a une histoire, parce que j'ai passé du temps à concevoir un modèle qui me convienne parfaitement, parce que comme les objets Tenyo, je pense que les gens sont toujours curieux de découvrir une énigme avec des bases simples loin de la cartomagie, pour changer le rythme d'une prestation.

Je me sens vieux du coup, car je me rappelle même de la Pub, "Polo, le bonbon le plus trou !" J'ai jamais bien compris si il y avait un double sens là dedans ? Pour le côté produit commun, il est peut-être possible de transposer l'effet avec des Donut's

Je tente ma chance, 394

J'ai eu la chance de voir Benoit réaliser ce tour à ses débuts en magie et à l'époque je ne comprenais pas bien l'intérêt de travailler autant pour ce genre d'effet, à l'époque je débutais en magie et le personnage n'était pas à ce niveau ! Aujourd'hui j'ai le plaisir de constater qu'une fois de plus le travail fini toujours par porter ses fruits. Bravo et bonne continuation.

- Vends empalement sur manche de pelle.

Pour le traitement du cuir, il parle de talc sur la partie intérieure du rabat, j'ai fait l'essai et c'est vrai que c'est pas mal du tout, on a même un toucher très agréable ensuite, j'en ai appliqué une seule fois et ça ne s'altère pas avec le temps, je pense qu'en fait ça accélère la phase de "rodage" si je peux dire. Sinon très content de ce matériel, je présente la version bague en final de l'anneau de Faust de Dan Garret, ou la pièce signée avec le Flip move du stylo, comme dans le DVD. Une routine qu'on peut faire debout entouré de spectateur, que demander de plus ?

Ce qui augmente considérablement le nombre de possibilités c'est la façon dont le spectateur testera le matériel, dans le cas de mon gimmick et normalement de tous les autres, si on introduit le dé du bon côté dans le tube et qu'on le laisse tomber à la verticale comme on a vu faire le magicien pendant la routine et bien, oh miracle ! il ressort quand même de l'autre côté et c'est ça à mon avis le gros point fort de cette merveille. (oui c'est un peu partie pris comme discours mais on peu pas comparer avec la carte et l'enveloppe non plus).

C'est bien de savoir que c'est la suite d'un autre sujet, sinon on pourrait croire que W & V n'est pas totalement réceptif au propos de Gérard.

Très intéressé, en scramble magicien / golfeur ça serait vraiment sympa !

Fait. Je serais assez content de pouvoir donner la réponse à un spectateur avant même qu'il me pose l'une de mes questions ! C'est ça un ? c'est ça ?

Pour le calcul au plus juste, les possibilités sont effectivement : - 1 dé parmi 3 - 1 face de dé parmi 6 on arrive donc a 1/18 sans compter la subtilité supplémentaire de l'empilement car on peut supposer que le spectateur examine le matériel en plaçant un dé dans le tube et en tenant l'ensemble légèrement horizontal pour ne pas faire tomber le dé par terre (j'ai eu le cas une fois et j'étais content de voir le dé ressortir sur la face "clean").

Un article intéressant à peine exagéré ! du Point et une video démo avec 3 objets courants : une montre, un portefeuille, un téléphone portable. ICI

Pour ceux que ça intéresse, voilà la vidéo d'Identité, en imaginant que la carte choisie est le 5 de pique ! [video:dailymotion]

On a qu'a dire que c'est de la physique chimie amusante, en plus ça y ressemble beaucoup, un mélange de réaction chimique et de phénomène optique, j'ai trouvé ça plutôt pas mal d'un point de vue culture "magique".