Franck GOTETG

Bonjour, Est-ce que ceux de Shin Lim (12 mm de diamètre pour 0,27 mm d'épaisseur) ou autres (0.3mm) sont suffisant pour des gimmicks "fait main" entre deux cartes, carte + billet, deux billets, deux cartes pliées, ...) ou faut-il des aimants un peu plus épais svp ? Merci.

Ne te moques pas car certains des miens sont comme ça malgré les mains propres. Mais les spectateurs n'ont pas toujours les mains très propres quand tu fais mélanger, couper, ... le jeu. Et comme ça, ils ne croient pas que le jeu est neuf à chaque fois que tu fais un tour toujours aux mêmes personnes qui se diraient "encore un autre jeu", "ne serait-il pas trafiqué celui-ci ?", et blablabla ... mais plutôt : "c'est toujours le même "vieux" jeu qu'il utilise !"

Merci jamal. Hâte d'être ce soir pour voir cette vidéo (blocage interne). Est-ce que quelqu'un s'est lancé dans la méthode décrite par Daniel Madison dans son Handbook au sujet des cartes ma...ées ? Peut-être pas visible de loin mais semble discret malgré tout et choix pour gaucher ou droitier et selon type de cartes. Je vais tester sur un vieux jeu mais il me faut un Sharpie rouge. Ou puis-je prendre une autre marque qui sera également indélébile et de la même co..... que la carte ?

je suis tombé dessus par hasard et comme je le disais, je ne pensai pas que l'on puisse en trouver dans le commerce comme ça. perso : pas vraiment besoin et de toute façon bcp bcp trop cher pour mon porte-monnaie.

la version lentille ? ou celle "ridicule" comme dit darlone ? ma question était juste comme ça, en passant. j'ai déjà un Ted Lesley mais pas en bicycle et le marquage est plus que flagrant mais bien utile lorsque l'on a besoin de lunettes de "proximité" je vais voir avec celui de Boris Wild également. Y en a-t-il un qui résiste un peu plus que les autres à l'effe... ?

Je suis d'accord avec toi concernant le style des lunettes et le risque avec ces lentilles. Et vu le prix, ça décourage pas mal ! Mais sur le principe, je pensai que l'on ne trouvait ça que dans les film. J'ai également trouver ça. Il y a même le modèle bracelet de montre mais toujours un prix exorbitant. C'était juste de savoir si quelqu'un avait déjà testé ce type de marquage indétectable même en eff.... .

Bonjour, Est-ce que quelqu'un a déjà testé ce type de cartes marquées ? Poker XF J'ai vu qu'il existait aussi Bicycle-Marked

Merci. Je ne connaissais pas ce jeu. Je pars à sa recherche de ce pas. Sinon, pour le tour suivant, on peut ne jamais regarder les faces des cartes de façon "cachées" et ne pas toucher le jeu du moment où on le coupe et on donne les deux tas à deux spectateurs jusqu'à la découverte de la carte choisie à la fin. J'ai pensé à un truc permettant que le jeu soit mélanger "intégralement" au début par les spectateurs. Chaque spectateur (A et B) ayant reçu une moitié le mélange puis ils remettent les deux tas ensemble. A laisse un petit tas de cartes face en bas sur la table (cartes du dessous du jeu) (moins de 10 environ sans savoir combien) et refait la même chose avec celles du dessus. Donc trois tas (dessous, milieu du jeu (le plus gros) et dessus. il remélange celui du dessous sans les compter, regarde celle du dessous de ce petit paquet, la mémorise, pose ce paquet sur le gros paquet (milieu) et coupe complète vers le milieu environ. il mélange le petit paquet du dessus sans compter et regarder les cartes, le pose sur la table, puis pose lce gros paquet sur le petit du dessus et coupe complète. sa carte est "perdu" mais on prend le jeu, le fait défiler et retrouve la carte sans savoir le nombre de cartes de tous les paquets au début, ni celles entourant la carte choisie, ni toucher les cartes du moment où on le coupe pour le donner aux deux spectateurs et la révélation finale. Le faro ou autre manip permet de repérer une carte et de la mettre au milieu (plusieurs faro) mais donc de la regarder et donc toucher le jeu plus que simplement le couper et démarrer juste avec la réalisation des trois paquets sans mélange intégral par les spectateurs. donc soit faro, soit carte corn.., soit multieffet pour faire les deux tas du début de façon naturelle, puis il manque l'ingrédient secret pour la suite sans toucher le jeu (trop facile diront certains, ranger votre égo diront d'autres (déjà lu dans un post) mais qu'importe). d'ailleurs, ça ne sert qu'au premier tour, les autres sont impromptus car déjà "réglé" automatiquement d'où l'effet encore plus fort : on ne touche plus rien et on enchaîne les tours !

Encore mieux : Juste couper le jeu en deux (2x 26) et on ne touche plus le jeu jusqu'à la fin où l'on retrouve la carte choisie. pas besoin de voir une face d'une carte pour s'en servir comme carte clé. on peut faire mélanger le jeu avant

Celui-ci ? Avec le jeu normal ? Et pour Richard Vollmer, je n'ai toujours pas de réponse concernant le lien entre l'article paru dans le n°154 d'arcane et la liste "ACAAN et CAAN - Bibliographie non exhaustive - Version 8 (Juillet 2014)" ! Trop "underground" ?

Merci pour la vidéo. Ca fait toujours autant rêver. Mais à 1:35, que se passe-t-il ?

Bonsoir, Je viens de tomber sur un site en regardant la vidéo "criminal induction" : celui de Thommerfield : https://sites.google.com/site/m2mmagictrick/the-magician-s-dream-1 Ca fait VRAIMENT rêver mais est-ce que ses remarques sont vraies ou est-ce surtout pour les vendre ? Les connaissez-vous et les avez-vous déjà testés ? Merci à tous.

Bonjour, Merci friboudi pour ces précisions mais j'ai trouvé sur ce forum un lien vers un fichier PDF listant les ACAAN et les CAAN : ACAAN et CAAN - Bibliographie non exhaustive - Version 8 (Juillet 2014) Et il est indiqué : Vollmer Richard : la carte au nombre dans le numéro 154 de la revue « ARCANE, Spécial Richard Vollmer ». C’est la fameuse version automatique de l’ACAAN. Hautement recommandé ! Ou est-ce "La carte au nombre prédit" ? Qui n'est pas du tout un ACAAN ou un CAAN; Le magicien choisissant le nombre et le spectateur la carte.

J'ai tenté autre chose et qu'en pensez-vous ? Mélange normal du jeu puis "contrôle au faro incomplet" de Marlo (ou principe de "Kiss me!" de Vollmer (dans "les trésors du pharaon")) en repérant discrètement une carte plutôt que d'en faire choisir une (carte à l'oeil, ....) et d'amener cette carte clé en 26ème position. On mélange plusieurs fois et on ne semble ne regarder et repérer aucune carte. La carte repérée n'est pas obligatoirement la septième mais n'importe laquelle.

Bonjour, Pour Richard VOLLMER et son ACAAN automatique, est-ce celui qui est paru dans une revue qui n'existe plus aujourd'hui sous le n° 154 ? Y était-il expliqué dans celle-ci ? Dommage que celle-ci ne paraisse plus.

.

Bonjour, Il y a également celui de "The Cube de Takamitsu Usui". très rapide et plus facile que Cube3 je trouve. D'autres encore sympa : "Rubikulous de Jack Carpenter" et "Cube FX de Karl Hein et John George".

Merci. Edler, c'est tout à fait ça : Le même que Hondo est utilisé dans NU FLASH. Super fin et protection d'un côté ce qui évite le collage sur les doigts. On dirait du 3M mais sans en être sur. En tout cas, je n'en ai pas trouvé en grande surface mais il reste les magasins de bricolage (Leroy, Casto, ...) et sinon sur Internet.

Oui, bosser, répéter, encore et encore ! Mais déjà, coupe juste au milieu ou juste une en trop d'un côté. On arrive à distinguer une carte en plus à l'oeil nu. ça commence à rentrer. en tout cas, grand merci à tous.

Bonsoir. Merci pour ces informations mais .. le but est d'avoir une carte clé en 26ème position et non de trouver la 26ème en repérant la 25ème ou la 27ème. Donc mettre en place la carte clé en 26ème position ou repérer la valeur de la carte en 26ème position. Le mélange Faro semble efficace en attendant de se mettre aux manips énoncées par Christian Chelman. Encore beaucoup de travail avant d'y arriver. Mais le jeu en vaut la chandelle car durant ce tour, seul le spectateur peut toucher le jeu et on peut même lui tourner le dos du début à la fin. Le spectateur coupe le jeu à deux endroits et sa carte est prise en sandwich entre deux cartes totalement inconnues, les deux petits paquets sont également brassés à nouveau avant d'être rassemblés avec le gros du jeu. Totalement incompréhensible si on ne voit pas le magicien repérer la carte du milieu avant le tour. Le tour peut être répété indéfiniment sans nouvelle préparation ou repérage d'une nouvelle carte clé (toujours la même) malgré les mélanges des deux paquets à chaque fois. Quelques équations mathématiques en décomposant le tour permettent de comprendre le pourquoi du comment. Et on peut faire croire ou expliquer que c'est facile en séparant les rouges et les noires avant le tour mais lorsque, au deuxième tour, on mélange tout le temps, "on noie le poisson" et le spectateur avec !

Merci. Ce que je cherche à faire ce sont des tours comme : NU FLASH de Zamm Wong et Bond Lee (Ils semblent utiliser de l(adhésif transparent et super fin (carte contre carte) Et autres tours entre billets et cartes "à bricoler" soi-même.

Bonjour, Quel adhésif double face utilisez-vous pour réaliser vos propres gimmicks ? Y a-t-il une marque meilleur qu'une autre ? Faut-il vraiment un adhésif ultra-fin ? Peut-on trouver celui qui va bien en grande surface ? C'est pour des tours de cartes ou de billets par exemple. Merci pour votre aide.

Merci. Je n'y avais pas pensé et le Faro, ça va pas trop mal, même plutôt bien et c'est sympa visuellement. En plus, on mélange le tout en plaçant une carte à la bonne position. Pour l'instant, je coupais en deux, un mélangé par le spectateur, l'autre, je le mélange et repère la carte du dessous (carte à l'oeil, cartes étalées et éparpillées puis rassemblées comme le ferai un enfant et hop on regarde la carte du dessous, ....)

Merci mais il faut la mettre en place avant. Je désire seulement connaitre la 26ème ou en mettre une en 26ème position. Le but n'est pas de couper sur ou sous la 26ème. Merci quand même

Merci pour vos commentaires. Christian, c'est bien ça ? Une combinaison du Loose Control et du Peek Shuffle ? Si oui, je devrai trouver tout ça dans mes DVD (genre encyclopedia de Daryl, etc ...)