Anis CHABA

Avis tranché et instructif de Chris Ramsay pourtant un bon ami de Shin [video:youtube]

Pour moi c'est Papier Flash rouge + Rose qui conclue la belle routine Share The Love de Patrick Khun

C'est potentiellement possible si tu trouve une protection d'iPhone qui soit à la fois opaque, fine et que pas dans une matière rigide. Mais entraine toi sur ton lit je t'en prie.

C'est moi ou le type en bas à droite et celui au milieu avec la chemise verte sont partout ?? Ils sont dans 13 step tout mentalism, tous les DVD de Richard Osterlind. Je me dis que ça doit être des fans ! La je commence le coffret de Barrie Richardson et je tombe sur qui? J'espère qu'à force ils finissent par piger deux trois trucs !

C'est pas mal du tout ! À voir le fonctionnement du gimmick en conditions réelles et le prix des recharges ! Ça me plaît en tout cas

Avec toute la subjectivté de "Art"

J'ai déjà été 1000 fois déçu par Shin lim c'est vrai je l'avoue ! Pourtant je lui en ai donné des chances à ce bougre !! Ceci étant une routine de 52 Shades 2.0 me tente pas mal. C'est Picasso je l'ai vu dans le Shift de Chris Ramsay que lui même (qui ne pratique pas du tout ce genre de magie) valide. Bon apres il dit rarement des choses négatives dans ses avis ce qui est un autre débat ! Bref ! Quelqu'un peu m'en dire plus sur ce Picasso ? Je ne pratique pas le close up de scène mais un close up plus standard on va dire. Et aussi de la street. Je voulais savoir si cet effet est faisable dans ces conditions. Je vous en remercie infiniement Voici la vidéo pour ceux que ça intéresse (il commence par ca) [video:youtube]

Ca doit être ca qu'on appelle la classe! [video:youtube]

Salut à tous! Je me permet de partager avec vous deux nouveaux téléchargement d'Anthony Stan pour respectivement 10€ et 8€. Il fait aussi une offre avec les deux pour 13€ je crois et d'autres packs. [video:youtube] [video:youtube] Bonne soirée à vous

Il me fait peter littéralement un cable si ça peut te rassurer

Bon je me permet de répondre dans la perspective d'éclairer certains sur ma démarche. Première question : Qui aujourd'hui crée à partir de rien ? Dieu ? Les génies ? Je ne suis malheureusement de la trempe ni de l'un ni de l'autre. Toutes les créations sont basées sur au minimum une ligne de conduite et au mieux un cadre. J'illustre mon propos par le biais de la peinture, antique art créatif. Aucun peintre, même talentueux, ne part de rien pour sa création. Il choisit, un pinceau, des couleurs, une toile... Il regarde ce qui a déjà été fait, pour ne pas créer quelque chose qui s'associerait a du plagia insouciant.Mais fait également cela dans la perspective d'acquérir une idée de ce qui n'a pas été fait pour aller dans ce sens. C'est tout le fond de ma démarche. Qui vous dit que je n'ai pas déjà crée ma routine ? Le but de ma question serait alors d'avoir un maximum de comparaison pour l'étoffer. Qui vous dit que je n'ai pas déjà créé un tour et que je cherche simplement et modestement a en faire une routine ? Le but de ma question serait alors d'obtenir des idées de présentation. Tout cela m'amène à me demander si les personnes qui s'interrogent sur ma démarche se sont posées ces questions? Il est certes essentiel d'avoir cette facette critique dans sa personnalité mais sans tact et réflection ces remarques souffrent d'un manque effarant de pertinence. Mis à part Gibus, je sais que les deux autres commentaires ont été écrit en moins d'une minute sans avoir poussé la réflexion plus loin. Or rien sert sert d'avoir l'esprit vif si on ne l'a pas juste mes amis. La perfection d'une pendule n'est pas d'aller vite mais d'être réglée. Ensuite pour ce qui est de vos propos à proprement parler, vous rendez vous compte de leur fond ? "Ce n'est pas la bonne façon de créer, moi je ne fait pas comme ça" Depuis quand il n'y a qu'une seule façon de créer ? Et surtout pourquoi la votre ferait office de référence ? Je ne dis pas que la votre n'est pas bonne puisque vous créez tous des choses fantastiques et fabuleuses qui éblouissent la foule de gens qui viennent à vos représentations. Et il n'y a aucun sarcasme là dedans (enfin si peut être un peu). Je dis juste que ma façon de plancher sur un tour ne vaut pas moins que la votre. Je dis que de nombreuses personne fonctionnent ainsi. Le bel exemple de Tabary. Qui est partis de tours existants, à diagnostiqué un problème et l'a résolu pour un tour qui me semble très intéressant. Pourquoi je réfléchit ainsi? Sans doute le milieu médical dans lequel je baigne depuis le début de mes études. Dans ce milieu il est inconcevable de créer sans partir d'un problème existant. Je transpose donc ce mode de réflection à ma vision de la "création" magique. En tout cas je remercie infiniment ceux qui m'ont donné leurs sources, je suis actuellement en train de m'y plonger et je découvre des choses plutôt intéressantes. Si j'aboutit a quelque chose d'intéressant je partagerai bien sûr l'effet avec vous (en toute modestie). Encore une fois merci d'avoir pris le temps de me répondre! Et puis ceux qui ont d'autres sources n'hésitez pas . Amicalement, Anis. C

Salut à tous ! Je fais appel à vous car j'aimerai créer une routine entièrement nouvelle et personnelle. Mes conditions sont : - un choix libre du spectateur - une fin avec toutes les cartes blanches (dos bicycle et face blanche et non face blanche des deux côté) sauf celle du spectateur J'aurai besoin d'un maximum de sources impliquant une routine de ce style pour m'inspirer et créer quelque chose de nouveau. Je fais donc appel à votre immense culture magique et vous remercie infiniment d'avance .

Ça se tient je fais confiance à ton expérience . Pour l'instant je mime un jeu imaginaire et j'utilise "Retirer du paquet " pour être précis. Je n'ai pas rencontré de problème jusque là (un peu de bol peut être). Si tu as mieux franchement je suis plus que preneur en Mp . Un eq**** ne doit pas être quelque chose de fixe il faut pouvoir l'adapter aux différentes situations. Je le répète une dernière fois, la nouvauté de ce tour n'est pas l'eq**** mais la carte sous le Cellophane scellé, avec un jeu scellé . Vous pouvez utiliser tout les forçages que vous souhaitez pour arriver à faire choisir la carte. C'est d'ailleurs le principe de la seconde routine : Red Pill, qui utilise deux jeux. Au passage non le gimmick n'est pas un autocollant et un blister Snoopy .

Le "remove" anglais n'a malheureusement pas d'équivalent aussi puissant en français, il faut donc trouver d'autres subtilités. Mais en cherchant un peu, on finit toujours par trouver une idée qui tient la route "Retirer"

La je dois avouer que je sèche . Pas de gimmick Les billets peuvent être donné à l'examen Approbation du Nicholas Lawrence !!! Enfin un tour qui détrône extrême Burn ?

Alors comme je l'ai dit la version d'ekaterina est un peu modifiée : le "fall down" n'est pas dans l'eq**** de Chris. C'est plus un truc du genre "get in the air" et la suite est subtile et passe très bien. Le "absorbe" me posait un problème effectivement car cela fait bizarre en français. Les réactions étaient quasiment toujours "c'est à dire absorber ?" ce qui est la pire question lors d'un eq**** ! Du coup avant de prononcer la phrase "le quel des têtes ou des nombres veut-tu absorber ?" Je marque une petite pause je jette un regard profond et complice et je dit "Maintenant J'ai besoin que tu me fasse confiance" je marque une seconde pause. Puis je demande lequel des deux il souhaite absorber et si jamais il me dit "c'est à dire ?" Je lui dit "fais moi confiance". De cette manière je tisse un lien fort avec la personne qui partage cette expérience et les réactions sont plus fortes. C'est l'alternative que j'ai trouvé vous en avez peut être d'autre! Je les attend avec impatience. De toute façon même si l'eq**** de Chris ne vous convient pas en tant que tel vous pouvez le mette à votre sauce chercher d'autres tournures et formulations. Ce n'est pas l'idée de l'eq**** qui est fantastique mais le spectateur qui ouvre sa main et qui trouve la carte sous le Cellophane d'un jeu cellé dont il avait vu les deux faces au début. Plus ou moins avec une personnalisation dans le jeu (une photo pour une mariage par exemple) etc etc. Je prend énormément de plaisir à exercer ce tour les réactions sont dingues et moi même je me prend au jeu à chaque fois ! Si vous avez des questions je suis disponible sans soucis

Pas mal de concepts revisités mais l'ensemble me semble plutôt pas mal ! Qu'en pensez vous ? [video:youtube]

Révolutionner n'est certainement pas le mot ! Je dirai plutôt que Chris à optimisé et placé l'eq*****e dans une routine qui justifie totalement son utilisation. Il ne faut pas une connaissance aiguë de l'anglais car deja Chris parle un anglais claire et limpide sans accent. Sa méthode est juste top! Le spectateur à réellement l'impression de faire son choix librement. Si vous voulez une demo de sa méthode voici une demo d'Ekaternia [video:youtube] C'est devenu mon tour phare ! Malheureusement on ne peut l'utiliser qu'avec parcimonie ! Ps : la version d'Ekaternia est un peu ramanié tout comme la mienne d'ailleurs mais l'esprit y est.

Ce qui est drôle c'est que dans un des premiers trailer qui remonte à plus d'un an il y avait écrit en gros "NO B**** A**" et que d'un coup ça disparaît du trailer final. En vrai clairement quel est l'intérêt de fare ce tour si on ne donne pas la carte ou la boîte a l'examen? Introduire un paquet? Quel intérêt d'avoir un gimmick épais comme un double cheese burger supplément cornichon dans son jeu pour le reste de la routine ? C'est aussi marrant ces petits instants flou lors de l'apparition des pièces ou de la boîte de tic tac... En bref si vous faites du close up de scène foncez sur tout les produits shin lim sinon... fuyez. C'est un excellent manipulateur ! (De carte bien sûr... ) A bon entendeur !

Oui l'élastique c'est pas mal effectivement. Il faut aussi faire bien attention à justifier tout les gestes implquants la boîte ! Greg donne de très bons conseils et idées là dessus pour faire le change de façon la plus naturelle qui soit.

Ca sous entend que tu rattrape ton paquet à 100% Woody...... si par malheur et un peu de maladresse (et il suffit d'une fois) le paquet n'est pas rattrapé (ne faites comme si ca ne vous est jamais arrivé !) ouille ouille pour le Revolution

C'est effectivement un très bon produit ! Je l'utilise plus comme une fioriture en revanche. Au passage gros chapeau à Greg qui dans la video fait tourner sont MacBook et autres objets sur son doigt c'est vraiment hilarant (je n'ai pas tenté personnellement) Je le conseil a tout le monde en tout cas ! Par contre je ne conseil pas du tout de mettre le Zénith et Révolution sur la même boîte. En fait ça dépend des tours que tu fais avec zénith. Si tu fais la carte au plafond.... Tu as des chances de casser ton Révolution... Qui pour le coup est solide mais une fois cassé difficilement réparable. De plus si tu fais des tours qui amènent des soupçons sur la boîte (style carte au couteau) tu seras dans un gros gros embarras, même si tu parviens en sortant les cartes à retirer les deux gimmick, la boîte pourra (à cause de révolution) remettre en cause ton tours avec le zénith. Au final aucun secret découvert mais il sufft que les spectateurs aient un semblant de piste même fausse pour briser la magie d'un tours. A bon entendeur !

Étudiant en 4eme année de Medecine pour ma part ! (Des toubibs encore des toubibs). Sinon grand passionné de football et de musculation .

Infiniment merci !

Merci pour ces précisions ! Alors du coup j'ai testé un peu le straddle faro et rien à faire j'ai tellement répété ce tôt avec les faros classiques que je n'arrive pas à m'en défaire . Sinon c'est pas bête du coup le coup des deux demis paquets ça permet de d'avoir un jeu présentable plus tôt. Car sinon le temps que le jeu "se fasse" et bien lorsqu'il est présentable (c'est a dire que tu es sûr de faire un faro parfait 9 fois sur 10) et bien sa durée de vie est plus courte car deja usé! Merci en tous cas pour votre temps