Mathieu RIBATET

Bah franchement je trouve que c'est pas top du tout. Ca flashe parfois, certains gestes sont super maladroits. Et si je pousse la critique je me dis même que c'est une prise vidéo donc supposée la meilleure... Bref pas pour moi.

Oui et non ! C'est vrai que c'est différent donc du coup casse la monotonie, par contre le fait de retourner face en bas fait penser au spectateur que toutes les cartes se sont rangées (et pas seulement celles qui sont faces en bas dans ta routine). Après je suis d'accord que c'est vraiment du chipotage. Par contre je pense que ça l'est moins pour le fait de faire un Emsley (qui sert à rien) + étalement. La raison étant que tu mets alors le spectateur sur une fausse piste. Il a vu plusieurs fois ce comptage et peux alors penser à ce moment que c'est un comptage "bizarre", tu le rassures donc en étalant et là il n'a plus d'explication. (Hé bim dans ta face ;-) ) Mais bref si je critique ça veut pas dire que j'aime pas hein. Elle est très belle la routine et surtout bien exécutée !!! Je te donne juste mon point du vue sur des détails vraiment mineurs.

Salut, bonne performance mais puisque tu demandes de la critique je me jette à l'huile (OK elle est vraiment pourrie celle là) Comme certains je trouve la routine trop longue. J'ai regardé une deuxième fois pour voir à partir de quand mon attention baissait et c'était autour de 4'10. Je suis également d'accord avec le fait que tes Emsley sont trop rapides et laisse certainement une impression "plus douteuse" que s'ils étaient faits plus lentement. Je corrigerai aussi certains points (mais là c'est mon avis perso). Vers 2'10 : "si je prends la 1ère et que je la mets dessous et que je sépare à 4" Je changerai le texte car si c'est vraiment de la magie tu n'as pas besoin de faire ça les cartes font se rassembler d'elles même. Vers 2'56 : Du fait de la "lenteur" de l'exécution, le spectateur à le temps de constater que tu annonces poser une noire sans la montrer. Travailler donc le timing de ton texte pour qu'il ne s'en rende plus compte. Vers 3'51 : Dans ton passage d'inversion des 3è et 4è, je le remettrai ensuite face en bas pour être cohérent avec ce qui a été fait avant (donc Emsley + étalement sur table pour enfoncer le clou) Voilà that was my 2 cents

Gimmick or not gimmick ? Chacun aura un avis différent mais en ce qui me concerne je me dis qu'utiliser un gimmick peut servir surtout à deux 2 choses : - renforcer un effet auprès du public (non magicien) - simplifier une technique ultra dure Dans tous les autres cas je pencherais vers le "naturel" mais ça c'est mes goûts perso. Cela si tu utilises un gimmick, il faut à mon avis viser à sortir clean malgré ce gimmick (change). Et du coup en faisant ainsi l'explication juste du spectateur devient alors "fausse" et tu respectes alors la règle que tu mentionnais dans ton message ;-)

A ta place plutôt que de prendre direct une coquille je me prendrais 4 dollars (en plus des 1/2 dollars) car niveau visibilité ça apporte vraiment un plus et le toucher est aussi super sympa. Après je dis ça je dis rien car je suis pas une brute en pièce mais, malgré mon envie des fois, je n'ai toujours pas investi dans une coquille. En fait j'attends d'avoir un assez bon niveau avant de faire l'investissement.

C'est ça ! Par contre j'aime bien la subtilité de ne pas mettre la carte dans le même axe que les autres, je ne la connaissais pas du tout et j'avoue que j'apprécie beaucoup !!! (Edit : je parlais bien sûr du tent vanish...)

Même si ce n'est pas exclusivement sur la tricherie (et moins complet que les références déjà mentionnées) tu pourrais jeter un oeil sur le live at the table de Jason England (il y a environ 1h de la session sur la triche au poker ou au bridge)

Bonjour, Je n'ai pas ce livre (encore!) mais le magigazine (n°29) en a parlé et, si ma mémoire est bonne, en disait que du bien. [video:youtube]