Jean-Luc PRIEUX

Hello, Le challenge, que je me pose parfois est : Suis - je capable de faire du mentalisme, sans rien du tout, ni stylo, ni papier, ni cartes, absolument rien du tout ? Bref, du mentalisme avec le mentaliste qui n'utilise que sa voix et n'a jamais rien en mains, rien sur lui ... Il serait, on ne peut plus intéressant, de confronter nos idées sur ce sujet ( en espérant qu'il n' a pas, déjà, été publié). Pour ma part, j'utilise des choses connues et d'autres beaucoup moins, comme : - ''Protéus'' de l'ami Phédon Bilek - ''Sybil'' de Phédon bilek - ''Voiceless'' de Ali Foroutan, avec la participation de Guy Bavli - '' Virtual mind reading system'' de Jamie Daws ( qu'on peut aussi utiliser dans la vraie vie) , avec la participation de Dee Christopher - Les techniques intuitives de cold reading de Kenton Knepper - Des techniques d'anagrammes multiples. Ensuite, en seconde démonstration, on peut demander au spectateur, en face de nous, de sortir un objet de sa poche ( mais le mentaliste, lui, n'a, toujours , rien du tout) . Par exemple, faire du mentalisme avec la carte bancaire du spectateur ( sans jamais la tenir en main pour le mentaliste) : ''How to read mind kit''de Peter Turner '' Opus'' et autres livres, de Fraser Parker et toutes ses techniques de divinations de cartes, signes du zodiaque, couleurs...etc. - Les techniques de ''Which Hand ''( dans quelle main) , de "''Tequila Huster'' à ''Influence'' de l'excellent Guillaune Botta : Là aussi, le mentaliste n'a rien en mains, car le spectateur peut sortir des pièces de sa poche ( pièces qui peuvent aussi être ''invisibles'' d'ailleurs ). - ''Totally free will'', une véritable encyclopédie de Mark Chandau : le spectateur tient en main droite un objet à lui, un autre en main gauche, le troisième dans sa poche. Le mentaliste qui avait le dos tourné, mains vides, se retourne et devine les trois emplacements. Des dizaines de routines différentes avec cet ouvrage ! - Les techniques de magie mathématique ( que je pratique moins personnellement) - Bien sur , il y a aussi le spectateur qui sort son portable, et le mentaliste ne le touche pas, devine des choses, et, semble aussi n'avoir rien dans les mains et les poches ( sauf qu'il a , souvent une montre connectée à son portable branché dans la poche) C'est, pour le moment, ce qui me passe par l'esprit, en l'attente que d'autres choses remontent...J'attends, avec impatience vos expériences, pour enrichir mon répertoire. Merci

Je l'ai et cela marche , mais je trouve cela tellement simpliste, en terme de réflexion de magicien, que je crains que des spectateurs remontent le processus, et, que l'effet soit, ainsi, mis à plat... L'as tu fait devant des magiciens ?

Index in the pocket ? Easy ou difficult de prendre la bonne prédiction cachée, sans se tromper ? Une critique sur le net qui montre le matériel ( pochette, photos et prédictions) dit qu'il y a 12 prédictions ! Est ce exact, alors qu'il y a 60 possibilités ?

( Je refais cet article que je n'avais pas réussi à envoyer, car le délai de modification était dépassé) : Le mentaliste, qui, après son show, laisse passer, dans l'explication, l'idée d'un pouvoir quelconque, qu'il soit de type ''profilage'', ''lecture psychique'' ou autres, laisse passer le doute sur sa'' surhumanité''. Par rapport au commun des mortels, cela ne me semble pas très juste...le public le voit alors comme un voyant, un médium, presqu'un Xmen''....Bonjour l'égo ! Il me parait plus approprié d'orienter la discussion sur le trucage subtil, comme le disaient Myr et Myroska :''''S'il n'y a pas de truc dans ce que vous venez de voir, c'est fort. Mais s'il y en a un, c'est encore plus fort, ne croyez vous pas ? '' . Beaucoup de mentalistes, du show biz parisien souvent, qui reprennent, en plus, des tours existants dans leurs shows télévisés, se présentent d'abord comme des ''humains''. Puis très vite, on passe au chiffre du dé lancé, trouvé, grâce à l'observation de la pupille de l'oeil ou de l'intonation de la voix...Il y a, à mon avis, une limite à franchir, en restant plus évasif dans l'explication d'un tour, sans rentrer dans le mensonge ...

175 euros pour un nouveau CBUT1, avec un nouvel effet ''Crystal'', qui reste commercialement mystérieux, et, l'am******** légèrement différent, cela en vaut il vraiment la peine ? On finit tous, je l'avoue moi aussi, par devenir des collectionneurs, avec trop d'effets possibles en mains, et, des sélections à faire : Ejo, Babel, Abyss, Labyrinthe, Close-up book test 1 et 2, suite au prochain... Personnellement ce qui m'intéresse,c'est la progression....Par exemple, actuellement, peut on aller encore plus loin que Labyrinthe'' ?

Je viens de parcourir très sommairement, cet énorme sujet, pour la première fois... J'ai retenu le propos de ces jeunes filles qui disent que ce qu'elles aiment chez les débineurs, c'est qu'ils expliquent... Si la popularité passe par là ! Quels que soient leurs explications qui minimisent l'acte de débinage, qui en donnent une définition qui les arrange, les débineurs nuisent à la magie, à la profession. Sous couvert de gloriole personnelle, ils sont prêt à tout, utilisant toutes les sources médiatiques l Le plus grave est qu'il ne se rendent même pas compte de ce qu'ils font, minimalisant, ou, philosophant sur la question ! Quand un magicien se fait alpaguer( comme un de mes amis à l' époque, dans un grand parc d'attraction allemand) par une bande de spectateurs, qui hurlent l'explication d'un tour, qui avait été débiné par le magicien masqué, c'est une situation terrible, impossible à résoudre... C'est la même chose, en close-up, quand un magicien utilise des techniques simples mais utiles, et qu'il est, tout aussi démasqué, à cause du débinage.. Soyons sérieux, quand on observe autour de soi des magiciens peu scrupuleux, le débinage ne concerne pas que des ''astuces marrantes à faire en famille''... C'est un sapage méthodique et continu, de tous les domaines de cet art... Heureusement qu'il y a très peu de magiciens , qui ne respectent pas la charte de la magie....Pour moi, quel que soit ce qu'ils débinent, tours de base, ou, tours plus élaborés, un seul mot me vient à l'esprit : nuisance pour la communauté magique.

Les discours athés sur Dieu et la bible, ainsi que les références à des ouvrages à orientation athée, ne sont que le fruit de l'ignorance et le manque de spiritualité de beaucoup de magiciens de ce forum copieux... Majax est en tête de liste, lui qui a parcouru tous les lieux saints , pour mettre sa patte, son explication rationnelle et cartésienne souvent fausse, à de nombreux événements réels spirituels expérimentés par beaucoup de gens, de villageois, de religieux et, même de scientifiques connus convertis .... Tout n'est pas, dans la vie, que tours de passe passe, et, je n'ai pas, à l'instant, toujours trouvé beaucoup de respect, en parcourant rapidement ce forum. J' y ai senti beaucoup de manque de respect, tout simplement parce que l'expérience est absente... Ce n'est, définitivement, pas surprenant, que des magiciens, ne voient les choses que par leurs perceptions habituelles, dénigrant la possibilité d'une perception plus subtile d'une autre réalité...Dans ce domaine, celui qui cherche au lieu de dénigrer, trouve toujours, c'est là le sens de l'existence sur cette terre...

J'avais trouvé cet effet , dont je ne connais pas le nom, sur internet, je ne sais plus ou. Max Maven était dans une énorme salle et l'a fait : un banco total... J'ai remonté l'effet chez moi, ce qui m'a permis de le faire sur scène... Partage : Pour la petite anecdote : grand fan de Max Maven, j'ai discuté un soir avec lui, ainsi qu'avec Luke Jermay, avec lequel il était, lors d'une soirée au Luxembourg. Un de mes plus beaux souvenirs de magicien : Mes deux mentalistes préférés devant moi, le paradis !

Si tu veux , avant tout faire ce tour de Max Maven, certes tu en auras l'explication sur Kayfabe, mais tu ne pourras pas construire le jeu truqué . La seule solution est d'acheter le jeu gimmické, pour refaire ''pocket nightmare''... Ce n'est d'ailleurs pas si simple à faire, et nécessite une bonne mise en place... Personnellement, je trouve qu'il y a d'autres effets, plus forts encore bien que différents, avec des jeux de cartes gimmickés un peu de la même façon. Je pense à ''Mind power deck'' de John Kennedy, que je faisais , à l'époque, sur scène, avec un impact énorme sur le public... Concernant Max Maven, il y avait aussi, très très fort sur scène, l'effet suivant : Un spectateur nomme une carte au hasard ( ex: 3 de coeur). Le mentaliste sort un jeu de sa poche, le met en éventail , et, le montre de dos au public. Il longe la tranche avec son index. Un second spectateur le stoppe quand il veut, et, miracle, à l'endroit ou l'index s'est arrêté, la carte sortie du jeu , est un 3 de coeur...( le jeu éventaillé, est montré de face, afin de constater qu'il n'y a pas que des ''3 de coeur''...Bref , du grand Max Maven, à avoir sous le coude...

Il y a aussi une excellente version , et, la manière de faire la glissière, dans la vidéo ''Tarbell 81'', avec Dan Harlan ( on trouve la vidéo chez Penguin Magic....)

hello , J'avais écrit le même sujet sur les ''Etagères magiques'', le 10/11/2019. Tu y trouveras pas mal d'infos et une chouette version , en vidéo de ce tour, par Martin Rozon. La meilleure version est probablement celle de Cody Fisher, et son ''Impossible box'', tour qui est, actuellement ,''out of stock''( Il le vendait, tout de même, 270 euros, avec la glissière).. Il y avait aussi le tour de Bill Deming, ''Signed quarter to yarn'', mais épuisé aussi... J'en suis un peu, au même point, pour cette routine : soit acheter une version ( laquelle ?) ! soit la construire avec une boite à bijoux et une pelote de laine, mais c'est un travail de précision ( les conseils pour le faire, en MP sont les bienvenus ?)......

Achète ''The Gallery'' de Marc Spellman''..Amicalement Luc

Il y a très peu de cartes pour cet effet...Tu peux nous détailler un peu, please, Jeff... Cela me donne l'impression d'un jeu ord...é, dont on connait les cartes après les coupes du spectateur...J'espère, en tout cas, pour le prix , que ce n'est pas aussi basique que ça... Si le tour est bon, avec la possibilité de l'avoir quelque part, à 50% aussi, cela peut m'intéresser... Merci

Je recherche ''Six outs'' de Blake Vogt ( à ne pas confondre avec ''Six outs mini'' que j'ai déjà). Merci Amicalement Luc

Merci Thomas.. Bien à toi...

Est ce que les routines de Pot pourri 1 et Pot pourri 2, voir + le lot complet, ont, chacune, un taux de réussite de 100 % ? A vrai dire, j'aime moyennement, les tours de ''Bold mentalism'', style Peter Turner, qui ne marchent pas toujours selon les réactions... Certaines des routines peuvent elles être adaptables sur scène ? Est ce que les techniques utilisées sont classiques et connues de tout mentaliste ? A vrai dire, trouver du ''déjà vu'', emballé différemment, n'est pas trop ma tasse de thé, car seule la surprise m'intéresse.. Merci bien... Amicalement

J'avais aussi prévu de l'acheter...Personnellement, je pense qu'on tourne en rond avec les cartes classiques, pique , trèfle, carreau , coeur. Bien sur les manips sont , techniquement, de plus en plus élaborées, mais c'est tellement plus riche de partir sur des émotions, le cinéma ( icebreaker 2), l'humour ( Socks de Michel Huot), des perceptions extra sensorielles avec des jeux ESP ( le dernier ESP Kit d'Alakazam), les voyages ( ''Remote'' de Francis Girola)...etc...etc...etc Il y a de plus en plus de trouvailles, et , le temps ou on passe trois heures par jour à manipuler ses cartes , pour être ( oh phantasme suprème ! ), aussi fort, un jour, en cartomagie, que notre ami Bernard Bilis, n'est plus d'actualité... Le public, en 2019, veut rire , voir des choses rapides, directes et inscrits dans des histoires. Bravo , donc , à tous ces nouveaux créateurs , qui nous invitent à faire de la magie souriante et pas ennuyeuse...

Et bien , voila, enfin, une explication qui clarifie un peu les choses Merci à toi , Michel Quelle est le degré de difficulté, pour la mise en place de ce tour? Y-a-t-il des prérequis nécessaires dans la connaissance d' un Iphone, pour un magicien utilisant un smartphone ? Merci

La seule réponse que j'ai eu, dimanche, à ma demande sur les routines possibles avec ce tour, a été: C'est ''une destination choisie révélée'' ! Ouahhh, mystère,mystère !!! En vous lisant depuis, je suis toujours dans le flou artistique. On a un discours d'initiés qui discutent entre eux de détails pratiques, de leurs joies respectives, sans jamais laisser entrevoir en quoi consistent précisément les routines possibles. Est ce que cela signifie que décrire les routines possibles, éventerait le secret ? Si c'est le cas, je n'achèterai pas le tour sur la simple renommée de ses créateurs, sans en savoir plus... Commercialement, à l'image d' artistes de renom style Greg Rostami et son ''Inject2.0''( et de bien d'autres créateurs d'applis et tours ''Digitaux'') il y a un minimum à faire, pour donner le gout de l'achat d'un produit....La vidéo et la pub écrite restent opaques, réservés aux seuls magiciens initiés et fans à 100 % !

Que de mystère dans la vidéo du tour et dans vos descriptions ! Pour le moment, pour moi, ce nouveau tour c'est le flou artistique....Alors qu'il serait si simple d'en décrire quelques routines, pour donner envie ou pas, de l'acheter... A chaque fois que j'investis dans un tour digital, comme par exemples ''Inject 2.0 et bien d'autres, je le fais avec une réelle information sur le produit......

Glups !

Même intérêt que moi, sur le moment, pour ''Taken''.... Je m'interroge aussi car ils sont très bons ces deux gaillards, les Others brothers, dont j'ai quelques vidéos... Tous les tours de peeks, ou, originaux comme ''Unlimited'' de Banachek, me passionnent... Je réitère donc la demande de l'ami Michel, moi aussi...Merci.

Ernest Sitril : Merci bien à toi ... La '' impossible box ''de Cody fisher, est vraiment le tour que j'aurais aimé faire avec une pelote de laine, sauf que la vente de ce produit est définitivement ''out of stock''... Cody Fisher vendait d'ailleurs bien cher cette impossible box ( 195 euros + 75 euros pour la glissière d'adaptation avec une bague, car à l'origine, c'est une pièce qui glisse dans la pelote de laine ! ) ( Peut être y a-t-il possibilité , en MP, que tu m'aiguillonnes pour fabriquer cette impossible box , version bague, j'en serai vraiment ravi ?) Loic et Zacharie : Merci pour La version de Derren Brown qui est vraiment très très bien mise en scène, un peu longue à mon gout. Il y a des coupures de montages et quelques ''invraissemblances'' dans cette vidéo, pour noyer un peu le poisson dans l'eau...

Très chouette tour que je faisais autrefois. Je te le conseille et on peut aussi le faire avec des cartes classiques...

Merci Franck, je connaissais cette superbe vidéo et c'est dans le même esprit que la magie scénique que je fais.... Comment Martin Rozon a- t-il placé la bague dans la boite qui était dans la pelote de laine ? A part le système d'un '' t..e'' en plastique, je ne vois rien d'autre, et cela n'est pas facile à mettre en place. Surtout qu'il y a aussi , au départ, le sac noir, qui doit être préparé, lui aussi. Si tu as tes idées de la manière de mettre en place tout cela , je suis preneur, voir en MP. Merci Perobert. Je n'ai pas le livre de Klingsor, et, je vais réfléchir à cela. Merci Paul. As tu les références pour Tommy Wonder ? ( J'ai quelques vidéos anciennes de lui, qui m'avait permis de faire la version simplifiée ''The Heist'', de son impossible ''Ring , watch and wallet''). Merci, si vous avez des idées de fabrication,en prenant , pourquoi pas la vidéo de Martin Rozon, envoyée par Franck, qui représente bien, ce que je voudrais faire...