Fabrice CINTRE

Dommage que ta photo soit pas top. La flippper et la shell ont certe la même fonction , elles ont des avantages et inconvénients. Les qualités pour certains et des défauts pour d autre. Il est évident que la [ est plus pratique mais franchement , la flipper ( bien faite ) sans nécessairement la jeter en main , et en l utilisant simplement , t es super clean. Alors oui pour la dernière phase d un coin across cest MOins bien

Fred !! Oui bien entendu. Mais tu vois , certains gimmicks sont très chers et PAs bien finis. Du coup lassen et schoolcraft, il faut payer les fdp , la douane .... alors que Vax et lunates sont à dispo. Je ne connais pas les flipper de Thierry à ce jour.

Moi aussi. D accord avec toi ! Bon en même temps je suis souvent d accord avec toi. Merde encore un super pote , on va croire que je suis pas objectif.

Oui 100% d accord avec toi. Cest in outils qui est chouette. ReSte à voir Le matériel. Mais le principe mis sur un seul stylo est parfait.

Fredzik , voilà. Énormément de flipper ressemblent à ça. La découpe est plus visible et Le pourtour à du jeu. Ça passe évidement. Mais quand un gimmick ressemble à si méprendre à l original , c'est mieux. Surtout pour la mise à l examen. Après comme Le dit Jones , il est peu probable qu un moldu ouvre ce gimmick. Les doigts recouvrent trop facilement la pièce en demi et Le risque q u un spectateur découvre est faible

Non je blague pas. Comme je le dis , Jerome est certes un ami que j admire , j ai toujours vanté uniquement son travail. En cherchant tu verras la découpe. Elle est visible. La physique à ses limites

Et voici celle de Jérôme. Oui encore une fois je le répète. Le meilleur de tous. Et de loin. La découpe et même Le pourtour de l insert est discret

Les lassen et les schoolcraft sont pas mal mais ont l insert rectanté qui du coup se voit terriblement. Voilà une flipper lassen. Je l utilise comme oxf pour la triple production. Flipper seule sur la photo

Mark mason c'est pas la flipper qui s ouvre uniquement AVec une autre pièce magnétique ? Cest l horreur en manip ça.

La Steve je te suis pas. Une flipper tango premier prix lui donnera envie de vomir et si t es novice , tu te diras qu'il est impossible de donner ça à l examen. Je le répète. Pour une production verticale et un oxf par exemple , même pourrie ,la flipper fera son job. En main cest une tout autre histoire. Kueppers fais du job correct. J ai vu des flippers de lunates bluffante mais en demi dollar je sais pas. Xavier Belmont m en avait fait une très sympa. Mais la plus folle est celle de Jerome. En plus il m à changé l axe de la découpe et du coup je trouve jamais l axe !!! Lol. blague à part. Même les magicos cherchent un moment pour savoir si c est vraiment une flipper

Si Le participant pouvait voir ce qu'il desssine ??? Mais t as pas compris le gimmick la ? Si la fonction écrit - écrit PAs fonctionne cest justement Le but ! Franchement je vous suis pas la.

Alex. Les barbers sont très soft. Du coup les gimmicks peuvent se voir plus. Après pour certains fabriquants ce n est pas un souci. Tu as vu à Nancy mon set barber !!!! Après les walking étant plus épaisses elles donnent la sensation d être plus grandes et plus visibles à mon goût. Ceci est vrai pour l oxf et sa routine. Bon pour impossible coin across c est pas un souci.

Je rebondis car en effet Le gimmick est très très très souvent mal fait chez les fabriquants. La découpe enleve de la matière et par défaut rend un endroit " sale" sur le gimmick. D ailleurs c est un joujou très peu aimé des magicos or cest à mon avis un des plus terribles. Souvent cher et mal fini. Mêmes les schoolcraft ou lassen sont trop rechantée et la finition est pas dès meilleures. ( pour cette routine. ) car pour un oxf ça passe. À ce jour là plus belle est celle de Jerome ( comme d hab ). Tellement discrète que je dois composer pour cette routine afin de la retrouver parmi mes pièces. Tiens. Je vous ferai des photos ce soir

Le pire c'est que les gimmicks de MC sont souvent créer à partir des mêmes éléments. Aimant , fil , flap ..... on sait ou on va. Alors moi cest pas ma came , avoir 15 milles gimmicks, et autant de jeu max spéciaux , cartes préparées . Mais pour autant je respecte le créateur. D ailleurs souvent je lis en plus cest pas examinable ! Lol. Certains veulent û effets dingue , flash , pas cher , infaisable sans gimmick Mais qui ReSte examinable. Ça me tue. Un moment faut choisir. Un snap change ou n importe quelle disparition flash , un empalmage et bim. Cest fait. Alors arrêtons un peu de raler. Soyons constructifs. Ça plait cest bien , sinon passons. Mais échangeons et arrêtons ces pages qui n amènent pas grand chose. Laissons aussi aux créateurs le courage d aller au bout de leurs idées. Le produit qui dure sera gage de réussite

Comme vous le savez ,j ai une admiration sans limite pour les pièces de mon ami Jerome. Voici une flipper Hercule "second ". Ç est à dire sans certificat et qui pour lui n à pas tout les critères de perfections. Je vous rassure. Elle est déjà parfaite et jamais vu de gaffs identiques. La découpe est à 90 % invisible. Moi j'adore. 160euros

Ç Purse. Comme neuf. 32 euros

De la Glue !

Ok ok Mais franchement. Un bracelet ok. Mais la, c'est plus un bracelet , c'est juste monstrueux

Bon. Acheté. C est pile poil a quoi je m attendais. Donc la méthode est juste et du coup simplissime. De toute façon comme tout gimmick à 30 euros faut pas s attendre à une usine à gaz. N ayant pas le matos je ne jugerai pas sur la qualité Mais Le principe est rassurant. Après dans le temps je sais pas si ça peut tenir. En tout cas ce n est pas un gimmick qui doit de planquer. Du coup on peut enchaîner du classique je pense et se décharger plus tard. Franchement j aime bien. Il présente qq routines avec. Rien de fou. À adapter à nos vieilles habitudes

D'ailleurs je viens d essayer une méthode et je pense être proche du principe. En tout cas ça semble marcher tel que je le fais. Et pourtant j ai bâclé . Si c'est ça alors Claude tu peux théoriquement garder ta routine de base sans être géné par Le Gimmick. Franchement amusant et quel [grossièreté]on de pas y avoir pensé.

Paul je pense aussi que la version classique amène du mystère. Et sur ce coup je te suis. C'est aussi un point que j'ai appris à force de côtoyer Calix. Parfois certains tours sont trop visuels et rapides laissant peu d émotion. Mais j avoue que les effets assez flashs me plaisent aussi. Je pense également que l on peut terminer par ça ou bien avoir du coup deux versions de balles mousses. Une avec plus d émotion et une très visuelle pour des moments où on a plus de spectateurs

Je te suis Gabriel

Oui je pense que le côté puriste pro technique ou pas n'est pas le bon fil. Si certains veulent mettre du SF pour à chaque fois éviter une LD ..... passons. Mais je pense que nous sommes d accord pour ça. Comme le dit Claude , main ouverte , cest impossible. Cest un plus considérable. Mais pas obligatoire. Donc si Le gimmick apporte un plus et si l encombrement ( handling et pocket management dirons nous ) ça passe alors oui. Claude au pire tu peux aussi faire faire des allez retour à la poche pour un moment changer ou te débarrasser et l intégrer dans ta routine. Je pense aussi que la sensibilité à certains gimmick donne ou pas envie de jouer avec.

Alex. Toujours ce débat logique Mais impossible à venir à bout. Gimmick or not gimmick. Un mec sur le café avait fait un coin across avec et sans et avait certifié avoir aucune réaction sur les spectateurs. Évidement. Car on prend les gens par surprise , ils sont choqués par l effet. Et les souvenirs retenues dans le temps sur le déroulement du tour sont erronés. Mais perso j y ajoute une touche visuelle. Un coin across classique ou un coin across versus Eric jones ( impossible coin across ) , y a pas photo. Si on peut garder les mains ouverte et avoir su visuel. !!!!! Je prône pour la magie la plus visuelle. Bon sang cet art s appui sur ça !! Enfin il me semble. S afranchir de la technique non! Mais pouvoir combiner les deux pour avoir le moins de parasites possibles a un effet ? Je dis oui !

Ben pour moi une carte déchirée , je trouve dommage de pas donner le morceau pour voir que cest Le bon. Du coup , retrouver dans un endroit impossible oui mais pouvoir le récupérer est primordial. Déjà. Du coup l objet choisi doit à mon goût rester d origine. J entends par la qu une boite , une enveloppe ..... ok. Un briquet par exemple implique qu'il est modifié ( donc n'est plus un vrai briquet et ça me gêne. ). Alors dans la montre pourquoi pas Mais du coup on peut théoriquement pas pouvoir le donner ( une montre ne s ouvre pas ). Donc je n aime pas du coup