Lucas VENTURINI

J'avoue que ce qui m'interesse le plus dans ce tour, c'est l'aspect "technique". Je me doute de ce qu'il se passe, mais je me demande quel est la "chose" qui le permet... ca me tarabiscote un brin cette histoire, et je sais qu'en achetant le tee-shirt, j'en saurais pas plus

Permet moi d'insister : Certe, on peut supposer qu'il y ai plusieurs heures, jours, voir semaines d'investigation a l'avance, même si le gain me parrait faible pour l'investissement... mais admettons. Je campe sur mes position a propos de la credibilité de l'hypnose de la femme : le fait de l'endormir d'un claquement de doigt, ainsi que de lui faire oublier la conversation qu'elle vient d'avoir, (ou même les rugbyman dans le second spectacle) ca c'est impossible en magie. Je ne veut pas être rabat joie, mais j'ai pendant longtemps chercher a comprendre les possibilité et les limite de l'hypnose et l'autohypnose... que ce soit de l'hypnose medical ou de l'hypnose de magicien, ce genre de chose n'est pas possible. pas d'un claquement de doigt, en pleine rue. L'hypnose magique est deja bien plus "faible" que l'hypnose medical (pour rentrer en etat hypnotique, la plupart des gens ont besoins de temps, ce qu'un magicien n'a que rarement lorsqu'il exerce). L'hypnose repose sur la bonne volonté de l'hypnotisé, chose encore plus vraie en magie. Bref... Je suis daccord, le but de la magie et de rendre possible (ou de faire croire posssible) ce qui de prime abort parrait impossible. oui. Mais ma critique porte sur la faisabilité technique de ce qui est montré et nommé comme "magie" dans ce film. Reprenons la scene de l'interrogatoire : Ce qui me derange, c'est que, certe, ces tour sont possible, mais pas dans cette situation. c'est possible, oui, sur ta scene, avec tes menotte et ton coca. C'est, si très bien preparer, possible en pleine rue, avec de vrais menotte, et une canette prise a un membre du publique. Oui. Oui parceque dans ces cas de figure, le magicien a un controle sur ce qu'il se passe. c'est lui qui est le maitre du jeu, et même si il donne l'illusion de ne rien controler, il est maitre de ce qu'il se passe. Mais dans cette scene, le "magicien" n'a aucune emprise sur les evenement. il n'est pas maitre. Pardonne mon sceptiscisme, mais pour ce qui traite de la magie, j'ai tendance a penser que le costume fait le magicien, dans le sense ou il n'est possible d'exercer la magie que lorsqu'on decide de l'exercer, c'est a dire en costume (sous entendue ton jeu de carte, tes gimmick favoris, tes animaux, tes foulard, ton faux pouce, etc, etc) En voyant cette scene, j'ai eu comme l'impression d'un effet sans le gimmick associé. c'est absurde. Ce genre de scene est dans la même logique que ces artiste comme Cris Angel qui nous font croire qu'un magicien peut se pointer les main dans les poche et decider d'un clauquement de doigt de faire une chose absolument incroyable devant une foule de passant choisi par hasard... dans la réalité, le tour est soigneusement preparer, les passant sont complice, il y a des coupure au montage, etc, etc. Je deteste cette amalgame qui est fait entre la magie "de scene" et la magie qui est faisable de facon impromptue. Je ne nie pas que ces effet soit faisable, mais simplement le fait qu'il soit faisable de facon impromptue. voila ma reproche a ce film. Le magicien MacGyver, très peu pour moi... PS : desolé pour "magie réaliste", c'est mon point de vue de magicien qui me fait utiliser les mauvais mot. Je voulais designer des effet réalisable dans les même condition. de la magie "techniquement possible avec les moyen actuel" quoi. Bien sur, peut-être ai-je tord , et dans ce cas la donnez moi des contre exemple, mais certain effet montré dans ce film sont clairement irréalisable en condition réel (et donc identique au film, comprenez moi bien. je ne parle pas de magie de scene, ou d'effet preparer, mais bien d'impromptue)

Salut ! J'ai moi même été voire le film il y a une semaine, et j'avoue que je comprend pas l'engouement dont il fait preuve ici. Je precise que je n'ai pas pris le temps de lire les 23 page, je me suis arreter a la 15ème (parceque bon, ca devient long quoi) attention, il y aura quelque leger spoil sur le paragraphe suivant. pas scenaristique, mais plutot sur des pseudo effet magique du film. Bon, deja, je trouve que la magie est un peu pretexte a tout. Le mentaliste qui endore la premiere personne venue d'un claquement de doigt, qui devine qu'un mec trompe sa femme avec sa soeur qui s'appel Jeanne (ne chipotez pas sur le prenom, je m'en souvient pas ), a moins que j'ai loupé un episode, ca n'existe pas. Ensuite, la "machine a teleporter" qui apparait au milieux de la salle de spectacle avec un beau rideau qui tourne autoure, j'appel ça des effet speciaux. Idem pour Le magicien qui, en pleine interrogatoire, fait passer les menottes a son interrogateur, avec la clé caché dans la canette de coca fermé que notre chère Melanie Laurent a ramener avec elle... Encore, plus tard dans le film, la scene ou les quatre cavalier fuient un immeuble, juste avant la course poursuite en voiture : la, on sort totalement du personnage du magicien, pour passer a Bruce Willis. le mec arrive a tenire tête aux forces special, a s'enfuire de l'immeuble, en ayant prevue de voler cete voiture la... et puis l'echange ensuite grace au bus... NON, s'il vous plait, ca n'a aucun sense ! J'en passe sur les piratage de compte bancaire graçe au nom de jeune fille de la mère ou celui du chien, sur les violoniste hypnotisé et sur Les hologramme 3D vers la fin... Bref... Imaginons que je chipote, après tout c'est un divertissement, pas la peine d'avoir de la magie realiste, n'est-ce pas ? Et bien, je trouve que même sous ce point de vue, ca casse pas trois patte a un canard. En abordant le film sous cette angle, les personnage deviennent des sorte de dieu, a mi chemin entre super agent secret, magicien prodige et genie de l'improvisation, capable de tout. Le film perd tout son sense et tout son interet, et j'ai plus eu l'impression de voire un pâle film d'action avec chuck norris en acteur principale, ou tout est tellement facile qu'il décide de s'imposer la magie, pour le challenge... Parceque oui, a aucun moment la magie ne les a aider. quand on y pense, toutes leurs pseudo-magie n'a servie qu'a compliquer leur tache, et s'apparentait plutôt a une contrainte qu'a une aide. Alors maintenant, je n'ai pas essayer de lire entre les ligne, ni entre les ligne qui se situent entre les ligne, je me suis contenter de le voir comme un film normal, et ce film n'a rien d'extraordinaire. Alors même si ma critique peut parraitre severe, je ne dirait pas que c'est un mauvais film. simplement, c'est (a mes yeux) un divertissement americain tout sauf intellectuelle, qui vous fera passé un bon moment, mais c'est tres loin de rendre un quelconque hommage a l'art de la magie, et qui ne justifie pas autant de masturbation intellectuelle (pardonnez moi le terme)...

YO ! Je suis plus ou moins dans ton cas. Moi aussi, je suis un débutant, et je cherche a progresser. Je pense que, pour la cartomagie, il y a une grande difference avec les autres types de tours. en cartomagie, ce n'est pas en t'entrainant pendant deux heure sur un tours que tu réussira a le faire correctement, et ensuite, tu peux passer a un autre. La difference entre un "tour de passe passe dont il faut trouver le truc" et une vrais illusion, c'est l'habilité et la maitrise des carte. Pour ma part, a chaque fois que je fais un tours, mes amis sont impressionnés, mais cherchent toujours le truc. pour eux, il y a toujours une astuce derière, car du haut de mes trois mois d'experience, je n'ai pas l'habilité nécéssaire pour leur faire mon tours de façon rapide, naturel, et sans eveillé les soupçon. Je ne donne absolument pas l'illusion de magie. Je pense que la première chose a faire en cartomagie, c'est de toujours se ballader avec un paquet de carte, et de s'entrainer a faire des cuts, des double levés, des chagement de couleur, des empalemage... Pas sur un tours preçis, mais juste sur son habilité. Les tours de cartomagie étant tous fait avec les même mouvement de base, avec leur simple enchainement et presentation qui chage, la première des chose et de maitriser ces mouvement et leur enchainement. dès lors, tu pourra faire a peux près tout les tours que tu voudra en cartomagie. evidemment, c'est pas si facile. Je ne pense pas que cette maitrise arrive en une semaine, et c'est un domaine sans limites, que même des magicien très experimenté ne maitrise pas completement... le travailler a pour moi deux avantage : premièrement, tes tours de carte seront bien plus impressionant. comparont une avec celle d'un débutant : un débutant sait faire (triple levé, double levé, faire semblant de remettre au milieux du paquets) et pourtant, quand il l'execute, ca vaut pas un milliardième de ce que fais Daryl, car lui, il maitrise completement ses carte. deuxièmement, tu gagnera en dexterité, ce qui t'aidera pour tout, même en dehors de la cartomagie. En espérant t'avoir aider

Bonjour a tous ! Je me présente, je m'appel Henri Lucas, 15 ans, lycéen. J'ai commencé la magie il y a 3 mois, avec la cartomagie, dans l'objectif de divertire mes ami(e)s et ma famille. j'ai assez rapidement assimilé les bases (même si, evidemment je suis loins de les maitriser parfaitement) et je m'interesse depuis peu au close-up en general, et a la levitation. J'ai commencé la magie suite a un rêve. en me reveillant, je me suis dit : "ça a l'air cool, je vais m'y mettre :p" J'aime pouvoir faire des tours près de mon publique, sans avoir trop de contrainte et de façon totalement impromptue. j'ai donc opté pour la cartomagie de plus en plus, j'essaye de m'initier au file invisible. malgré ma très maigre experience, j'espère trouver sur ce forum une communeauté agréable et qui me permette d'evoluer dans le monde de la magie En dehors de cela, j'aime l'informatique, ainsi que le rubik's cube (si il y a des adeptes )