Philippe CARRERE

Très rare ouvrage de 1981, publié par The Supreme Magic. Ce livre décrit les routines traditionnelles de prestidigitation en Inde, Chine, Japon. Mention particulière pour le chapitre portant sur les cups and balls. Magnifique ouvrage en anglais, de 384 pages, avec nombreuses illustrations (dessins et photos). Livre en parfait état. Faire offre sérieuse.

Oui. Plusieurs même.

Tout est dans le titre. Merci de vos éventuelles propositions.

A céder un ensemble de 5 dés ancien en bakélite (blanc et points noirs) et 2 boîtes en métal (une normale et une truquée) pour permettre l effet du dice matrix. (5 dés pour faire un chink a chink traditionnel, et la boîte pour faire le même effet avec temps d avance et sans dé supplémentaire) Fabrication de très belle qualité, artisan inconnu, à priori date des années 70. Les des sont à angle droit très légèrement arrondis, taille 20 mm : ils s'empalment au classique à merveille. Mise à prix 40 € fdpi

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Faire offre

Merci beaucoup!

Tu cherches quoi précisément, j' en ai une floppée

C'est une variante particulière du push trough avec transfert de bloc (en réalité bloc d'une seule carte dans ce cas précis). Pour l'apprendre, il faut ouvrir de vieux livres... La série de Ed Marlo (introuvable) "Riffle Shuffle Systems, Patented Shuffle et Riffle Shuffle Finale" donne de bonnes pistes mais avec un strip out (la technique de transfert est identique pour le push trough). Il me semble que Vernon avait également décrit ce transfert de bloc au cours d'un push trough sans toutefois théoriser autant que Marlo la notion de transfert de bloc. Y a même un magicien au gigantesque palmarès (et au melon à l'avenant) qui pense avoir enterré les dinosaures pré-cités avec un nouveau principe... Mais ce n'est pas dans ses ouvrages que tu apprendras ce genre de techniques.

Toujours disponible

La partie de YoYo continue : baisse du prix à 85 € fdpi Toujours possibilité de le vendre avec des props (boite ancienne, tapis astrologique, autres cartes de tarots marquées, pendule, etc...)

Je pense au contraire qu'un marquage impromptu serait beaucoup plus subtil. Notamment parce qu'il éviterait au magicien de devoir prendre en main les cartes...

J'essaie de te faire une réponse plus explicite sur mes propos en MP ce WE, car mes propos n'étaient pas très clair non plus

Mon avis, en un seul visionnage : Alors, en seulement 30 secondes, tu t'es déjà tiré de sacrées balles dans le pied : - tu parles de physique (densité, dualité etc...) - tu crées une énooooorme hésitation pour expliquer pourquoi tu ne le fais pas en vrai (séparer l'huile de l'eau) et en éludant cette question avec une blague de geek (un grand pouvoir implique de grande responsabilité) mais qui ne tient pas la route : tout le monde a assisté à ce genre de phénomène sans créer de chaos... Bref, l'introduction n'est pas super avenante. Par la suite, les hésitations "4 quatres... non quatre cartes..." mettent mal à l'aise car semblent être le témoin d'une présentation un peu improvisée. "Et maintenant vous allez voir sous vos yeux ébahis".... alors ca, à moins d'être "joué" au second degré, c'est le genre de phrase qui me fait fuir.... "vous allez voir, c'est un truc de malade..." idem... on dirait que tu veux absolument convaincre que ca va être miraculeux... J'ai envie de te dire : fais le ! mais arrête de causer pour dire cela. "si on mélange 2 moitiés d'huiles et d'eau on a 2 moitié d'huile et eau.... donc je vais séparer en deux moitié" euh... hein ? qu'est ce qui dit ??? C'est ballot de causer en pleins au moment de l'effet magique... en plus, tu veux jouer un semblant d'erreur, genre tu ne t'attendais pas à la séparation, malheureusement ca sonne assez faux... Sur la technique employée : le Elmsley est pas beau... le rythme est pas naturel, mais le plus gênant c'est la tenue des cartes au bout des doigts. "Bon, bah je vais recommencer..." Je ne comprend pas : tu as réussi, pourquoi veux tu recommencer ? "Rouge" eh ! tu mets une noire ! "noire" eh ! tu l'as déjà mise "rouge" eh ! ca devrait être la 3ème, mais c'est la seconde... ah ok, tu t'es planté... mais on arrive à suivre... "Normalement on a 2 moitié, une moitié huile et une moitié eau" Aaargh ! c'est pas vrai tu recommences avec tes moitiés !!! Et en plus tu recommences à jouer une prétendue surprise dans la séparation des couleurs... Que faire pour améliorer ??? Bon sur la technique, y a encore un peu de boulot, mais c'est plutôt sur une bonne voie. Par contre, le texte, la présentation, tout ca, je trouve que c'est n'importe quoi. Ca transpire l'improvisation foireuse... Essaie de trouver un sens à cet effet, et d'écrire un texte en conséquent. Si possible ce texte doit se caler sur ce que voient les spectateurs. Si tu veux jouer un genre de magicien "malhabile" que la magie dépasse et surprend, pourquoi pas, mais joue le à fond... (mais c'est très difficile.) Il y a pas mal de pistes qui ont été explorée sur cet effet : - présentation "poétique" en musique (et en silence !) - parler de la différence de densité des encres employées qui, à l'instar de l'huile et l'eau, se sépare - faire une métaphore : l'huile et l'eau, ca sera les rouges et les noires ou changer de sujet : vivants/morts, carnivore/herbivore, homme/femme ou n'importe quelle idée de dualité que tu pourrais imaginer.