Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je l'ai et trouve que c'est vraiment un bon tour de lévitation si on veut éviter le F.I . Bon ok le mien est presque mort mais sa n'empêche que c'est bien pensé et avec une petite manip la carte est même examinable (une L.D et on en parle plus).

Un tour que je conseil donc :)

ps: e-llusionist a vraiment l'art et la manière de présenter un produit la vache tongue.gif

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Publié le
ps: e-llusionist a vraiment l'art et la manière de présenter un produit la vache tongue.gif

C'est bien le problème. Beaucoup de leurs illusions rendent bien en vidéo, mais sont inutilisable en vrai, car, au choix :

-setup trop long

-"angle sensitive" comme disent les ricains

-et bien sûr le fameux "t'es dans la merdouille si tu veux finir clean après avoir fait l'illusion"

Genre tu prends un truc comme l'axis change, mwé, c'est joli, mais au delà du fait qu'en regardant la vidéo tu piges comment ca marche, tu te doutes que le mec est ensuite bien embété pour enchaine avec autre chose... Alors qu'est-ce qu'il fait ? il détransforme la carte qu'il vient de transformer... Je trouve ca très con

Publié le (modifié)
Bon ok le mien est presque mort mais sa n'empêche que c'est bien pensé et avec une petite manip la carte est même examinable (une L.D et on en parle plus).

Et ca peut pas se refabriquer ce gimmick ?

Sinon, je pige pas pourquoi faut faire un change de carte, puisqu'apparement la carte ne serait pas forçée...

Modifié par cho7
Publié le

plutot difficilement a mon avis mais sa doit etre faisable. En tout cas, sur ce coup si c'est vraiment comme sur la vidéo. Presque pas d'angle, gimmick très bien pensé, rien à redire ^^

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Publié le

J'avais essayé de refabriqué le gimmick d'après l'idée que je m'en était faite, eh ben ce ne fut pas une réussite, il y a pas mal d'ajustements, j'ai fini par laisser tomber.

Mais je pense que quand on a l'original sous la main, le double peut se faire sans trop de pb : l'idée est toute bête !

;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, Tu as donné tes contraintes pour les illusions, mais je pense qu’il faut aussi que tu nous donnes un peu plus de l’histoire que tu souhaites raconter. Que se passe-t-il comme moments forts de ton spectacle ? Ces moments forts pourraient être les points clefs à faire ressortir avec un effet magique. Je pense aussi qu’il ne faut peut-être pas surcharger de magie un spectacle, les illusions peuvent/doivent être là par petites touches justifiées. T.  
    • J'ai pu échanger avec Peter DIN (FISM Academy Director) au sujet de ma réponse : et du message de Otto : Avec son accord, je publie son message : Thomas, tu expliques bien les choses. En revanche, je suis plus réservé sur certains éléments avancés par @Otto WESSELY, qui me semblent s’éloigner un peu de la réalité.  Le fait que @Dani LARY ait présenté un seul tour n’a absolument pas influencé l’attribution des prix.  Certes, il n’a pas totalement respecté le cadre initial, mais cela a été clarifié rapidement, et les juges ont estimé que sa prestation comportait bien deux effets. Cela n’a donc eu aucun impact négatif sur la notation. Concernant les résultats, Dani a été évalué au même titre que tous les autres participants, sur la base de ce qu’il a présenté. Il a obtenu 70 points, ce qui est une très bonne note, correspondant à un niveau équivalent à un deuxième prix — même si cette notion n’a de sens que pour les juges dans le cadre de leur grille d’évaluation. Je me demande si Otto faisait référence à une autre représentation, car si Dani a rencontré un bon accueil, parler d’une standing ovation de plusieurs minutes avant et après me paraît un peu exagéré. L’appréciation du public est bien sûr prise en compte par les juges, mais elle est surtout observée pendant la routine.  Les applaudissements ou ovations de fin, bien que touchants, n’ont qu’un poids relatif dans l’évaluation finale — surtout lorsqu’elles sont parfois un peu encouragées par les équipes. Je comprends que Dani ait pu être déçu, car son passage était de qualité. Mais d’autres concurrents ont, cette année, proposé des choses encore plus marquantes. C’est la réalité d’une compétition : la notoriété, quelle qu’elle soit, n’entre pas en ligne de compte dans les délibérations.
    • Et puisqu'il est question de Mr Kant... 🙂 Notons que les outils qui permettent de poser ce genre de question et de mettre en exergue ce type de paradoxe (à savoir la logique et les liens de causalité) sont, eux mêmes, considérés chez Kant comme des catégories de l'entendement (tout comme le temps et l'espace)... Donc soumis à quelques limites (tout simplement les limites de la perception et du raisonnement). 🙂   Tiens d'ailleurs, dans un de ces derniers ouvrages traduit en français, Donner un sens à l'absurde, Bernardo Kastrup met un grand coup de pied dans la fourmilière 😁 :  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k
×
×
  • Créer...