Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Certains esprits grincheux te répondraient :

"DEJA POSTE ICI !!""

D'autres plus ouvert ajouteraient :

"oui mais c'est tellement superbe que cela ne souffre pas d'une réédition".

Je trouve cela magnifique, autant au point de vue créatif que de la performance pure.

Pas besoin de jongler avec 6 balles, 2 cerceaux et 3 torches à la fois pour faire technique, un jonglage à 3 balles "classique" suffit. (Puta.. déjà moi 2 je galère).

Sinon, j'espère qu'il est vraiment fan de la musique qu'il a choisi, car après le nombre d'heures passées à l'entrainement pour arriver à ce numéro, elle doit lui sortir par les oreilles !!! :)

Modifié par Kaltewn
Publié le

Lol! Merci de ta réponse Kaltewn.

Quand je bossais les balles, je bossais beaucoup avec de la musique et je trouve qu'il montre bien au public la niac et l'énergie que lui procure cette derniere...

Publié le
ce gars a traduit en gestes une musique...pioufff

Quand je bossais les balles, je bossais beaucoup avec de la musique et je trouve qu'il montre bien au public la niac et l'énergie que lui procure cette derniere...

En fait c'est le cas avec n'importe quelle routine de jonglerie :)

Ce qui a fait la réputation de ce gars-là, c'est la diffusion à grande échelle de sa routine. Sinon il n'a rien de plus qu'un autre numéro, et surtout pas techniquement.

"Ce gars a traduit en gestes une musique", boah pas vraiment puisque ça fait une bonne dizaine d'années qu'il fait exactement la même routine, et qu'il a changé plusieurs fois la musique de fond. Fausse impression donc...

Regardez cette vidéo de Jason Garfield. C'est actuellement un des meilleurs techniciens de la jonglerie, et c'est lui qui a créé la routine de ce cher Chriss. C'est la preuve qu'un enchaînement de jongle à un rythme rapide colle parfaitement à n'importe quelle musique.

Passez l'intro et allez directement à 3 minutes:

http://video.google.com/videoplay?docid=3203883329274446460

Publié le

Ben pas fausse impression, je ne suis pas d'accord. Cette impression créee chez moi est celle de poésie et désolé mais je ne prends pas souvent mon pied avec des numéro de jonglerie.

Lawrens a bien résumé ma pensée.

Publié le

Je n'ai jamais comparé Garfield à Bliss, ils ont tous les deux leur style, seulement je trouve que ce type a pris une réputation injustifiée, seulement grâce à sa collaboration avec Fatboy Slim. Je ne vois rien de poétique là dedans.

Publié le

Je ne parle pas de réputation. Je suis tombé sur ce numéro, j'ai posté pour ceux qui ne le connaissaient pas parce que moi j'ai bien aimé..c'est tout. Tout ce qui a autour de son numéro, la réputation, le travail, les autres numéros, pour le coup je m'en fiche un peu..juste un partage d'un moment en tant que spectateur..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...