Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

voila je trouve que carl cloutier à la magie la puissante qu'il y aie même si j'ai bien sur d'autres maitres dans d'autres disciplines

mais voila je voulais vous demander:

J.Fombaron dit qu'il ne faut pas faire de claquement de doigts contrairement à cloutier.

Enfin il ne dit pas "surtout ne fetes pas ca" mais en tout ca il le fait remarqué à Sanvers pas alors que cloutier lui le fait, enfin je pese parce qu'il l'explique

enfait cloutier accompagne l'objet alors que Fombaron non.

et donc ma question: en voyant Fombaron en live qui est extraordinaire et en écoutant clouiter qui est le maitre, techniquement je ne sais pas sur qui me basé ou qui à raison si quelqun à raison

et vous qu'est ce que vous pensez de tout ca?

magicalement Cyril

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Rappel : les titres sont fait pour être identifiés immédiatemment notamment pour les recherches ultérieures !

Désolé mais ton titre n'apprend rien sur le contenu et en plus ne correspond pas à ta demande ! :)

Modifié par Thomas THIÉBAUT

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Ben ca doit correspondre deja à ta maniere d'etre et à ta facon de faire... je sais cette réponse ne va pas te plaire mais par exemple tous les magicos ne tiennent pas leur jeu de cartes de la meme facon et pourtant.... donc pour le sleeving...c'est aussi personnel.... sinon il n'y aurait pas deux avis divergents...

Si parmi ces deux méthodes, il existAIT une moins bonne, c'est en cherchant chacun celle qui nous va le mieux que nous détecterions une faiblesse...

Allez, il n'y a plus qu'à remonter les manches...

Publié le

Je suis pas d'accord... pourquoi une réponse doit forcement te dire oui ou non... elle ne t'apporte pas grand chose car tu penses que quelqu'un va arriver en te disant : "C'est cette solution la bonne et aucune autre". Si c'était le cas, tu ne serais pas face à ce dileme.

Elle ne t'apporte pas grand chose car tu attends trop de cette question...bosse ta facon et tu la trouveras...

Publié le
ba déja merci de ta réponse mister M (meme si elle n'apporte pas grand chose, surtout ne le prends pas mal)

mais j'aimerais bien savoir ce que tu as voulu dire gounico

cyril

C'est juste qu'avec ton premier message (il y a eu des édits) on ne comprennait absolument rien ^^ de ce que tu voulais dire. J'ai compris qu'on parlait de sleeving en voyant cloutier et fombaron mais avec les fautes en sus et bien je n'y comprennais toujours rien ^^.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...