Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir tous !

Ayant acheté il y a quelques temps le DVD de Jay Noblezada "Self Tying Shoelace", avec lequel je je m'éclate bien, je voulais avoir vos impressions sur le DVD "Linking Laces", pour ceux qui le connaissent bien entendu.

Faisabilité, points faibles, gimmick si il y a ..... :confused:

http://www.magictricks.co.uk/shopexd.asp?code=4781

Bon ok, tout ça reste dans la pompe, mais moi j'aime bien ces trucs visuels ... :grin::grin::grin:

Amicalement

Weider. ;)

Modifié par WEIDER
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors pour cette routine aucun gimmick!!!!!!!!

Cela dit si tu connais un peu la routine de Dean Dill avec sa Dean Box et quelques mouvements de "Enclavor Liberator" de Duraty,tu peux alors facilement remonter le tour en regardant attentivement la video de présentation!

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le

Merci à tous pour vos réponses.

Woody, quand tu demande quel intérêt a ce tour...

Je suis d'accord avec toi, c'est pas du Stone, du Green ou du Wonder ok, mais l'impact reste Magique et il en faut pour tous les goûts ! Non !

Bon week end à tous !

Weider. :)

Publié le
Je parlais de la routine... Ceci dit, mon "commentaire", comme tu dis, ne présente pas non plus un grand intérêt, je te l'accorde tongue.gif.

et modeste avec ça.Je suis d'accord avec toi sur l'intérêt de ce tour

Publié le

Euh... Mis à part que la position du magicien à genoux ne soit pas forcement des plus prestigieuses, faire un tour avec un objet emprunté, qui de plus est fixé au spectateur, avec un effet qu'on répete une deuxième fois et dont le moment magique est fixe et examinable par le spectateur. Avec un objet que 80% des gens ont sur eux la quasi totalité du temps et pour lequel aucune préparation n'est nécessaire...

Moi ça me fais penser à ce que beaucoup de gens recherche ici pour la la grosse majorité.

Là, je peux me tromper mais j'aimerais bien une explication les gars!

Zappy (-vous nous faites un dernier tour avant de partir maintenant que vous avez remballé tout votre matos dans votre petite mallette de bricorama? -euh... donnez moi votre pied...)

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Pour répondre à mes camarades Weider, Delta et Zappy : même si les conditions que rappelle Zappy sont dignes des meilleurs publicités parues dans la presse spécialisée et incitent à la réflexion ("ah finalement, en y repensant, c'est vrai que c'est peut-être pas mal"), je maintiens mon avis. En effet, je ne vois dans cette video de démo qu'un type qui sait faire des faux noeuds avec tes lacets. Je caricature évidemment, mais pour avoir expérimenté ce type de prestidigitation, "impossibilité topologique" ou enclavement impossible avec lacet, élastiques, etc. cela n'est jamais passé pour "magique" auprès de mes spectateurs. Nombre d'entre eux sur un simple noeud (même pas faux tongue.gif) suspectaient déjà un truc louche, alors quand je vois les manipulations de lacets de l'auteur de la routine...

Cela étant dit, pour être tout à fait honnête, pourquoi ces effets n'ont-ils pas fonctionné ? Peut-être aussi parce que je n'y croyais pas moi-même. Mis à part l'excellent "crazy man's handcuffs", je n'ai donc plus aucun tour de ce type à mon répertoire... D'où mon intervention peut-être un peu "radicale" (on ne dit pas que c'est pas bon mais "je n'aime pas" :grin:).

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k
×
×
  • Créer...