Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ceux que l'on a photocopiés et ceux que l'on apprécie plus particulierement que les autres, sans oublier les introuvables dont on ne veut pas se séparer et ceux qui ne valent rien et dont la vente n'apporterait pas grand chose...

Zappy (bien entendu, la liste n'est pas exhaustive... Au fait, la magie est-elle un art et, surtout, doit on frapper les pompiers qui réparent les anneaux chinois? Je ne reste pas je dois bosser mes balles éponges...)

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Pour moi, ceux que j'ai revendus m'ont paru inutiles d'un point de vue perso et ont peut-être servi à ceux àqui je les ai vendus !

Il y a certains Very best of que je garde, je les ai dévorés mais je garde, de peur d'oublier quelque chose pour la présentation ...

(Vernon, Mendoza, Aronson, Marlo, Lorayne, Goldstein, ...)

Il y a certains livres que je n'ai pas encore lu mais qui valent le coup ...

(Magie Virtuelle, Gilbreath, Maskeline, Milton, Giobbi, ....)

Il y a certains livres que je garde et que je relis à l'occasion pour des techniques ou des routines sans les avoir forcément lus !

(L'embarras du choix, Techno cartes, Mimosa, ...)

Il y a les K7 et les DVD que je ne vendrais pour rien au monde vu la rapidité avec laquelle j'ai pu apprendre certains mouvements basiques et autres tours simples

que j'ai toujours, pour certains dans mon répertoire close-up voire scène !!!

(Bilis, Olmac, Duvivier, Malone, Daryl, Evans, ...)

Pour exemple, je ne me séparerais jamais du Bilis N°1, ou de la K7 de Barclay!

Je préfère les garder pour mes enfants, par exemple, mais les Bilis 1, 3 et 5 m'ont tellement servis que j'ai été obligé de les racheter en DVD, la bande étant complètement foutue, d'ailleurs j'ai encore les K7 et je les garde !!!!

Pour conclure je dirais qu'il n'y a pas de document incontournable, où alors il le sont tous, aux yeux de leurs acquéreurs.

Dragon

Publié le

Disons que quand je vois "Magie Virtuelle" en livre de reference... ca me ferait preseque regretter de l'avoir donne.

Sinon c'est pas Meskeline mais Meskelyne.

Me semble que dans "Revelations" (2 ou 4) Vernon dit lui meme avoir commence avec les videos de Bilis. Son pere lui a rapporte un jour la video 2 d'ou l'engouement pour le jeune David pour le monde des tricheurs...

David Ben dans sa biographie rapporte quant a lui les echanges entre Vernon et Daniel Rhod. Il etait fascine par la coupe giroscopique trans directionel a canon rotatif: une merveille!

Mathieu Drut (avec D comme Drut)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...