Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pour faire suite à ce sujet :[Tour] Nombres Multiples Circulaires, Thierry SCHANEN nous offre un article sur les notes de Daniel PERIS : La Péristance ou Généralisation du Principe de Gilbreath ! :)

Modifié par Thomas THIÉBAUT

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'étais pas finalement à la conf de daniel peris le 13 mais à la foire magique de lunel et daniel peris a présenté deux très bon effets de ses notes et aussi a présenté à quelques uns d'entres nous un tour génial de mémoire prodigieuse avec un dictionnaire non truqué et un jeu de cartes normal : c'est vrai que le peristance c'est de la bombe !!!

Publié le

Le tour du dictionnaire est very top car le dico est normal et on se sert d'un jeu de cartes pour trouver une page mais celui-ci est mélangé à l'américaine par un spectateur et il est normal : j'ai déjà essayé ce tour et les gens pensent vraiment que j'ai appris par coeur le dico.

Publié le
Le tour du dictionnaire est very top car le dico est normal et on se sert d'un jeu de cartes pour trouver une page mais celui-ci est mélangé à l'américaine par un spectateur et il est normal : j'ai déjà essayé ce tour et les gens pensent vraiment que j'ai appris par coeur le dico.

Tiens, et personne ne te demande pourquoi tu as besoin d'un jeu de carte pour choisir le numéro d'une page de dico?

Circulez !

Publié le (modifié)

Salut à tous

J’ai de la chance de connaître et d'avoir vue ce que fait

Daniel PERIS avec la Péristance. (Et autre chose qu’il a découvert. Chut !!! )

Je trouve ce principe formidable, il y à énormément de possibilité.

Et quand même un prix d'invention. Ce n’est pas rien. (Bravo monsieur PERIS)

Il y quelques années un grand des cartes à dit « si un principe vous permet de faire une routine, cela est extra, 2 routines cela devient intéressant, 3 vous avez alors découvert une idée formidable, écrivez vite, même très vite… »

Au faites cet homme c'est Dai Vernon….

:D

Modifié par ALI

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...