Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Perso,

je possède la streamline,

elle est au top,

par contre lorsque tu vas la préparer ton jeux lors de la réception de celui-ci,

ne te trompe pas lorsque que tu vas écrir les numero sur les cartes...

Ça m'est arrivé,j'était obliger de recommander le tours (le vendeur m'a fait un prix quand même )

Voila pour ceux qui est de mon avis

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Voila le Trilogy en Bicycle.

Modifié par Roland Grall
  • 6 années plus tard...
Publié le

Bonjour

Est-ce quelqu'un pourrais m'expliquer la différence entre Trilogy et Prescience ?

L'effet est, pour moi, le même. La méthode est elle différente ?

Publié le

Je préfère la version "Triple Coincidence" dispo chez Card Shark.

Mais je préfère encore plus Rule of Three de John Allen.

L'avantage de Triple Coincidence est qu'on fait participer plusieurs personnes, tandis que Rule of Three justifie les numéros.

Rule of Three finit clean, et le finale des cartes blanches est très impressionnant.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Pain c'est grave quand même cette manie de tout vouloir justifier ... Quand vous allez au resto est-ce que le chef justifie l'accompagnement qu'il a mis avec votre viande ou votre poisson, la sauce ou encore la façon dont il a disposé tout ça dans l'assiette ???

Publié le
Pain c'est grave quand même cette manie de tout vouloir justifier ... Quand vous allez au resto est-ce que le chef justifie l'accompagnement qu'il a mis avec votre viande ou votre poisson, la sauce ou encore la façon dont il a disposé tout ça dans l'assiette ???

Oulah. J'ai le temps, j'me détends....

P'tain c'est grave cette manie de rentrer dans le choux sans aucune forme de diplomatie.

Et pour répondre à ta question et pour apprécier l'excellente cuisine, je te confirme qu'un chef qui sait me dire pourquoi il a mis tel ou tel accompagnement ou aromate en accord avec les parfums, sait par la seule manière de me parler, non seulement préparer mes papilles, mais aussi m'emmener en voyage....

Je te donne un exemple vécu il y a peu :

On aurait pu me dire "Voici un excellent vin Californien, cuvée 2007, qui se mariera parfaitement avec votre viande. Bonne dégustation".

J'ai eu droit à : "Je vous emmène sur les coteaux ensoleillés de Californie, près des grands studios d'Hollywood. Un grand nom du cinéma est aussi passionné de vin, il en produit, c'est Francis Ford Coppola. Notre chef le connaît, nous avons donc accès à certains de ses crus. Il aime le Merlot, mais pas que, et patati les détails des arômes".

Justifier ne veut pas dire se sentir coupable, mais raconter une histoire aussi, planter un décor...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Et pour répondre à ta question et pour apprécier l'excellente cuisine, je te confirme qu'un chef qui sait me dire pourquoi il a mis tel ou tel accompagnement ou aromate en accord avec les parfums, sait par la seule manière de me parler, non seulement préparer mes papilles, mais aussi m'emmener en voyage....

Et bien perso c'est exactement le contraire, pour aussi apprécier l'excellente cuisine et pour manger étoilé dés que j'en ai la possibilité, j'y vais en faisant une confiance absolue dans le chef. J'aime par dessus tout la découverte totale, visuelle puis gustative des plat et seulement à la fin du repas si je veux en savoir plus je pose des questions...

Justifier des nombres au dos des cartes ... et bien je les ai mis parce que j'en avais envie ...

Je te donne un exemple vécu il y a peu :

On aurait pu me dire "Voici un excellent vin Californien, cuvée 2007, qui se mariera parfaitement avec votre viande. Bonne dégustation".

J'ai eu droit à : "Je vous emmène sur les coteaux ensoleillés de Californie, près des grands studios d'Hollywood. Un grand nom du cinéma est aussi passionné de vin, il en produit, c'est Francis Ford Coppola. Notre chef le connaît, nous avons donc accès à certains de ses crus. Il aime le Merlot, mais pas que, et patati les détails des arômes".

Le vin était-il meilleur avec ou sans l'histoire ??

Justifier ne veut pas dire se sentir coupable, mais raconter une histoire aussi, planter un décor...

Justifier c'est justifier, raconter une histoire c'est raconter une histoire; preuve en est que ce que tu as besoin de justifier ici ce sont les nombres au dos des cartes. Si tu étais dans la logique d'une histoire, tu ne ferais même pas cas des nombres ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
    • Plus de 15 expériences mentales avec le maître Waters. Des expériences pour certaines extraites de son monumental livre de mentalisme prix : 20 euros FDPI mondial relay  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...