Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Technique] Choix entre Fournier 505 / Bicycle


Recommended Posts

Publié le

J'ai lu le superbe article de Dany Khan :

http://www.virtualmagie.com/trucsdumetier/magie-trucsdumetier-Cartes-choix.php

Apprenant la manipulation des cartes, je me suis offert des bicycles, que j'ai trouvé spécialement trop glissantes :)

J'ai essayé des aviators au format bridge pour voir...

Puis je suis passé aux Fourniers 505 poker (du coup j'ai offert les aviators pour jouer à la belote en famille ;) )

Les 505 de par leur finition sont vraiment différentes des bicycles et pour moi je les trouve vraiment plus facile à manipuler.

Ma question :

voyant que quasiement tous les magiciens utilisent des bicycles ou des cartes équivalentes (aviators/bee/holly...) je me demande si je ne fais pas une erreur et si je ne vais pas passer à coté de quelquechose. Qu'en pensez vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Etant fortement séduit par le close-up depuis mon tout jeune âge, je n'arrive pas à concevoir qu'un tour de carte ne puisse pas être donné à l'examen avant et après.

Pour le moment c'est ma vision, et il est certain que je passe à coté de superbes effets.

J'ai en effet pas vu de cartes truquées pour Fournier505 à moins que je n'ai raté un lien.

Publié le

Y a d excellent magicien qui utilise des Fourniers tel que le R.Giobbi pour ne citer que lui . Pour les cartes truqué je penses pas que ce sit une raisons pour utilisé des bicycle car on peux facilement se les confectionnés . Personnelement je utilise 2 types de cartes différentes avec / sans bordore blanches :) Tu ne trouvera pas un jeu de cartes parfait pour toutes les tours / manipulations je penses ou si tu le trouves tu m envoi un mp :D

Publié le
Y a d excellent magicien qui utilise des Fourniers tel que le R.Giobbi pour ne citer que lui .

je les utilise aussi, tu peux me citer. :grin:

Il a dit excellent! ;)

Zéb ? parce que c'est bien !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Encore faut-il admettre que la subjectivité et l’intersubjectivité sont préalablement bien « réelles » 😉… Je reste convaincu que le monde continue d’exister sans moi ou Patrick Froment et que la réalité existait même avant toute relation intersubjective. Que nos esprit aient une vision étriquée de la réalité du monde, que notre monde psychique soit une construction en perpétuelle mutation, je n’en doute pas non plus. Mais que la réalité de l’existence de la Terre (par exemple) dépende de relations intersubjectives j’en doute fort (j’ai néanmoins conscience des multiples et différentes façons qu’on a de bâtir en nous une sorte de modèle personnel de notre planète et donc qu’on puisse confronter ces représentations entre elles).  Pour le dire autrement : pour qu’il y ait une relation intersubjective (donc permettant l’intégration de la pensée de l’autre), disons une discussion, il faut bien qu’elle se réfère à quelque chose de commun et d’extérieur à nous. Ce quelque chose est la réalité, aussi complexe soit-elle. 
    • J'ai l'impression que depuis quelques années, le mot "masterclass" est partout. Et qu'on appelle “masterclass” tout et n’importe quoi. (En magie mais pas que.)   Si je suis honnête avec moi-même, La majorité des “masterclass” que j'ai vues sont juste des conférences longues, Denses, Peu interactives. Juste une liste de tours et techniques.   Et même s’il y en a des chouettes, Je ne suis pas sûr que cela m'ait vraiment fait progresser. (Parce que pas le bon univers, ou pas en lien avec mes objectifs.)   À l’origine, un Master Class avait un sens bien plus précis. Et bien plus intéressant : Ça vient du monde de la musique.   Dans les meilleurs conservatoires, Le véritable Master Class n’est pas un cours magistral. Ni même un cours préparé à l’avance.   Le principe ? Un expert observe la performance d’un étudiant devant les autres. Il entre dans les détails. Il donne des retours précis. Il s’adapte à l’univers de l’étudiant. Le but ? L’aider à devenir l’artiste qu’il veut être. Pas un clone. Pas un suiveur. L’étudiant, en mieux.   Et tout le groupe apprend autant que celui qui passe.   Perso, j’ai eu la chance de faire ça à Vegas, plusieurs fois, tant en magie qu'en mentalisme. Ça m'a changé. Et j’ai vu des débutants et des pros se transformer.   C'est quoi vos ressentis par rapport à cela ? Est-ce quelque chose que vous aimeriez vivre en magie ? Un expert concentré sur vous. Vos objectifs. Votre univers. Juste pour vous faire progresser.   Si oui, ce serait avec qui ?   Je suis curieux de vos avis et partages !
    • 16:20 : La réalité c'est l'intersubjectivité (concept déjà abordé ici les années précédentes 🙂) Pour le dire autrement (mais déjà abordé ici aussi) : Ce qu'on appelle "objectivité" est, en fait, le résultat d'un accord intersubjectif. Et pour le dire encore autrement : L'"objectivité "nait au cœur de la subjectivité ! 🤪
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8219
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...