Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 30/01/2020 à 22:49, Pierre EGAMI a dit :

je me dois donc d'inclure également dans cette liste le bel hommage que lui a rendu Martin Scorsese avec Hugo Cabret:

Bonjour, pour les retardataires , il passe lundi 18 mai à 20h50 sur CINE+ FAMIZ

Bon week-end

Philippe

 

Philippe 

  • 3 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 months plus tard...
Publié le

MAGIC CAMP:  Film de Mark Waters 

disponible sur Disney+

DE QUOI ÇA PARLE ?

Un banquier très collet monté revient au "Magic Camp" du parc Disneyland. Il est alors engagé par son ancien mentor pour faire rêver les enfants et garder un oeil sur le prix ultime de la compétition de la Baguette d'or et redécouvre au contact des apprentis magiciens son amour de la prestidigitation.

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18692118.html

 

  • Merci 1

Philippe 

Publié le
Il y a 4 heures, Philippe SACCOMANO a dit :

MAGIC CAMP:  Film de Mark Waters 

disponible sur Disney+

DE QUOI ÇA PARLE ?

Un banquier très collet monté revient au "Magic Camp" du parc Disneyland. Il est alors engagé par son ancien mentor pour faire rêver les enfants et garder un oeil sur le prix ultime de la compétition de la Baguette d'or et redécouvre au contact des apprentis magiciens son amour de la prestidigitation.

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18692118.html

 

Je viens de faire quelques recherches, probablement beaucoup trop récent pour avoir des avis.
Sur Allociné il y en a 4, 2 positifs et 2 négatifs.
Sur Rotten Tomatoes il a 40%.

A priori un film qui se regarde une fois et c'est tout.

  • Merci 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

J'ai trouvé le film, j'en suis à 31 minutes.

 

Le générique de début utilise de vrais images, notamment Houdini, Penn & Teller ou Copperfield.

 

Quelques erreurs de termes techniques (faro à la place d'un one hand shuffle américain).

 

Le film est très inégal, des personnes très caricaturaux (la gamine fan de lapin, celui qui a tous les problèmes de santé...).

 

Le jeune doué mais qui a le trac et qui va sans doute être pris sous l'aile du magicien raté chauffeur de taxi (le personnage principal).

 

Je pense qu'on est sur la trame classique de la bande de losers qui va gagner "la baguette d'or".

 

Avis plus complet dans une heure.

  • Merci 2

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a 6 minutes, Antony RBLLR a dit :

Le film est très inégal, des personnes très caricaturaux (la gamine fan de lapin, celui qui a tous les problèmes de santé...).

Le jeune doué mais qui a le trac et qui va sans doute être pris sous l'aile du magicien raté chauffeur de taxi (le personnage principal).

Je pense qu'on est sur la trame classique de la bande de losers qui va gagner "la baguette d'or".

Bonjour

Merci pour le retour, tu es abonné à Disney Chanel ou tu l'as trouvé sur le net? Pour répondre à tes premières impressions  sans l'avoir vu mais en ayant visionné la bande annonce je pense que c'est un film destiné avant tout aux enfants qui doit certainement, de façon moderne, répondre un peu aux règles et à la symbolique du conte de fées. "Bruno Bettelheim s'est penché sur le pouvoir libérateur du conte de fées lorsqu'il est raconté aux enfants. Dans Psychanalyse des contes de fées, il se base sur les théories de J. R. R. Tolkien (Faërie) et ses propres recherches afin d'évoquer l'évolution que subit l'enfant à travers le conte. De la menace à la libération, l'enfant accompagne le héros à travers ses peurs (forêt dense, marâtre, etc.). Certains personnages seront ses alliés, comme la fée, et lui permettront également d'être rassuré." réf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conte_merveilleux

J'attends donc la suite de tes impressions

Philippe

  • Merci 1

Philippe 

Publié le

Et bien, je dirais que je l'ai trouvé par magie.

 

Le problème c'est que c'est une production Disney 2020, soit un truc à moitié idiot. Enfin toujours mieux que Descendants.

 

C'est dommage car cela aurait pu être un très beau film, un Sister Act de la magie en quelque sorte (il y a quelques années un Sister Act des échecs est sorti pour la télé, assez réussi).

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...