Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

Affirmation gratuite et sans fondement. Le barillet T.U.R. permet de faire exactement la même chose que Michael Ammar, dans les mêmes conditions, avec facilité et en silence total. De plus il est très solide, petit, léger et discret. 
À l'époque j'avais le barillet El Duco, qui n'a pas tenu très longtemps, son système de blocage ne vaut pas celui de T.U.R. et il n'était pas aussi silencieux, au point que j'ai dû le modifier pour l'améliorer sur ce point.

Merci pour ce retour Jean-Jacques 😃

Le T.U.R. est pour moi aussi vraiment parfait ! Ça ouvre le champ des possibles 😎

Et merci @Thomas pour la vidéo calée au bon endroit 😉 🙂

Je ne connais pas la technique de Ammar, j'imagine que c'est la version classique expliquée dans les vidéos du T.U.R. et dans 30 effets avec des barillets. Mais punaise, quelle maîtrise, quelle fluidité ! C'est impressionnant d'arriver à le performer à ce niveau !

Ça passe peut-être mieux en vidéo, je ne sais pas mais là c'est magnifique.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En "silence total" ? J'ai un TUR, et dire qu'il est totalement silencieux me semble faux, et vraiment je ne suis pas sur qu'il fasse le job aussi près du micro que sur la vidéo.

Mais peut-être que les TUR produits récemment sont totalement silencieux auquel cas tant mieux.

Attention, je ne dis pas que c'est un mauvais produit. Juste que de l'expérience que j'en ai je ne l'utiliserai pas dans les conditions de la vidéo de Ammar.

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le
à l’instant, Denis FABRE a dit :

En "silence total" ? J'ai un TUR, et dire qu'il est totalement silencieux me semble faux, et vraiment je ne suis pas sur qu'il fasse le job aussi près du micro que sur la vidéo.

Mais peut-être que les TUR produits récemment sont totalement silencieux auquel cas tant mieux.

Attention, je ne dis pas que c'est un mauvais produit. Juste que de l'expérience que j'en ai je ne l'utiliserai pas dans les conditions de la vidéo de Ammar.

Hello Denis 🙂

Je ne sais pas si je m'amuserais à rembobiner mon fil avec le barillet collé à un micro, mais perso mon T.U.R. n'est plus de première jeunesse et pourtant il est extrêmement silencieux 😄

Peut-être (probablement) que Jean-Jacques le compare simplement au Duco qui semble avoir été bien plus bruyant ? 🙂

Publié le

Effectivement.

Le Duco était une amélioration énorme sur les autres barillets. Et Michael Ammar est prodigieux, je crois que personne ne peut dire le contraire. Peut-être que sa version a été également modifiée pour le rendre encore plus silencieux. Peut-être aussi (pourquoi pas) que le son du micro a été coupé à ce moment. Mais mon Duco n'était pas silencieux à ce point, même s'il battait de loin les autres barillets. T.U.R. fait appel à du téflon pour le silence et à une spirale pas trop dure, qui ne "couine" pas. Et il utilise quelque chose pour amortir le choc à l'arrivée contre le boitier, qui permet en outre de bloquer le fil. Cela dit j'ai beaucoup apprécié le Duco, mais je lui préfère le T.U.R. Et je préfère Michael Ammar à moi-même, pour ce tour. 🙂

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

Peut-être aussi (pourquoi pas) que le son du micro a été coupé à ce moment.

Si vous parlez de mon micro qui est sur sa poitrine donc à 30 cm du bousin, clairement il n'a rien capté et je n'ai pas édité l'audio pas plus d'ailleurs que les spectateurs présents.

  • Merci 2

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...