Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un outil qui est peut être passé inaperçu que je trouve juste génial, aussi bien en magie qu'en mentalisme.

En mentalisme nous avons très peu d'effet visuel, et pour une expérience de télépathie c'est un effet visuel que j'utilise maintenant depuis des mois !

Marc Antoine fait depuis des années de l'électronique fiable et c'est un vrai créateur d'outil, et c'est ça que j'aime ce sont des outils !

Alors est-ce que c'est bien ?

Oui c'est un outil de Worker vraiment. Il respecte tout mon cahier des charges.
Installé en 30 secondes -  tu branches cela marche quand tu le souhaites. 
Et surtout les mains totalement libres, cela réagit instantanément, on se demande même comment c'est possible, on se surprend soit même.
J'ai connu des outils comme cela, mais qui était de vrai usine, vous connaissiez peut être les effets de D-Light de Juan MAYORAL, il fallait être courageux pour faire l'effet ! Des fils dans tous les sens.

Ce que j'aime contrairement c'est que tu armes l'outil devant les spectateurs et que tu déclenches quand tu le souhaites.

Pas obligé de se dire, [grossièreté] je viens d'armer, merde pourquoi il parle le spectateur, mon effet est timé cela va partir.... là aucun soucis !

Le Flash est ultra puissant, et la chemise blanche diffuse encore plus la lumière. C'est du 100% worker ! Simple, efficace, ne passez pas à coté.

Nota : je ne suis pas commissionné sur les ventes 🙂 mais dommage de passer à coté de cet outil, qui je peux vous garantir ne finira pas dans un tiroir. Je l'ai tout le temps sur moi.

  • Merci 7

www.mentaliste.paris

Les articles VM : http://www.virtualmagie.com/magicien/jean-baptiste-clement/

  • Thomas changed the title to Neuro Light de Marc Antoine
  • 3 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Est-ce qu'il y a des retours sur ce gimmick?

Sur l'utilisation, la durée, l'effet sur le public ?

Modifié par Cédric ELEKTROZIP
  • J'aime 1

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...