Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous.

Cela fait pas mal d’années que je n’avais rien posté sur VM.

Je me suis remis à la sculpture sur ballon en retrouvant un vieux cahier ou j’avais écrit les schémas pour sculpter.

Je me demandais s’il n’existait pas un langage universel un peu comme le Code Morse par exemple pour décrire les différentes manipulation et si elles étaient toutes listées quelque part.

Dans mon cahier j’avais mis :

(.) Pour une simple bulle

(-) pour une bulle plus longue (équivalent du nez du chien par exemple,

les rassemblements se font avec des traits (un peu comme les atomes et les liaisons covalentes) etc…

J’avais mis une dizaine de sculptures à l’époque et ce processus d’écriture je ne l’avais trouvé nulle part.m mais je le trouve fort pratique.

Est-ce que vous avez plus d’info ?

merci à tous 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En chercher un peu sur le net je suis tombé sur ce projet : https://graal.ens-lyon.fr/~ecaron/Teaching/rapports/RFboum.pdf

La section 5 traduit en algorithme la façon de faire des sculptures.

Certains exemples sont indiqués mais me semblent trop complexes pour une lecture simple.

ils parlent d’orientation d’entrée, de taille des noeuds et de l’orientation de sortie.

En tout cas c’est un beau projet.

Publié le
Le 19/06/2022 à 13:10, Laurent LAGARDE a dit :

Dans mon cahier j’avais mis :

(.) Pour une simple bulle

(-) pour une bulle plus longue (équivalent du nez du chien par exemple,

Salut Laurent,

C'est pas bête, je n'pense pas qu'il y ait une notation officielle, chacun doit faire ça à sa sauce...

Par contre, je pense qu'on doit pouvoir utiliser des symboles plus simples et plus faciles à lire que des points ou des tirets.

Par exemple :

  • T = Twist
  • PT = Pinch Twist
  • DP = Double Pinch
  • ...
Publié le

Pour ceux qui ne veulent pas lire le pavé du projet car il concerne principalement un algorithme pour une interface machine, sur le précédent lien que j’ai donné pour le language, on peut y voir dans la partie 1.3 un lien pour les notation ASCII :

https://www.balloonhq.com/faq/notation.html

Bonne lecture 😉

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Pour des sculptures "basiques" ça peut le faire . Pour des sculptures plus complexes ... Avec plusieurs ballons etc ... ça risque d'être plus trop lisible ... 

Jean Merlin, à l'époque ( que les jeunes de moins de 20 ans ne peuvent pas connaître ... 😉)  dans son livre  "Entertaining Balloons"  Avait illustré des symboles pour expliquer les techniques mises en oeuvres dans les sculptures ...

Le tout magistralement illustré par James Hodges

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
    • Il y a le livre de Vincent Hedan, 'Il était temps" qui est sorti récemment, avec des routines intéressantes et des conseils très judicieux. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...