Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

^^

Lol. Oki.

Ben, sinon, quand j'execute le mouvement, on me dit, au début, on est impressioné, apres ya une cassure de rythme au moment J, ce qui permet de deviner ou se trouve la piece :blush:.

Vous l'avez travaillé au ralenti pour que ce soit fluide ?

Publié le

En fait ta pièce ne doit pas être flashée car au moment du retournement l'autre main est en plein devant en train de se retourner dos vers les spectateurs... Le seul flash que tu pourrai avoir dans ce mouvement serait lorsque la pièce est empoignée avant d'effectuer le mouvement, si les spectateurs étaient debout par ex... Reregarde la démo de stone tu verras que la pièce ne peut pas etre flashée à cause de l'autre main

Publié le

Je suis d'acord, mais j'ai l'impression que dans stone, la partie explication de la technique n'est pas effectuée pareil que de devant sans explication :blush:

Serieusement, j'aimerai vraiement réussir cette technique... Je n'y arrive toujours pas :(

C'est vraiement embetant :blush:

Publié le
Je suis d'acord, mais j'ai l'impression que dans stone, la partie explication de la technique n'est pas effectuée pareil que de devant sans explication :blush:

Serieusement, j'aimerai vraiement réussir cette technique... Je n'y arrive toujours pas :(

C'est vraiement embetant :blush:

Il y en à qui mettent des années avant de maîtriser une technique! ;)

Publié le

Certes, je dis pas... Sauf que quand on travaille une technique, on sait comment s'y prendre, c'est juste qu'il faut le temps que ca vienne...

La c'est différent, je vois pas comment m'y prendre...

peut etre que si je me filmait en faisant le technique et en la montrant, on pourait me dire ce qui ne va pas, mais il me semble que je n'ai pas le droit.

Publié le

Perso, je ne la trouve pas terrible cette technique...

Il est difficile de la présenter au public sans arborer l'écriteau suivant :

"Cher public, je vous montre mes mains d'une manière complètement pas naturelle, histoire que vous soyez complètement convaincus que je cache quelque chose mais comme j'assure grave en technique, vous ne pourrez avoir qu'un soupçon et rien de plus"

Cette pensée m'est venue après avoir vu la conférence de David Stone, et pourtant j'aime beaucoup ce qu'il fait en général... mais là, je trouve que cette technique manque de finesse

Publié le

Au contraire de Valar je la trouve très naturelle comme technique également bien plus qu'un lavement de main : on montre simplement les deux mains des deux côtés en décroisant...

enfin avis perso ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a des nuances intéressantes dans les commentaires sous la vidéo.   Pour celles et ceux que ça intéresse :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Le_Brun
    • Le Saint-Suaire, il est tunique ? :    GPT : « L'historien spécialiste Nicolas Sarzeaud a recensé environ 130 sanctuaires à travers l'histoire occidentaleaffirmant ou ayant affirmé détenir un « Saint Suaire » ou un fragment de linceul du Christ.  Si la tradition chrétienne originelle n'évoque qu'un seul tissu mortuaire (le linceul), la multiplication des reliques de contact au Moyen Âge a donné naissance à de très nombreux suaires concurrents. Aujourd'hui, la quasi-totalité d'entre eux ont disparu, ont été détruits à la Révolution, ou ont été identifiés comme des faux. Les plus célèbres à travers l'histoire sont : 1. Le Suaire de Turin (Italie) C’est le plus célèbre et le seul mondialement médiatisé. Ce drap de lin de 4,42 mètres de long porte l’image en négatif d’un homme crucifié. Bien que la datation au carbone 14 de 1988 l'ait estimé comme médiéval, il reste l'objet de vifs débats scientifiques, historiques et théologiques. L'Église catholique le considère officiellement comme une icône.  2. Le Suaire de Cadouin (France) Pendant des siècles, l'abbaye de Cadouin en Dordogne a été un immense lieu de pèlerinage pour son « Saint-Suaire ». Cependant, en 1934, une expertise linguistique a révélé que les inscriptions tissées sur le linge étaient des louanges à Allah datant de l'époque du califat fatimide en Égypte (XIe siècle). L'Église a immédiatement annulé le pèlerinage.  3. Le Suaire de Besançon (France) Très populaire du XVIe au XVIIIe siècle, il s'agissait d'une copie peinte (probablement réalisée vers 1520) sur le modèle de celui de Turin. Il a été envoyé à Paris à la Révolution française et officiellement détruit en 1794, bien que des reproductions et des gravures subsistent.  4. Les autres linges notables (Suaires de tête ou visages) La tradition distingue parfois le grand linceul (corps entier) et les linges d'essuyage ou de tête : Le Suaire d'Oviedo (Espagne) : Un petit linge de lin taché de sang qui, selon la tradition, aurait enveloppé la tête du Christ. Le Suaire de Compiègne (France) : Offert par Charles le Chauve, il a été détruit à la Révolution. Le Mandylion (ou image d'Édesse) : Relique historique majeure disparue lors du sac de Constantinople en 1204. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8542
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Amar NAFA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.4k

×
×
  • Créer...