Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voici ci dessous la réponse de Sébastien Mossière reçue dans ma boite à mail :

Cher Baboun,

Je suis désolé que les cigarettes flash ne répondent pas à ton attente, mais crois-moi, Roger Bitoune, qui est le concepteur, a longuement testé tous types de cigarettes flash avant de trouver le produit fini que tu as chez toi,(roulées, complètement creuses, bourrées de coton flash (ne fais pas ça !) etc...et même avec airburst incorporé...si si j'te jure c'est magnifique, mais encore plus cher....) et ce modèle est de" loin ce qu'il y a de plus efficace, visuel, pratique et sûr, et du plus juste rapport qualité-prix.(hum hum, je sais je sais...)

Je sais de quoi je parle puisque je les ai essayé avec lui.

C'est vrai qu'au départ, quand j'ai vu l'effet définitif, je ne m'attendais pas à ça, je pensais que ce serai plus rapide, mais ce n'est techniquement pas possible, car si tu rajoutes du coton dedans, la clope te pète dans les doigts avant même que tu ai enlevé le briquet de devant ta main, le public ne vois rien, et tu t'es bien brulé.(les deux mains)

Puis j'ai commencé à jouer avec et les idées sont venues, comme celle de me servir d'une cigarette allumée empruntée, tenue en MD, pour allumer une autre cigarette apparemment empruntée (mais changée avec une CF), tenue en MG, puis, profiter de la misdirrection créée par l'embrasement de la CF, pour lacher la cigarette en MD, et l'écraser ni vu ni connu.: résultat garranti si vous avez le bon timing, vous avez simplement fait disparaître à vue deux cigarette empruntées...

Mais comme je crois qu'il, faut le voir...., je vous invite tous à passer me voir, ce Samedi 1er Décembre, entre 13h00 et 19h00, et visiter le tout nouveau magasin de Joker-Deluxe, à Paris.

Je me ferais un plaisir de rencontrer tous ceux qui aurraient des questions sur les "cigarettes flash", "Watch and cry", ou "Magie entre amis", et y'aurra des démos et tout et tout.

Voilà, j'espère que j'ai répondu à ta question Baboun, et que tu trouveras une manière satisfaisante pour toi, d'utiliser les CF, et dans le cas contraire, saches que je ni Roger, ni moi, ne t'en voudrions, car selon moi, les bons magiciens sont ceux qui savent ce qui ne leur convient pas...

Amicalement

Sébastien Mossière

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...