[Contact] Calendrier de Magiciens Nus 2008

[Kozou]

Hello Bruno (comment va l'ami),

mais il n'y a aucun doute sur ce que tu dis.

Bon poser nu avec Phil...dard je me méfierai quand même.

Ravis de vous avoir revu tous les deux dans les Caves...

Amitiés à Phil

[Invité]

C'est la mode de faire des calendars d'hommes à poils apparemment !

Au début j'ai trouvé l'idée tout sauf original vu que pas mal d'autres corporations l'ont déjà fait. Mais à y réfléchir... cela a peut-être plus de sens que pour d'autres. On nous accuse si souvent de cacher des trucages dans les poches et dans les manches. A mon avis c'est dans cette direction là que cela peut être intéressant. Sinon je ne vois pas bien l'intérêt.

[Eric ALBERTY]

ça me rappelle david guedin qui termine son numero a poil derriere son journal dechiré (TDS 2006). excuses à son acolite, j'ai oublié son nom.

[Invité]

C'est la mode de faire des calendars d'hommes à poils apparemment !

Salut Fred,

L'idée de gens nu sous forme de calendrier est très vieille. Les hommes nus en calendrier est effectivement récente. Je suggère alors que nous brûlions (comme à la belle époque de A. H.) tous les livres de photos de guerre (y'en a de trop sur le marché et les guerres sont souvent les mêmes donc pas très original). Qu'on brûle également, les livres photo de jolies femmes nues (ces photos et ces femmes se ressemblent trop souvent)....

Fred, tu confonds concept et idée. Les photos de nus sous forme de calendrier est un concept déjà vieux, cela ne signifie pas pour autant que les idées photos seront du "déjà vu" car cela n'intéresserait peu de gens en commençant par moi. De plus, je te précise que contrairement au calendrier Pirelli, Dieux Du Stade, Aubade etc...tous les mecs et nanas sont canons et bien fichus physiquement, ce qui ne serait pas le cas avec celui des magiciens.

Sans compter le fait que personne ne l'a jamais fait avant. Les MAGICIENS NUS ne feront pas qu'exhiber leur plastique comme ces célèbres calendriers.

Allez petite polémique que je lance : La magie revient à la mode depuis quelques années et pourtant vous faites TOUS la même chose (limite gavant). Désolé mais la photographie est certainement plus ouverte, plus riche et plus variée que la magie. La photo et la magie sont bizarrement nés au même moment vers le milieu du 19ème siècle.

J'ai croisé récemment Mac King, Michael Ammar et James Dimmare qui m'ont dit vouloir poser nu pour moi sans rien leur avoir demandé. Je leur avait montrer juste les photos de Laurent Beretta et Frank Truong que j'avais avec moi et ils m'ont fait cette proposition. J'ai cru dans un premier temps que c'était une blague. Donc a suivre...

[Sébastien CHATEL]

"Désolé mais la photographie est certainement plus ouverte, plus riche et plus variée que la magie."

Désolé de te contredire, ou d'aporter une nuance, c'est plutot les photographes qui m'on l'air plus ouverts, plus riches et plus variés que certaine magiciens...!

Au fait, ravi de t'avoir croisé au congrès, le branleur a la casquette bleue c'était moi...Enfin bref, vivement que l'on puisse admirer ton exposition au complet!!!

[Invité]

Dans mon esprit je n'ai pas assimilé les p'tit gars a casquette bleue à des branleurs. Je trouvais normal que vous vous fassiez remarquer pour le congrès de l'an prochain (il me semble que vous étiez les gens d'Angers).

Modifié 6 octobre 2006 par Thomas THIÉBAUT

[Sébastien CHATEL]

ben les ptits gars en casquettes bleus étaient pas tous des branleurs mais a ce qui parait, moi...si...

Enfin on s'est fait remarqués c'est très bien, c'est exactement ce qu'on recherchait!

[Michael MAAREK]

Allez petite polémique que je lance ésolé mais la photographie est certainement plus ouverte, plus riche et plus variée que la magie.

Il vaut mieux lire ça que d'être aveugle ...

Un passionné qui défend sa passion et la met en avant c'est beau ... un passionné qui tente de mettre en avant sa passion en la comparant à une autre c'est pathétique, surtout quand les deux n'ont rien a voir ..

bref je n'aime pas prendre part aux polémiques mais là ...

[Invité]

Un passionné qui défend sa passion et la met en avant c'est beau ... un passionné qui tente de mettre en avant sa passion en la comparant à une autre c'est pathétique, surtout quand les deux n'ont rien a voir ..

Mes arguments peuvent ne pas te plaire mais ils sont développés. Condamner sans argumenter comme tu le fais (technique que nos chers politiciens connaissent parfaitement) c'est verrouiller le débat. Cela s'appelle de la dictature ou du radicalisme. C'est aussi refuser de voir ou d'affronter la vérité en face.

Ma comparaison était lourdement pesée car je connais un peu la photo et pas trop mal la magie. Je marie la magie et la photo depuis 10 ans, les analogies et comparaisons sont assez faciles.

Euh...Pourquoi la MAGIE et la PHOTO n'ont rien à voir ? C'est quasiment 2arts que je qualifierais de "frère". Réfléchis par toi même et je suis sûr que tu trouveras les (trop) nombreux points communs.

amitiés

[Roland GRALL]

Des news sur la sélection ?