Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Chers amis,

Milles excuses à tous si mon ton un peu sec vous a choqué. blush.gif" border="0

A moins que la vérité ne fasse si mal que ça ?

Je ne me moque pas des débutants, j'en suis moi même un depuis un peu plus de 2 ans.

La version de Doumergue rivalise d'intérêts dans la présentation de l'effet, dans la richesse de son texte ( qui rend la misdirection du change de jeu vraiment insoupçonable. voilà

Encore désolé si je me suis mal exprimé.

Publié le

ouf, la gréve est fini, et puis faire gréve pour didier quel plaisir...

Sans vouloir me faire mousser (mais un peu quand même), j'ai sortit il y a quelques temps une routine de paquet collé, mais avec à la fin 2 bloc au lieu d'un seul; J'ai trouvé cette routine par hasard et je revendique rien; Par contre le fait d'avoir à la fin 2 blocs me semble aussi intéressant car se sont 2 spectateurs qui peuvent participer au climax; En plus, le fait d'avoir 2 bloc permet de couper le jeu et donc d'être plus leger; Quant au change je fait le même que tamariz. Si je ne reçoit pas trop d'insultes et si vous dites que je suis formidable je posterais peut être la routine...

Publié le

Decidemment ce climax semble declinable a profusion smile.gif" border="0

Il est vrai que deux paquets 'allegent' la presentation smile.gif" border="0 ca peut etre sympa smile.gif" border="0)

Par contre j'arrive pas a voir vos changes ... me serais-je planter en mettant au point ma version ... ou alors elle est pas si terrible que ca ... *reflechis*...mouais, sais pas trop.

J'ai 'chopé' l'idée du paquet avant de voir la fameuse routine de dimanche en surfant sur les forums anglais. J'ai donc constitué mon deck comme ca mais pas en partant sur une idée de change.

Rassurez moi, je me plante ou faut vraiment un change ? Pour infos j'ai encore pas presenté la routine.

Publié le

pas nécessaire d'avoir un jeu normal si le public pense qu'il est normal. La bonne chose, faire des tours avec un jeu normal. Changez de jeu d'une façon vicieuse, et continuer comme si le jeu est normal, on s'embête moins que de faire le change au dernier moment non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...