Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

A l'époque, quand je vivais sur Paris, ma boutique préférée était Paris Magic. Là, il y avait Mickael qui a sorti une série de K7 d'apprentissage de la cartomagie. Le tour que tu cherches est dans la K7 n°6 de Mickael donc et s'apelle "les as invisibles". Téléphones leur, peut-être qu'ils en ont fait des DVD.

Modifié par TallyHo
Publié le

La routine vue en vidéo n'est pas exactement celle décrite par Mickael Stutzinger, mais s'en rapproche beaucoup (le final est différent, ainsi que quelque passe)

Tu peut retrouver aussi la routine "Les as invisibles" dans son livre "Trèfle - La magie de Mickael Stutzinger" ou il utilise de la même façon l'empalmage invisible.

Remarque : Sur la vidéo j'ai quand même cherché un moment pour comprendre ou passait la dernière carte

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le
La routine vue en vidéo n'est pas exactement celle décrite par Mickael Stutzinger, mais s'en rapproche beaucoup (le final est différent, ainsi que quelque passe)

Tu peut retrouver aussi la routine "Les as invisibles" dans son livre "Trèfle - La magie de Mickael Stutzinger" ou il utilise de la même façon l'empalmage invisible.

Remarque : Sur la vidéo j'ai quand même cherché un moment pour comprendre ou passait la dernière carte

Efectivement, j'ai visionné la K7 et la fin est différente mais les as invisibles "classiques" font un trés bon effet quand même :)

Publié le

bonjour a tous

techniquement abordable, mais il faut beaucoup de sang froid et de maitrise lors de la pose des cartes sur la table( si vous voyez ce que je veux dire)

cette routine avait été montré lors d'une emission " les mandrakes d'or" et présenté par le dit "mickael" il me semble, la disparition de la derniere carte se faisait via le jeu de cartes dans sa version.

A+

Publié le

Oui, c'est ce que je disais, la fin est différente.

Je confirme que la derniére carte disparait à l'aide du paquet.

Quant à la pose sur la table, c'est un coup à avoir, mais ça vient assez rapidement je trouve.

Du coup, je l'ai retravaillé ce tour ce matin, et j'ai réussi à poser les cartes sans problême malgré un manque de pratique ces derniéres années, vraiment c'est une question de feeling :)

Par contre, si quelqu'un a une idée du comment le gars fait disparaitre la carte à la fin sur la vidéo, je suis tout ouïe tongue.gif

Ou au moins, citer le nom de cette variante car c'est intéressant de se passer du paquet :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...