Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut les magiciens 😉 

question sur les gobelets...J'ai acheté il y a quelques années un lot de 3 gobelets aluminium.

Il y a quelques jours, j'ai acheté un gobelet supplémentaire qui a la particularité de pouvoir servir dans la routine de D.Duvivier.

J'ai bien choisi le gobelet en fonction de sa hauteur, et de ses diamètres de fond et d'embouchure....Malheureusement, mes 3 premiers étaient droits alors que le dernier est plus "bombé". Comment faire pour trouver le bon gobelet ? parce que pour le coup, le gobelet ne descend pas suffisamment pour obtenir l'effet souhaité.

merci

Tout petit débutant qui aime et qui se passionne !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

À mon avis il vaut mieux trouver une routine qui n'est ni de Pierre ni de Paul mais de toi, tu auras dans ce cas la beaucoup plus de plaisir à la faire au public et le mérite de présenter quelque chose de perso !

Il suffit simplement de rajouter quelques mouvements, passes, apparitions ou disparitions et là ce ne sera plus la routine d'un tel mais la tienne.

@Bébelen a une très jolie dans son DVD pour l'inspiration !😉

Publié le

Voici le set de 3 gobelets, et le chop cup. 
j’ai bien la marque du chop cup que je viens d’acheter, mais je ne sais plus sur quelle boutique j’avais acheté le set il y a quelques années. Donc je n’ai pas la référence. 😟

054220E4-1A97-4830-B237-16352D1F4819.jpeg

4282AEFF-FCA6-4806-89A0-472C73F34EF6.jpeg

Tout petit débutant qui aime et qui se passionne !

  • Thomas changed the title to Gobelets en Aluminium
Publié le
Le 20/01/2021 à 13:40, Yohan MORA a dit :

Voici le set de 3 gobelets, et le chop cup. 
j’ai bien la marque du chop cup que je viens d’acheter, mais je ne sais plus sur quelle boutique j’avais acheté le set il y a quelques années. Donc je n’ai pas la référence. 😟

054220E4-1A97-4830-B237-16352D1F4819.jpeg

4282AEFF-FCA6-4806-89A0-472C73F34EF6.jpeg

Si c'est pour faire la routine façon Duvivier, alors ton 4ème gobelet est largement suffisant!
Pas besoin qu'il soit identique ni même qu'il s'emboîte...

cdmdu.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...