Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

 Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé d'article si ce n'est comparatif au moins explicatif sur les différentes montres the watch, turner, infinity,etc... et leurs différentes versions v1, v2,  édition spéciale... 

Je suis un peu perdu et je cherche une montre magique qui fonctionne mais que je puisse intégrer dans mes routines. 

  • Thomas changed the title to Montres Truquées | références
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hello 

Il y’a une montre truquée équerre j’ai mis en vente pour faire de la lévitation, des jeux hante et plein d’autre trucs tu peux retrouver l’annonce juste en bas

A+ dans le bus 

 

 

La magie ne nait pas dans les mains du magicien, mais dans l'esprit des spectateurs

Publié le (modifié)
Il y a 22 heures, Pascal VERTANESSIAN a dit :

 Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé d'article si ce n'est comparatif au moins explicatif sur les différentes montres the watch, turner, infinity,etc... et leurs différentes versions v1, v2,  édition spéciale... 

Je suis un peu perdu et je cherche une montre magique qui fonctionne mais que je puisse intégrer dans mes routines. 

Pour essayer de t’aider un peu.  3 montres permettant de prédire une heure par exemple donnée par le spectateur.

La Turner a je trouve mais c’est subjectif le meilleur rapport qualité prix.  Le design est joli et passe partout . C’est relativement fiable et l’usage du téléphone permet plusieurs choses. La télécommande n’est cependant pas des plus pratiques et il faut surveiller la pile.

La version de Miranda a ses avantages, notamment le côté plus « pratique » de la télécommande. Je trouve par contre la montre un peu épaisse et elle est plus chère que la turner. Son modèle gourmet semble magnifique sauf le prix...

L.’infinity ne joue pas dans la même cour. Elle fait le job et est moins chère. Par contre elle oblige le magicien à regarder le cadran de la montre tenue dans la main du spectateur. Bref un handling différent.

Mais personnellement ce que je préfère et utilise le plus c’est timeless de Liam Montier. Beaucoup moins chère alors certes tu retrouves une heure choisie au « hasard » par le spectateur qui tourne la molette et pas n’importe quelle heure, mais la disparition des aiguilles finale  et la mise en scène qu’elle permet (tout n’est imagination, influence dans la tete du spectateur) est top.

Modifié par Michel (Darlone)
  • J'aime 3
  • Merci 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Très bien expliquer par Michel, je posséde l'Infinty watch 2.0 (que je revends^^) et la Turner.

Chacune présente des avantages que l'autre n'a pas. L'avantage par contre de l'Infinty, que je n'ai pas retrouvé dans la Turner, elle est totalement examinable !!! Avant et à la fin du numéros.

D'ailleurs, je vais peut-être revendre ma Turner, car j'en ai trouver une autre 😛 ...

Page facebook: Wizermagie

Publié le
Le 16/01/2021 à 04:12, Yacine EL BEDIA a dit :

Hello 

Il y’a une montre truquée équerre j’ai mis en vente pour faire de la lévitation, des jeux hante et plein d’autre trucs tu peux retrouver l’annonce juste en bas

A+ dans le bus 

 

 

Celle là je l'ai et j'aime beaucoup !

 

Le 17/01/2021 à 03:08, Jimmy LEMASSON a dit :

Très bien expliquer par Michel, je posséde l'Infinty watch 2.0 (que je revends^^) et la Turner.

Chacune présente des avantages que l'autre n'a pas. L'avantage par contre de l'Infinty, que je n'ai pas retrouvé dans la Turner, elle est totalement examinable !!! Avant et à la fin du numéros.

D'ailleurs, je vais peut-être revendre ma Turner, car j'en ai trouver une autre 😛 ...

Tu as trouvé laquelle sans indiscrétion ? 🤔

 

Le 16/01/2021 à 08:57, Michel (Darlone) a dit :

Pour essayer de t’aider un peu.  3 montres permettant de prédire une heure par exemple donnée par le spectateur.

La Turner a je trouve mais c’est subjectif le meilleur rapport qualité prix.  Le design est joli et passe partout . C’est relativement fiable et l’usage du téléphone permet plusieurs choses. La télécommande n’est cependant pas des plus pratiques et il faut surveiller la pile.

La version de Miranda a ses avantages, notamment le côté plus « pratique » de la télécommande. Je trouve par contre la montre un peu épaisse et elle est plus chère que la turner. Son modèle gourmet semble magnifique sauf le prix...

L.’infinity ne joue pas dans la même cour. Elle fait le job et est moins chère. Par contre elle oblige le magicien à regarder le cadran de la montre tenue dans la main du spectateur. Bref un handling différent.

Mais personnellement ce que je préfère et utilise le plus c’est timeless de Liam Montier. Beaucoup moins chère alors certes tu retrouves une heure choisie au « hasard » par le spectateur qui tourne la molette et pas n’importe quelle heure, mais la disparition des aiguilles finale  et la mise en scène qu’elle permet (tout n’est imagination, influence dans la tete du spectateur) est top.

Merci beaucoup c'est une super réponse. J'ai également eut quelques infos sur 2 montres indisponible en neuf et intéressantes : Perfect time de Colectors workshop et watch & wear de Bazar de Magia

Beau sujet les montres

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 6 heures, Pascal VERTANESSIAN a dit :

Jai commandé la SB, je laurai lz semaine prochaine en attendant je teste sur une Fossil c'est vraiment ce que je cherchais 

@Pascal VERTANESSIAN perso aussi je me suis intéresser à la marque Fossil car plus Jolie que la Turner, honnêtement sans succès, j’ai pas trouver de modèle qui fonctionne un peu à cause des vendeurs qui n’arrivaient pas à me renseigner sur leur montre Fossil et toi? 

Publié le
il y a 1 minute, Ali NOUIRA a dit :

@Pascal VERTANESSIAN perso aussi je me suis intéresser à la marque Fossil car plus Jolie que la Turner, honnêtement sans succès, j’ai pas trouver de modèle qui fonctionne un peu à cause des vendeurs qui n’arrivaient pas à me renseigner sur leur montre Fossil et toi? 

Moi je n'ai rencontré aucune difficulté à utiliser timesmith avec ma montre connectée fossil Q quel que soit le mode d'entrée 

InShot_20210124_013723686.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, Gérard MAJAX est une légende et Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc...Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.  
    • Je n'ai pas trouvé de programme en ligne. Petite question qui y seront et/ou en ont déjà fait : y a-t'il un truc de spécial prévu le vendredi soir ? Si oui à quelle heure ?   Au fait, comme chaque congrès, je porterai le badge VM réversible. Très pratique pour me reconnaitre et vous reconnaître entre vous. Vous pouvez télécharger PDF pour l'imprimer ici https://www.virtualmagie.com/contact/a-propos-de-vm/#Badges
    • « Cette image serait la plus ancienne photo à inclure une forme humaine reconnaissable. Elle a été prise à Paris, en 1838, par Louis Daguerre. » https://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/la-premiere-photo-d-un-etre-humain-est-celle-d-un-parisien-05-11-2014-14-46
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...