Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai lu un cour d"hypnose gratuit sur internet, et j'ai voulu essaye 2-3 tests sur ma copine, le test avec les 2 mains qui se rapprochent, le test de la visualisation de la chaise a bascule, et le test du nez qui gratte.

Je n'ai eu qu'une réponse au test du grattage (et encore pas sur le nez, mais beaucoup de grattage quand meme) et pas grand chose aux autres...

C'est ptet moi qui m'y suis mal pris mais je me demandais si il existait des tests plus suceptible de fonctionner :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'hypnose est un phénomène naturel et universel par conséquent elle fonctionne sur 100% de la population. Cependant il est vrai que la mise en transe est plus difficile avec certaines personnes qui fonctionnent en hyper-vigilance. Mais... il suffit de lire Milton Erickson pour comprendre que même ces personnes sont "hypnotisables". Erickson se servait simplement de leur besoin de rester éveiller pour les mettre en transe. Comment ?.. Héhé... il faut lire Milton Erickson !.. ;)

Publié le

Sinon j'ai trouvé des stages d'hypnose (5 jours) mais 600 euros ca fait un peu mal au portefeuille ... Mais bon l'instructeur est certifié NGH.

Je pense que ca peut faire une bonne introduction apres j'apprends le reste en lisant :)

(sauf si ya qqn sur le forum qui a envie de se dévouer et de m'apprendre kek petites chose en situation réelle, ... sait on jamais ...)

Publié le

600 euros les 5 jours ??? Heu... cela me parait un peu cher.

C'est quoi NGH ?

Sérieusement si vous voulez faire de l'hypnose de spectacle ne vous cassez pas la tête à faire des stages d'hypnose Ericksonienne ou clinique. Lisez quelques bouquins, faites preuve d'imagination, prenez quelques cours de comédie et le résultat sera largement à la hauteur !!!

Publié le

On dirait qu'on parle de plus en plus d'hypnose depuis quelque temps.... phénomène de mode ???

Comme le précise Fred, l'hypnose de spectacle est assez différente de l'hypnose clinique ou éricksonienne. Même si la première peut mener aux deux autres...

Ah, le Grand Erickson...

Quant aux tests de réceptivité, on peut en improviser pas mal soi-même. Il s'agit juste de tester la réceptivité à une ou plusieurs suggestions...

Et encore une fois, l'hypnotiseur n'a aucun pouvoir (je dis ça pour les mégalo ! lol)

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...