Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

récemment, j' ai vu dans une vidéo de lubor fiedler, une production de fumée accompagnée d' un petit "pop" lorsqu' il claque des doigts. en fait, il dépose une poudre blanche sur le pouce et une poudre rouge sur l'index. je n'arrive pas à trouver ces poudres malgré des recherches intensives sur le net.

des infos là-dessus ?

d'avance, merci

Modifié par Thomas THIÉBAUT
  • 3 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'était certainement ultra smoke 2000.

L'appareil coute 125 euros la recharge 60 euros et une recharge permet de faire un gros POUFFF de fumée 300 fois.

Dans le prix 2 recharges sont fourni.

Pour agrementer la disparition ou autres...

Je ne sait pas si j'ai le droit de mettre le lien vers la vidéo et le gimmick...

edit: la vidéo c'est pas de la pub :)

http://www.elusionist.com/audio/UltrasmokePreview.wmv

Modifié par AnthonyMontaner
Publié le
Tu veux te procurer les poudres en ayant leur nom ou tu cherches les noms..?

Les poudres étaient vendues apparemment sous le nom de "snap powder" ou un truc comme ça. Je ne pense pas que ce soit encore commercialisé mais si je pouvais connaître le nom des deux poudres...

Publié le
C'était certainement ultra smoke 2000.

non, ce n'était pas "ultra smoke". La production se fait au moment où les deux poudres sont frottées l'une contre l'autre...

De plus, cette production est accompagnée d'un petit bang des plus sympathiques et magiques

Publié le
récemment, j' ai vu dans une vidéo de lubor fiedler, une production de fumée accompagnée d' un petit "pop" lorsqu' il claque des doigts. en fait, il dépose une poudre blanche sur le pouce et une poudre rouge sur l'index. je n'arrive pas à trouver ces poudres malgré des recherches intensives sur le net.

des infos là-dessus ?

d'avance, merci

Je me souviens d'une démo très sympa de little smoke, une exclusivité Magic Boutique. Lien : http://www.magicboutique.com/product_info.php?cPath=&products_id=362

mais je crois pas que cela faisait 'pop'

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k
×
×
  • Créer...